Рішення

від 23.12.2011 по справі 5016/3713/2011(12/210)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Справа № 5016/3713/2011(12/210)

Позивач: Приватне акціонерне товар иство “МТС Україна”

(54000 , м. Миколаїв, пр. Леніна, 184).

Представник позивача: ОСОБА_1(54007, АДРЕСА_1).

Відповідач: Товариство з обмеженою відп овідальністю “Автоцентр Мик олаїв”

(54002 , м. Миколаїв, вул. Скороходова , 192)

про: ст ягнення 2512 грн. 08 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОС ОБА_1, довіреність № 0363/11 від 08.0 8.11 р.

Від відповідача : не з`явивс я.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Приватним а кціонерним товариством “МТС Україна ” до Товариства з обм еженою відповідальністю “Ав тоцентр Миколаїв” про стягне ння 2512 грн. 08 коп. з яких: 645 грн. 38 ко п. - борг, 1866 грн. 70 коп. - догові рна санкція.

Позовні вимоги обґрунтову ються невиконанням зобов' я зань по договорам в частині о плати за надані послуги.

Відповідач свого представ ника у судове засідання не на правив, відзив на позовну зая ву та витребувані господарсь ким судом документи не надав , хоча був повідомлений на-леж ним чином про час та місце роз гляду справи.

Справу розглянуто, ві дповідно до ст. 75 ГПК України, з а наявними в ній матеріала-ми .

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК Ук раїни в судовому засіданні 23.1 2.2011 року оголоше-ні вступна та резолютивна частини рішення .

Обставини справи.

Між сторонами було укладе но договори про надання посл уг мобільного зв' язку №3959898 від 20.07.2001 року, №3959863 від 29.08.2007 року, №3959924 від 04.10.2002 ро-ку, а також д одаткові угоди до цих догово рів. .

Пунктом.1.1 договорів визнач ено, що оператор згідно з цими договорами надає або-ненту п ослуги мобільного зв' язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійс-нює ться з країнами, що визначают ься за вибором оператора.

Згідно п.1.3. договору про нада ння послуг мобільного зв' яз ку надання послуг за цим Дого вором починається після внес ення Абонентом на підставі в ідповідно рахунку Операто-ра повної суми первісного аван су та його зарахування на осо бовий рахунок Абонента.

Відповідно до п.п. 2.4.2, 2.4.3 п. 2.4 до говорів про надання послуг м обільного зв' язку відповід ач зобов' язався своєчасно с плачувати рахунки за надані послуги та плату за утри-манн я номера в мережі мобільного зв' язку МТС по всіх телефон ах, зареєстрованих на його ос обовому рахунку; сплачувати авансові внески до моменту ф актичного використання рані -ше внесеного авансу тощо.

Пунктом 3.3 договорів рахунк и за надані послуги та авансо ві внески абонент сплачує го тівкою, перерахуванням на по точний рахунок оператора або кредитною карткою в націо-на льній валюті України. За наяв ності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15 ч исла місяця наступного за ро зрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного в икористання авансу.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу з а січень-квітень 2011 року послу г мобільного телефонного зв' язку на суму 645 грн. 38 коп. Це підт верджується рахун-ками за те лекомунікаційні послуги (а.с .34-49).

Відповідач в порушення умо в договору за надані послуги не розрахувався.

Позивач просить стягнути з відповідача 2512 грн. 08 коп. з яких : 645 грн. 38 коп. - борг за період з сі чня по квітень 2011 року, 1866 грн. 70 к оп. - договірна санкція. Розр ахунок суми боргу та договір них санкцій позивач надав (ар куш справи 26).

Відповідач, як вже вище вказ ано, відзив не надав, позов не заперечив.

В обґрунтування позову поз ивач посилається на ст.ст.525,526,546 ,610,611,624,625, 627,901,903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 199,216,217,231 Господарс ького кодексу Ук-раїни, ст.ст. 33,36,75 Закону України «Про телек омунікації».

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК У країни, зобов' язання має ви конуватися відпо-відно до ум ов договору та вимог закону. О дностороння відмова від зобо в' язання або одно-стороння зміна його умов не допускаєт ься. Договір є обов' язковим для виконання сторона-ми.

Враховуючи наведене, позов на вимога щодо стягненню з ві дповідача 645 грн. 38 коп. боргу пі длягає задоволенню.

Пунктом 1.3 додаткових угод п ередбачено, що в разі якщо або нент відмовляється від основ ного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема ві д послуг голосової телефоні ї до закінчення строку встан овленого п.1.1 цієї додаткової угоди (за винятком коли причи ною відмови є невиконання по зивачем своїх зобов' язань з гідно з основним договором) а бо коли дія основного догово ру достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного дог овору в зв' язку з несплатою абонентом наданих йому посл уг зв' язку, абонент несе від повідальність у вигляді спл ати на користь позивача дого вірної санкції в розмірі 1,92 гр н. за кожен день, що залишився до закінчення строку встанов леного п. 1.1 цієї додаткової уг оди, починаючи з дня відмови а бо припинення дії.

Відповідач порушив умови, в становлені п. 1.3 додаткових уг од, зокрема, не виконав свій об ов' язок щодо авансування ви трат по договорам № 3959898 та № 3959863 з а 464 дні й по договору № 3959924 за 31 де нь до кінцевого терміну їх ді ї не сплатив передбачену для такого випадку договірну са нкцію у сумі 1866 грн. 70 коп. (1 грн. 92 к оп. х 464 х 2 = 1781 грн. 16 коп. + 1 грн. 92 коп. х 31 = 84 грн. 94 коп.).

Розрахунок суми договірни х санкцій позивач надав.

Враховуючи викладене, позо в підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 ГПК судові витра ти покладаються на відповіда ча.

Керуючись ст.ст. 44,49,75,82,84,85 ГПК Ук раїни, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повні стю.

2.Стягнути з Товариство з об меженою відповідальністю “А втоцентр Миколаїв”

(54002, м. Миколаїв, вул. Скорохо дова, 192, код ЄДРПОУ 34318456) на корис ть При-

ватного акціонерного тов ариства “МТС Україна” (54000, м. Ми колаїв, пр. Леніна,

184, код ЄДРПОУ 14333937) 645 грн. 38 коп. боргу, 1866 грн. 70 коп. - сума догові р-

ної санкції, всього 2512 грн. 08 к оп., а також 102 грн. 00 коп. держмит а та 236 грн. 00

коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеля-ційним господарським су дом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішенн я підписано 26.12.2011 року.

Суддя А.К.Семенов