Вирок
від 08.11.2011 по справі 1-188/11
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 Справа № 1-188/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ  

"08" листопада 2011 р.   Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим  в составе: председательствующего – судьи Михайловой Л.А.

при секретаре  Безручко С.И.,

с участием прокурора Павлык А.В.,

подсудимого ОСОБА_1, потерпевшего ОСОБА_2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Первомайское

уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого,  не  судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4 Крым;

-  в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины,

                                                                     установил:

         ОСОБА_1 02 сентября 2011 года в 19 час. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении кухни дома № 63 по ул. Садовая в с. Калинино Первомайского района АР Крым, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_2, умышленно нанес ему несколько ударов кулаком  в область лица и головы, от которых потерпевший упал на пол, и подсудимый нанес лежащему потерпевшему еще несколько ударов руками по голове и телу, чем причинил ОСОБА_2 телесные повреждения:  ушибленные раны в правой височной области, в левой височно-теменной области, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передне-подмышечной линии в проекции 8-11 ребер с переходом в поясничную область, закрытую черепно-мозговую травму, сдавление головного мозга 1 степени, субарахноидальное кровоизлияние, множественные переломы ребер справа и слева с повреждением ткани легкого, 2-х сторонний гемопневматоракс, множественные ушибы мягких тканей лица, конечностей, которые, согласно заключения эксперта № 157-мд от 07.10.2011 года, относится к тяжким телесным повреждениям, опасным для жизни в момент причинения.

         Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, будучи допрошенным на досудебном следствии, дал показания в соответствии с установленным, дополнительно показал, что вечером 02 сентября 2011 года после совместного распития в доме потерпевшего спиртных напитков, в ходе ссоры, произошедшей с ОСОБА_2, он нанес ему кулаками около 5 ударов по лицу и височную область, от ударов ОСОБА_2 упал, и он нанес ему еще около 8 ударов кулаками по голове в височную и затылочную области, по груди и по ребрам, затем поднял его и положил на диван, после чего ушел домой. Когда через несколько дней узнал, что потерпевший  находится в больнице, оказывал ему материальную помощь на лечение, сдавал кровь, в содеянном  глубоко раскаивается.

         Потерпевший ОСОБА_2 показал, что 02 сентября 2011 года он находился по месту своего жительства, где распивал спиртное вместе с ОСОБА_3 и ОСОБА_1, с последним у него возник конфликт, в ходе  которого ОСОБА_1 его избил. Происходящее он помнит плохо, подсудимый наносил ему удары в голову, и он упал на пол,  подсудимый продолжал его избивать,  он потерял сознание. Помнит, как ОСОБА_1 поднял его на диван, что происходило дальше, он не помнит. Материальных и моральных претензий к подсудимому он не имеет, просит применить к нему минимальное наказание и не изолировать его от общества, так как ОСОБА_1 оказывал и продолжает оказывать ему материальную помощь как на лечение, так и на бытовые нужды.

Кроме полного признания вины подсудимым, подтвержденной показаниями потерпевшего, его вина доказана показаниями свидетелей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, судебного медицинского эксперта ОСОБА_6 и иными материалами дела, которые судом  в соответствии со ст. 299 УПК Украины не исследовались, так как фактические обстоятельства дела не оспариваются подсудимым и иными участниками судебного разбирательства.

          Действия подсудимого подлежат квалификации по ст. 121 ч. 1 УК Украины как умышленное тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

          При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, личность подсудимого, который   положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда. Обстоятельством, отягчающим его наказание, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

          Все обстоятельства в совокупности дают суду основание назначить  подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако, считая возможным его исправление без отбывания наказания и учитывая просьбу потерпевшего о применении к подсудимому минимальной меры наказания,  применить к нему ст. 75 УК Украины, назначив испытательный срок.

        Гражданский иск прокурора в интересах государства в лице Первомайской центральной районной больницы Автономной Республики Крым о возмещении затрат за стационарное лечение потерпевшего  подлежит  полному удовлетворению с подсудимого, в соответствии со ст. 93-1 УК Украины.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд

                                                               приговорил

           ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и  назначить наказание пять лет лишения свободы.

 В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить осужденного от отбытия наказания с испытанием сроком на три года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию,  уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства и работы.

Меру пресечения в отношении осужденного – подписку о невыезде после вступления приговора в законную силу - отменить.

          Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Первомайской районной больницы Автономной Республики Крым (р\с 35414001001221, банк ГУ ГКУ в АР Крым г. Симферополь, МФО 824026, ОКПО 01995568) расходы на стационарное лечение потерпевшего в сумме 6021 гривня 25 копеек.

         Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Первомайский суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента его провозглашения.

           Председательствующий

СудПервомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення08.11.2011
Оприлюднено07.01.2012
Номер документу20428926
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-188/11

Ухвала від 30.01.2020

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Єрмічова В. В.

null від 19.12.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 27.12.2011

Кримінальне

Першотравневий районний суд Донецької області

Скудін В. Є.

Постанова від 03.02.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Постанова від 23.06.2011

Кримінальне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Бобрушко В. І.

Постанова від 20.09.2011

Кримінальне

Володарський районний суд Донецької області

Доценко С. І.

Ухвала від 03.05.2019

Кримінальне

Барський районний суд Вінницької області

Єрмічова В. В.

Постанова від 09.12.2011

Кримінальне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Бондаренко Г. К.

Постанова від 04.06.2018

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

Постанова від 04.06.2018

Кримінальне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні