Рішення

від 07.09.2011 по справі 1909/2-769/11

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №1909/2-769/11

07.09.2011

Кременецький районний су д Тернопільської області в с кладі: головуючого Мочальськ ої В.М.,

при секретарі Тивонюк І. В.,

з участю представника пози вача Грам»яка П.В.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в місті Кременці справу за позовом товариства з обме женою відповідальністю «ОСТ АП-Т»до ОСОБА_2 про стягне ння заборгованості з орендно ї плати,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеж еною відповідальністю «ОСТА П-Т»звернулося в суд з позово м до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної п лати, вказуючи, що 01 січня 2011 рок у між позивачем і відповідач ем був укладений договір оре нди приміщення, яке знаходит ься за адресою: АДРЕСА_1, за гальною площею 12,3 кв.м, складає ться з однієї кімнати, яким бу ло передбачено орендну плату із розрахунку 50,00 грн. за 1 кв.м. П лата може зменшуватися, якщо відсутня заборгованість на перше число слідуючого місяц я, згідно виставленого рахун ку, однак відповідач з січня 20 11 року не сплачує орендну плат у, допустивши заборгованість у сумі 6721 грн..

Представник позивача Грам»як П.В. в судовому засі данні підтримав позов та поя снив, що згідно п.2.2 вказаного договору орендна плата підл ягає сплаті до 15 числа поточно го місяця, оскільки відповід ач систематично не сплачує о рендної плати за користуванн я приміщенням то станом на 20 л ипня 2011 року його заборговані сть становить 6721 гривень. Крім того, просить стягнути судов і витрати по справі.

Відповідач в судове зас ідання не з»явився, однак нал ежним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи.

Вислухавши пояснення п редставника позивача, ознайо мившись з матеріалами справи , суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з на ступних мотивів.

Частиною 1 статті 526 ЦК Укр аїни передбачені загальні ум ови виконання зобов'язання, а саме: зобов'язання має викону ватись належним чином відпов ідно до умов договору та вимо г цього кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших ви мог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що м іж ТОВ «ОСТАП-Т»та ОСОБА_2 01 січня 2011 року було укладено д оговір оренди приміщення, як е знаходиться за адресою: А ДРЕСА_1 , загальною площею 12,3 к в.м, складається з однієї кімн ати. Передбачено орендну пла ту із розрахунку 50,00 грн. за 1 кв.м . Плата може зменшуватися, якщ о відсутня заборгованість на перше число слідуючого міся ця, згідно виставленого раху нку. Дане приміщення належит ь позивачу на підставі догов ору купівлі продажу від 20.12.2000 ро ку, реєстраційне посвідчення від 14.02.2001 року. Даний договір на буває чинності з моменту йог о підписання і діє до 30 грудня 2011 року (а.с.5).

Відповідач не сплачува в позивачу орендну плату за д оговором оренди з моменту йо го укладення та станом на 20.07.2011 року виникла заборгованість в розмірі 6721 грн., що підтвердж ується довідкою ТОВ «ОСТАП-Т »№ 10 від 20.07.2011 року (а.с.6).

Відповідно до вимог с т. 88 ЦПК України, стороні, на кор исть якої ухвалено рішення, с уд присуджує з другої сторон и понесені нею і документаль но підтверджені судові витра ти. А тому суд вважає за необхі дне стягнути з відповідача в користь позивача 67 гривень 21 к опійки сплаченого судового з бору та 120 гривень сплачених в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави судом.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 11, 526, 625 ЦК Укр аїни, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 292 ЦПК Укр аїни, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з обм еженою відповідальністю «ОС ТАП-Т (ЄРДПОУ 14055737 р/р 26001372476001 в Креме нецькому відділенні ТФ КБ «П риват Банк»МФО 338783) заборгова ність за договором оренди в с умі 6721 (шість тисяч сімсот двад цять одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Товариства з об меженою відповідальністю «О СТАП-Т (ЄРДПОУ 14055737 р/р 26001372476001 в Крем енецькому відділенні ТФ КБ « Приват Банк»МФО 338783) 67 (шістдес ят сім) гривень 21 копійку спла ченого судового збору та 120 гр ивень сплачених витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення розгляду даної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте Кременецьк им районним судом за письмов ою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішен ня може бути подано протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному по рядку до апеляційного суду Т ернопільської області через Кременецький районний суд. А пеляційна скарга на рішення суду подається протягом деся ти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінче ння строку для подання апеля ційної скарги, якщо апеляцій ну скаргу не було подано. У раз і подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним судом.

Головуючий: