Ухвала

від 27.12.2011 по справі 2030/2-123/11

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

        

Справа № 2030/2-123/11

"27" грудня 2011 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(роз’яснення рішення суду)

27.12.2011 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника відділу освіти Первомайської РДА в Харківській області про роз’яснення рішення суду, яке не набрало законної сили, -

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу освіти Первомайської РДА в Харківській області звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить роз’яснити рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19.10.2011 року по цивільній справі № 2-123/11 за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа -  ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та про скасування наказу № 459  від  26.08.2009р. про зняття надбавки до посадового окладу, а саме порядок його виконання в частині поновлення на посаді головного бухгалтера відділу освіти Первомайської РДА в Харківській області ОСОБА_1, якщо рішення суду не набрало законної сили.

Сторони до суду не прибули, хоча й були належним чином сповіщенні про день та час судового засідання. Заяв та клопотань суду не надали.

На час розгляду заяви цивільна справа з апеляцією на рішення суду перебуває на розгляді в апеляційному суді.

Суд, дослідивши надані до заяви документи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про поновлення на роботі, що і було зроблено судом при винесенні рішення.

Властивість виконуваності судового рішення виникає з набранням ним законної сили. Однак для деяких категорій справ процесуальне законодавство встановлює винятки, які полягають у тому, що деякі судові рішення стають придатними до примусового виконання до набрання ними законної сили, тобто після постановлення і оголошення. Потреба у негайному виконанні обумовлюється невідкладністю підтвердженої судом вимоги позивача.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву начальника відділу освіти Первомайської РДА в Харківській області про роз’яснення рішення суду задовольнити.

Роз’яснити, що ОСОБА_1 необхідно поновити на посаді головного бухгалтера відділу освіти Первомайської РДА в Харківській області після постановлення і оголошення судового рішення, до набранням ним законної сили.

           Ухвала оскарженню не підлягає.

 Суддя:

ОСОБА_3