Постанова

від 21.12.2011 по справі 3-4126/11

КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    

Справа №    3-4126/11   

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"21" грудня 2011 р.                                                             м. Кам'янець-Подільський

 Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам’янець-Подільської ОДПІ Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1, працює на посаді головного бухгалтера ПП ВКФ «Поділля ХХІ», за ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол серії АА № 095640 від 07.12.2011 року про вчинення гр. ОСОБА_2., адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення при проведенні перевірки приватного підприємства виробничо-комерційної фірми «Поділля ХХІ»(вул.Хмельницьке шосе, 3/б с. Гуменці Кам’янець-Подільського району) в особі головного бухгалтера ОСОБА_2 було виявлено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме заниження податку на прибуток за 2009 рік, І квартал 2011 року. Своїми діями ОСОБА_2, порушила пп.4.1.1, п.4.1 ст.4, п.5.1, пп.5.2.1, п.5.2, пп.5.2.5, п.5.2, пп.5.3.2, п.5.3, пп.5.3.9, п.5.3 ст.5, пп.11.2.1, п.11.2, пп.11.3.1, п.11.3 ст.11 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», за що передбачена відповідальність, згідно ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 095640 від 07.12.2011 року вбачається, що порушення ведення податкового обліку не є триваючими, та були вчинені в 2009 році та у І кварталі 2011 року, тому на момент складення протоколу про адміністративне правопорушення та розгляду справи судом, закінчилися строки давності притягнення до відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, «адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –три місяці з дня його виявлення».

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, встановив, що порушення ведення податкового обліку вчинене ОСОБА_2 не є триваючими, та були вчинені в 2009 році та І кварталі 2011 року, таким чином на момент розгляду справи по суті, закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду          Я.  І.  Воєвідко