Рішення

від 26.10.2006 по справі 3/567-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06

          Справа № 3/567-06.

За позовом: Приватного

підприємця ОСОБА_1, м. Суми     

До відповідача:

Приватного підприємства «Атма»   

Про стягнення: 255 грн.

24 коп. 

СУДДЯ                    Резниченко О.Ю.

За участю представників

сторін:

Від позивача: ОСОБА_2,

довіреність від 28.04.2004р., б/н.

Від відповідача: не

з'явився

       Суть спору: позивач просить стягнути з

відповідача 255 грн. 24 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку,

відповідно договору НОМЕР_1.

  Ухвала про порушення провадження у справі,

направлена відповідачеві, повернута поштовим відділенням з відміткою „відмова

від отримання”.

 Тому суд робив запит до Сумського обласного

управління статистики щодо юридичної адреси відповідача. Від управління

статистики в судове засідання надійшла довідка, в якій зазначено, що ПП «Атма»

знаходиться за адресою м. Суми, вул. Комсомольська, 96, кв. 3.

        Однак, відповідач відзиву на позов не

подав, у судове засідання не з'явився.

Тому, згідно ст. 75 ГПК

України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

        Розглянувши матеріали справи,  суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору

про надання послуг електрозв'язку НОМЕР_1, укладеного між ПП ОСОБА_1 і ПП

«Атма», позивач надавав послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язаний був

своєчасно оплачувати вартість послуг.

Факт отримання

відповідачем від позивача послуг електрозв'язку на підставі договору НОМЕР_1 на

суму 255 грн. 24 коп. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами,

зокрема договором, укладеним між сторонами, рахунком за надані відповідачу

послуги.

Станом на 01.06.2006р.

заборгованість за послуги електрозв'язку складає 255 грн. 24 коп.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України

зобов'язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Тому відповідно до ст.

530 Цивільного Кодексу України позивач направив відповідачу лист НОМЕР_2 із

вимогою сплатити  борг у розмірі 255 грн.

24  коп. до 25.07.2006р.

У встановлені в

претензійному листі строки відповідач борг не погасив. Тому, позивач був

вимушений звернутися до суду із позовною заявою № 02/805 від 18.09.2006 р. про

стягнення боргу.

Відповідачем доказів

сплати 255 грн. 24  коп. боргу та

аргументованих заперечень проти вимог позивача не подано, тому суд вважає, що

позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню на підставі ст. ст.

526, 527 Цивільного кодексу України.

Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського

процесуального кодексу України судові витрати понесені позивачем покладаються

на відповідача.

       На підставі викладеного, керуючись ст.

ст. 44, 49, 80, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України ,

суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.  Стягнути з Приваного підприємства «Атма» (м.

Суми, вул. Комсомольська, 96, кв. 3, код 30452673) на користь Приватного

підприємства ОСОБА_1  (АДРЕСА_1, код

НОМЕР_3) 255 грн. 24 коп. вартості послуг електрозв'язку, 102 грн. 00 коп.

держмита, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу.

2.          Видати наказ  після набрання рішенням законної сили.

СУДДЯ                                                                    

                           О.Ю.

Резниченко

Повний текст рішення

підписано 26.10.06 р.