Ухвала

від 23.12.2011 по справі 21/17-2011-2600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/17-2011-2600

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"23" грудня 2011 р.№ 21/17-2011-2600

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглянувши матеріали від 20.12.2011 р. за № 7770/2011, за  заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі –ТОВ) „Енерготехкомплекс” (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 26. Ідентифікаційний код 25398558);

до боржника: ПП ВКФ „Демітра” (65012, м. Одеса, вул. Кузнечна,19. Ідентифікаційний код 20300170);

про визнання  відсутнього боржника банкрутом.

             ВСТАНОВИВ: 20.12.2011 р. ТОВ „Енерготехкомплекс” звернувся до господарського суду із заявою про визнання відсутнього боржника ПП ВКФ „Демітра” банкрутом за спрощеною процедурою банкрутства, здійснюючи провадження з особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон №2343-ХІІ), оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредитором на загальну суму 1700 грн. 00 коп.. після настання встановленого строку їх сплати та визнаних претензій боржником.

Заява ТОВ „Енерготехкомплекс” про порушення провадження справи про банкрутство ПП ВКФ „Демітра” у порядку ст. 52 Закону (№2343-ХІІ) підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Закону  (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.      

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), передбачено, що суддя повертає заяву про порушення провадження у справі про банкрутство з підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

  Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підставою для повернення заяви і доданих до неї документів без розгляду, є не подання доказів на яких ґрунтується заява.

             Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до ПП ВКФ „Демітра” договором               № 22/12/10 про надання інформаційних послуг від 22.12.2010 р., гарантійним листом ПП ВКФ „Демітра” від 10.01.2011 р., претензія від 31.03.2011 р.

            Вказана заборгованість являється сумнівною, так як, не підтверджується первинними  документами фінансової, бухгалтерської та податкової звітності заявника та боржника, відомостями податкової інспекції, доказами сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) відповідно до ст. 1 Закону України від 16.07.99 N 996-XIV „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” та пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить загальні норми, а стаття 52 Закону (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціальні норми, які регулюють банкрутство за спрощеною процедурою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст. 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про банкрутство порушується господарським судом лише у разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність.

    Відповідно до  Закону (№2343-ХІІ) вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, зокрема виконавчими.

            Згідно із ст.17  Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) визнана претензія не є виконавчим документом.

    Відповідної правової позиції дотримується Верховний Суд України, зокрема в своїй постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Отже, Заявником не надано доказів безспірних вимог та доказів неплатоспроможності боржника, а тому заява ПП ВКФ „Демітра” підлягає поверненню без розгляду на підставі ст. 9 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 3 ст. 63 ГПК України.

  Разом з цим, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до системи діловодства господарського суду ТОВ „Енерготехкомплекс” з 25.11.2011р. по 20.12.2011р. до господарського суду було подано дві заяви про порушення провадження  справи про банкрутство ПП ВКФ „Демітра”  без усунення допущених недоліків після їх повернення, в порушення вимог Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України, Закону (№ 2343-ХІІ) в порушення вимог судової практики Верховного суду України та Вищого господарського суду України в аналогічних справах, у зв'язку з чим, господарський суд зазначає, що провадження у справі про банкрутство завжди передбачає наявність в діяннях (діях/бездіяльності) посадових осіб боржника та/або кредиторів складу злочину.

   Більш того, деякі положення Кримінального кодексу України безпосередньо передбачають кримінальну відповідальність за фіктивне банкрутство, доведення до банкрутства, незаконні дії у разі банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності тощо.

   Зазначені обставини витікають зі справи про банкрутство та в подальшому можуть підпадати під правове регулювання кримінального законодавства в окремому кримінальному провадженні.

   Таким чином, суд зазначає, що директор ПП ВКФ „Демітра”  в порушення приписів частини третьої статті 22 ГПК України зловживає процесуальними правами подаючи до господарського суду заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, в порушення вимог діючого законодавства, а тому в подальшому  господарський суд буде реагувати на відповідні порушення у спосіб, передбачений статтею 90 ГПК України, - шляхом направлення повідомлення та матеріалів органам внутрішніх справ чи прокуратури.  

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 9, 52 Закону України “Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Енерготехкомплекс” (49026, м. Дніпропетровськ, вул. Ворошилова, 26. Ідентифікаційний код 25398558) про визнання банкрутом ПП ВКФ „Демітра” (65012, м. Одеса, вул. Кузнечна,19. Ідентифікаційний код 20300170) у порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” - повернути без розгляду.

2. Заяву про порушення справи про банкрутство надіслати Заявнику.

3. Матеріали заяви про порушення провадження  справи про банкрутство на 14 аркушах.

Суддя                                          < /підпис/ >                                       Зеленов Г.М.