Ухвала

від 26.12.2011 по справі 21/17-2011-2609

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної за яви

"26" грудня 2011 р. № 21/17-2011-2609

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М., розглян увши матеріали від 20.12.2011р. за № 7 773/2011, за заявою: Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 ( 65000, А ДРЕСА_1. Ідентифікаційний к од НОМЕР_1);

до боржника: Товариства з об меженою відповідальністю ( н адалі - ТОВ) „УКРОПТТРЕЙД-ВС ” ( 65011, м. Одеса, вул. База рна, 71. Код ЄДРПОУ 37183917);

про визнання відсутнього б оржника банкрутом.

ВСТАНОВИВ: 20.12.2011 р. Суб' єкт підприємниц ької діяльності - фізична ос оба ОСОБА_1 звернувся до г осподарського суду із заявою про визнання відсутнього бо ржника ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” банкрутом за спрощеною проце дурою банкрутства, здійснююч и провадження з особливостям и, передбаченими статтею 52 Зак ону України “Про відновлення неплатоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом” ( надалі Закон №2343-ХІІ), о скільки останній неспроможн ий виконати свої грошові зоб ов' язання перед кредитором на загальну суму 20 000 грн. 00 коп. після настання встановленог о строку їх сплати та визнани х претензій боржником.

Заява Суб' єкта підприєм ницької діяльності - фізичн ої особи ОСОБА_1 про поруш ення провадження справи про банкрутство ТОВ „УКРОПТТРЕЙ Д-ВС” у порядку ст. 52 Закону (№2343- ХІІ) підлягає поверненню з н аступних підстав:

Відповідно до п. 1 ст. 5 Зако ну (№2343-ХІІ) та ст.4-1 ГПК України п ровадження у справах про бан крутство регулюється цим Зак оном, Господарським процесуа льним кодексом України, інши ми законодавчими актами Укра їни.

Статтею 9 Закону (№2343-ХІІ), пере дбачено, що суддя повертає за яву про порушення провадженн я у справі про банкрутство з п ідстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуаль ного кодексу України, з ураху ванням вимог цього Закону.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни встановлено, що підставо ю для повернення заяви і дода них до неї документів без роз гляду, є: заява підписана особ ою, яка не має права її підпису вати; не подання доказів на я ких ґрунтується заява.

Крім того, додані до заяв и документи подані в ксероко піях без належного засвідчен ня.

Відповідно до ст. 36 ГПК Украї ни - письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Разом з цим, заява про поруш ення провадження у справі пі дписана особою, яка не має пра ва її підписувати.

Згідно з ст. 28 ГПК України, сп рави юридичних осіб в господ арському суді ведуть їх орга ни, що діють у межах повноваже нь, наданих їм законодавство м та установчими документами , через свого представника.

Представники юридичних ос іб можуть бути також інші осо би, повноваження яких підтве рджується довіреністю від ім ені підприємства, організаці ї, довіреність видається за п ідписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та п освідчується печаткою підпр иємства, організації.

В той час, як довіреність в ід 10.05.2011р. видана не суб' єктом підприємницької діяльності - фізичною особою, а громадя нином Грузії ОСОБА_1 н а уповноваження ОСОБА_4 бу ти його представником, як фіз ичної особи.

Відповідно до статт і 52 Закону (№2343-ХІІ) у разі, якщо г ромадянин - підприємець - б оржник або керівні органи бо ржника - юридичної особи від сутні за її місцезнаходження м, або у разі ненадання боржни ком протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством по даткових декларацій, докумен тів бухгалтерської звітност і, а також за наявності інших о знак, що свідчать про відсутн ість підприємницької діяльн ості боржника, заява про пору шення справи про банкрутство відсутнього боржника може б ути подана кредитором незале жно від розміру його вимог до боржника та строку виконанн я зобов' язань.

Статтею 93 Цивільного коде ксу України передбачено, що м ісцезнаходження юридичної о соби є адреса органу або особ и, які відповідно до установч их документів юридичної особ и чи закону виступають від її імені.

Заявник, в підтвердження не знаходження боржника - ТОВ „ УКРОПТТРЕЙД-ВС” за адресою д ержавної реєстрації, посила ється в заяві про порушення п ровадження у справі про банк рутство відсутнього боржник а, яка надійшла в копіях, на а кти огляду місцезнаходження за юридичною адресою ТОВ „УК РОПТТРЕЙД-ВС” від 10.10.2011р., від 01.11.2 011р. та 28.11.2011р., складених та підпи саних заявником, які на його думку, свідчать про належний доказ відсутності боржника за місцем реєстрації, але до заяви не були додані.

Відповідно до вимог статті 17 Закону „Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців” ( над алі закон 755-ХV), який набув чинн ості з 01.07.2004 року в Єдиному держ авному реєстрі містяться від омості про відсутність юриди чної особи за її місцезнаход женням, про відсутність підт вердження відомостей про юри дичну особу, а також відомост і про зарезервовані найменув ання юридичних осіб.

Вказаний Закон також виз начає порядок внесення до Єд иного державного реєстру зап исів про відсутність юридичн ої особи за її місцезнаходже нням, які здійснюються держа вним реєстратором (пункт 7 ста тті 19 зазначеного Закону (755-ХV).

Саме зазначений запис держ авного реєстратора є доказом відсутності юридичної особи за її місцезнаходженням.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 34 ГПК У країни обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені п евними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування .

Відповідна правова позиці я викладена у Пункті 105 постан ови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18 грудня 2009 року „ Про судову практику в справа х про банкрутство”.

Заявник обґрунтовує свої безспірні грошові вимоги до боржника договором про нада ння інформаційних (консульта ційних) послуг від 24.06.2011р. та акт ом № ОУ-1 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.07.2011р. та ви знаних претензій боржником.

Виходячи з викладеного, ч. 3 ст. 6 Закону (№ 2343-ХІІ) містить за гальні норми, а стаття 52 Закон у (№ 2343-ХІІ) передбачає спеціаль ні норми, які регулюють банкр утство за спрощеною процедур ою.

За змістом ч.3 ст.6 та ч.ч. 1, 8 ст . 7 Закону (№ 2343-ХІІ) справа про ба нкрутство порушується госпо дарським судом лише у разі пі дтвердження кредитором (кред иторами) своєї (своїх) вимоги ( вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що сві дчать про їх безспірність.

Відповідно до Закону (№ 2343-ХІІ) вимоги кредиторів набу вають характеру безспірних, якщо вони підтверджуються до кументами, за якими відповід но до законодавства здійснює ться списання коштів з рахун ків боржника, зокрема викона вчими.

Згідно із ст.17 Закону Украї ни „Про виконавче провадженн я” визнана претензія не є вик онавчим документом. Отже, зая ва ініціюючого кредитора про визнання ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-В С” банкрутом, подана за відсу тності безспірних вимог до б оржника.

Відповідної правової п озиції дотримується Верховн ий Суд України, зокрема в свої й постанові від 17.10. 2006р. у справі № 3/157.

Крім того, заявником не на дано господарському суду від омостей податкового органу про останню дату подання бор жником податкової звітності та не надано належних доказі в, які б свідчили про наявніс ть інших ознак відсутності п ідприємницької діяльності б оржника - адресою ТОВ „УКРОП ТТРЕЙД-ВС” .

Таким чином, Заявником не на дано доказів відсутності юри дичної особи за її місцезнах одженням, доказів безспірних вимог та доказів неплатоспр оможності боржника, а тому за ява Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 підлягає поверн енню без розгляду на підстав і ст. 9 Закону України „Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом” та п.п.1, 3 ст. 63 ГПК Укра їни.

Відповідно до наданих до за яви матеріалів, значиться що місцезнаходження боржника - ТОВ „УКРОПТТРЕЙД-ВС” Київсь ка область, м. Васильків, вул. В олодимирська, 22-А.

Статтею 6 Закону (№ 2343-ХІІ)пере дбачено, що справи про банкр утство підвідомчі господарс ьким удам і розглядаються ни ми за місцезнаходженням борж ника. Тому дана заява не може б ути розглянута в господарськ ому суді Одеської області, ос кільки боржник знаходиться в Київській області згідно до кументів.

Разом з цим господарський с уд звертає увагу на те, що відп овідно до системи діловодств а господарського суду, від ім ені Суб' єкта підприємницьк ої діяльності - фізичної осо би ОСОБА_1 з 05.12.2011 р. по 20.12.2011р. до господарського суду подавал ись дев' ять заяв про поруше ння провадження справи про б анкрутство ТОВ „УКРОПТТРЕЙД -ВС” без усунення допущених н едоліків після їх повернення , в порушення вимог Господарс ького кодексу України, Цивіл ьного кодексу України, Закон у (№ 2343-ХІІ) у зв' язку з чим, госп одарський суд зазначає, що пр овадження у справі про банкр утство завжди передбачає ная вність в діяннях (діях/бездія льності) посадових осіб борж ника та/або кредиторів склад у злочину.

Більш того, деякі положе ння Кримінального кодексу Ук раїни безпосередньо передба чають кримінальну відповіда льність за фіктивне банкрутс тво, доведення до банкрутств а, незаконні дії у разі банкру тства, приховування стійкої фінансової неспроможності т ощо, кримінальна відповідаль ність за вчинення яких встан овлена приписами ст.ст. 218,219 (фік тивне банкрутство, доведення до банкрутства) Кримінально го кодексу України.

Таким чином, суд зазначає, що від імені Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 гр. О СОБА_4 в порушення приписів частини третьої статті 22 ГПК України зловживає процесуал ьними правами подаючи до гос подарського суду заяви про п орушення провадження у справ і про банкрутство ТОВ „УКРОП ТТРЕЙД-ВС” без усунення допу щених недоліків, в порушення вимог діючого законодавства , вимог Господарського кодек су України, Цивільного кодек су України, Закону (№ 2343-ХІІ), а в діях Суб' єкта підприємниць кої діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, гр. ОСОБА_4 та посадових осіб ТОВ „УКРОП ТТРЕЙД-ВС” вбачається ознаки злочинів, кримінальна відпо відальність за вчинення яких встановлена приписами ст.ст . 218,219 (фіктивне банкрутство, дов едення до банкрутства) Кримі нального кодексу України, а т ому господарський суд вважає за необхідне направити пові домлення та матеріали до орг анів прокуратури відповідно до ст. 90 ГПК України для прийня ття рішення у порядку статті 97 Кримінально-процесуальног о кодексу України.

Керуючись п. п. 1, 3, ст. 63, 90, Господ арського процесуального код ексу України та ст. ст. 9, 52 Закон у України “Про відновлення н еплатоспроможності боржник а або визнання його банкруто м”, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 ( 65000, АД РЕСА_1. Ідентифікаційний ко д НОМЕР_1) про визнання бан крутом Товариства з обмежено ю відповідальністю „УКРОПТТ РЕЙД-ВС”( 65011, м. Одеса, вул. Базар на, 71. Код ЄДРПОУ 37183917) у порядку с т. 52 Закону України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” - повернути без розгл яду.

2. Направити органам прокура тури повідомлення в порядку ст.90 ГПК України.

3. Заяву та додані матеріали про порушення справи про бан крутство ТОВ УКРОПТТРЕЙД-ВС” на 21 аркушах, поштовий конвер т, Акт № 1659 надіслати до прокура тури Одеської області.

Суддя < /підпис/ > Зеленов Г.М.