Рішення

від 22.12.2011 по справі 35/17-4321-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬ КОЇ ОБЛАСТІ

Підлягає публікації в ЄДРС Р

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" грудня 2011 р. Справа № 35/17-4321-2011

за позовом Приватног о підприємства "ОПТ УНІВЕРСА Л"

до відповідача Приватн ого підприємства "МАРКОМ ПЛЮ С"

про стягнення 84862,94грн.

Судд я Гут С.Ф.

В судовому засіданні при ймали участь:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність №10/25-2011 від 25.10.11р.;

Від відповідача: не з'явивс я;

СУТЬ СПОРУ: Позива ч, Приватне підприємство "ОПТ УНІВЕРСАЛ", звернувся до госп одарського суду Одеської обл асті з позовною заявою до від повідача Приватного підприє мства "МАРКОМ ПЛЮС" про стягне ння заборгованості у розмірі 84862,94грн.

Ухвалою господарського су ду Одеської області від 27.10.11р. п орушено провадження у справі №35/17-4321-2011.

Відповідач в судові засіда ння не з' являвся, хоча був на лежним чином повідомлений пр о час та місце судових засіда нь, згідно наявних в матеріал ах справи поштових повідомле нь, однак про поважність прич ин відсутності не повідомив, відзив на позов не надав, своє право на захист не використа в, у зв' язку з чим справа розг лядається по наявним в ній ма теріалам у порядку ст.75 ГПК Ук раїни.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, суд в становив.

01.12.09р. між Приватним підприєм ством "ОПТ УНІВЕРСАЛ"(Продаве ць) та Приватним підприємств ом "МАРКОМ ПЛЮС" (Покупець) бул о укладено договір №01/12 купівл і-продажу, відповідно до умов якого Продавець зобов' язав ся поставити та передати у вл асність Покупця товар, а Поку пець зобов' язався прийняти товар та оплатити вартість т овару на умовах даного догов ору.

Згідно п.1.3. договору, ціна та асортимент обумовлених парт ій постачаємого товару зазна чається у накладних, які є нев ід' ємною частиною даного до говору.

Пунктом 4.3. договору встано влено, що оплата товару здійс нюється покупцем в національ ній валюті України шляхом пе рерахування суми грошових ко штів з розрахункового рахун ку Покупця на банківський ра хунок Продавця або частковим и або повними передоплатами, або здійснення платежів про тягом 12 календарних місяців з дати поставки конкретної па ртії товару. Можливі інші вид и розрахунків.

Відповідно до п.8.1. договору д аний договір вступає в силу з дати підписання та діє до 31.12.10р ., в частині взаєморозрахункі в - до повного їх виконання.

В підтвердження виконання зобов' язань за договором № 01/12 купівлі-продажу від 01.12.09р. поз ивачем було поставлено товар у вигляді переднього спойле ру, 1 комплекту розширеного дл я порогів, спойлеру кришки ба гажника, спойлеру заднього б амперу, аеродинамічних навіс них елементів, 1 комплекту коз ирків декоративних, циліндру підйомного механізму, компл екту для ремонту керуючого е лемента, гумової подушки на з агальну суму 84862,94грн., що підтве рджується: видатковою наклад ною №РН-ОЛ00181 від 01.12.2009р.

В порушення умов зазначено го договору відповідач не ро зрахувався з позивачем у вст ановлений договором строк, у зв' язку з чим Приватним під приємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ" 27.04.2 011р. було надіслано Приватному підприємству "МАРКОМ ПЛЮС" пр етензію №4-27 з проханням викон ати договірні зобов'язання т а перерахувати у строк до 27.05.2011р . суму заборгованості у розмі рі 84862,94грн.

Відповідно до акту звірки р озрахунків від 08.08.11р. підписан им між Приватним підприємств ом "ОПТ УНІВЕРСАЛ" та Приватни м підприємством "МАРКОМ ПЛЮС ", встановлено, що за період з 01. 12.09р. по 08.08.11р. за Приватним підпр иємством "МАРКОМ ПЛЮС" рахуєт ься заборгованість перед При ватним підприємством "ОПТ УН ІВЕРСАЛ" на суму 84862,94грн.

Враховуючи невиконання в ідповідачем взятого на себе за договором обов' язку щодо оплати заборгованості за от риманий товар, позивач зверн увся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить с уд стягнути з відповідача за боргованість у розмірі 84862,94грн .

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши представника позивача, суд дійшов наступн их висновків.

Згідно ст.655 Цивільного код ексу України, за договором ку півлі-продажу одна сторона (п родавець) передає або зобов'я зується передати майно (това р) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець прийма є або зобов'язується прийнят и майно (товар) і сплатити за н ього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Циві льного кодексу України, Поку пець зобов'язаний оплатити т овар після його прийняття аб о прийняття товаророзпорядч их документів на нього, якщо договором або актами цивільн ого законодавства не встано влений інший строк оплати то вару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ц іну переданого товару.

Згідно ч.1 ст.626 Цивільного ко дексу України, договором є до мовленість двох або більше с торін, спрямована на встанов лення, зміну або припинення ц ивільних прав та обов' язків .

Статтею 629 Цивільного коде ксу України передбачено, що д оговір є обов' язковим для в иконання сторонами.

Згідно ст.509 Цивільного коде ксу України, зобов' язанням є правовідношення, в якому од на сторона (боржник) зобов'яза на вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роб оту, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися ві д певної дії, а кредитор має пр аво вимагати від боржника ви конання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні прав а та обов'язки виникають із ді й осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не перед бачені цими актами, але за ана логією породжують цивільні п рава та обов'язки, зокрема, з д оговорів та інших правочинів .

Правочином є дія особи, спря мована на набуття, зміну або п рипинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятис я усно або в письмовій формі. С торони мають право обирати ф орму правочину, якщо інше не в становлено законом. Правочин , для якого законом не встанов лена обов'язкова письмова фо рма, вважається вчиненим, якщ о поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відпов ідних правових наслідків (ст .ст.202, 205 Цивільного кодексу Укр аїни).

Ст. 193 Господарського кодекс у України передбачено, що суб 'єкти господарювання та інші учасники господарських відн осин повинні виконувати госп одарські зобов'язання належн им чином відповідно до закон у, інших правових актів, догов ору.

Статтею 525 Цивільного кодек су України передбачено, що од ностороння відмова від зобов 'язання або одностороння змі на його умов не допускається , якщо інше не встановлено дог овором або законом.

Одностороння відмова від в иконання зобов`язань не допу скається, крім випадків, пере дбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов'яза ння має виконуватися належни м чином відповідно до умов до говору та вимог цього Кодекс у, інших актів цивільного зак онодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповід но до звичаїв ділового оборо ту або інших вимог, що звичайн о ставляться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін), що ви значено в ч.1 ст.530 Цивільного ко дексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визначен их змістом зобов'язання (нена лежне виконання).

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених Господарським Кодексом України.

Між Приватним підприємств ом "ОПТ УНІВЕРСАЛ" та Приватни м підприємством "МАРКОМ ПЛЮС " підписано та засвідчено печ атками сторін акт звірки від 08.08.11р., відповідно до якого за п еріод з 01.12.09р. по 08.08.11р. за Приватн им підприємством "МАРКОМ ПЛЮ С" рахується заборгованість на суму 84862,94грн.

При цьому суд враховує, що а кт звірки розрахунків є тіль ки документом, по якому бухга лтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операц ій, а наявність чи відсутніст ь будь-яких зобов'язань сторі н підтверджується первинним и документами - документами, я кі містять відомості про гос подарську операцію та підтве рджують її здійснення (ст.1 Зак ону України "Про бухгалтерсь кий облік та фінансову звітн ість в Україні”), натомість до казів погашення зазначеної з аборгованості у строк, визна чений сторонами у договорі, в ідповідач суду не надав всуп ереч вимог ст.33 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни.

Так, судом встановлено наяв ність поставки Приватним під приємством "ОПТ УНІВЕРСАЛ" то вару Приватному підприємств у "МАРКОМ ПЛЮС", існування забо ргованості Приватного підпр иємства "МАРКОМ ПЛЮС" по оплат і вартості отриманого товару , у зв' язку з чим позовна вимо га позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 84862,94грн. станом на 08.08.11р . є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.

Згідно ст. 32 ГПК України дока зами у справі є будь-які факти чні дані, на підставі яких гос подарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обс тавин, на яких ґрунтуються ви моги і заперечення сторін, а т акож інші обставини, які мают ь значення для правильного в ирішення господарського спо ру.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об' є ктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи, позовні ви моги Приватного підприємств а "ОПТ УНІВЕРСАЛ" про стягненн я з відповідача Приватного п ідприємства "МАРКОМ ПЛЮС" заб оргованості у розмірі 84862,94грн. , є обґрунтованими, підтвердж ені наявними у справі матері алами та підлягають задоволе нню.

Згідно статей 44, 49 Господарсь кого процесуального кодексу України слід стягнути з відп овідача на користь позивача витрати по сплаті державного мита на суму 848,63грн. та витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу на суму 236грн.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватног о підприємства "МАРКОМ ПЛЮС" (6 5012, Одеська область, м.Одеса, ву л. Пантелеймонівська, будино к 21, офіс 2, код ЄДРПОУ 36796774) на кори сть Приватного підприємства "ОПТ УНІВЕРСАЛ" (65012, Одеська обл асть, м.Одеса, вул. Пантелеймон івська, буд. 21, офіс 9, код ЄДРПОУ 36795786) заборгованість у розмірі 84862(вісімдесят чотири тисячі в ісімсот шістдесят дві)грн.94ко п., витрати по сплаті держмита на суму 848(вісімсот сорок вісі м)грн.63коп. та витрати на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу на суму 236 (двісті тридцять шість)грн.

Рішення господарсько го суду Одеської області наб ирає чинності у порядку ст.85 Г ПК України.

Наказ видати у порядку ст.1 16 ГПК України.

Суддя Гут С.Ф.

Повний текст рішення складено 27.12.2011р.