Рішення

від 22.12.2011 по справі 5019/2662/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Р ІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"22" грудня 2011 р. Спр ава № 5019/2662/11

Суддя Войтюк В.Р. розгл янувши матеріали справи

за позовом Прокурора Рів ненського району в інтересах держави в особі -

Українського д ержавного фонду підтримки фе рмерських господарств в особ і

Рівненського відділ ення Українського державног о фонду підтримки фермерськ их господарств

до відповідача Фермерськ ого господарства "Надія"

про стягнення 9 018 грн. 40 коп. за боргованості, пені та збиткі в, завданих внаслідок інфляц ії

Представники:

від позивача- ОСОБА_ 1. директор (довіреність № 341 в ід 10.06.2011р.);

від відповідача- не з' я вився;

від прокурора- Зубілевич К.М. посв. № 43 від 20 липня 2009 року.

СУТЬ СПОРУ: Прокурор в інтересах позивача зверну вся до суду з позовною заявою , у якій просить стягнути з Фер мерського господарства "Наді я" 8 000 грн. 00 коп. неповернутої фі нансової допомоги, наданої з гідно договору про надання ф інансової підтримки (допомог и) фермерському господарству № 34 від 24.12.2008р., 618 грн. 40 коп. пені, 400 г рн. 00 коп. збитків, завданих вна слідок інфляції.

У судовому засіданні 22 груд ня 2011 року представник прокур атури та представник позивач а зазначили, що відповідачем 21 грудня 2011 року проведена опл ата основного боргу на суму 8 0 00 грн. 00 коп., надавши при цьому к витанцію № 7854 від 21 грудня 2011 рок у (а.с.18).

Відповідач у судове засіда ння 22 грудня 2011року не з'явився , витребуваного ухвалою суду від 24 листопада 2011 року відзив у на позов суду не подав, вимог не заперечив, про час та місце слухання справи повідомлен ий у встановленому порядку (а .с.10, 16).

Відповідно до ст. 75 ГПК Укра їни, якщо відзив на позовну за яву і витребувані господарсь ким судом документи не подан о, справу може бути розглянут о за наявними в ній матеріала ми.

Оскільки відповідач завча сно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні термін и довести до відома суду свої доводи та міркування стосов но позовних вимог, однак свої ми правами визначеними ст. 22 Г ПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимо г, без участі представника ві дповідача за наявними у спра ві матеріалами.

Заслухавши у відкритому с удовому засіданні пояснення представника прокуратури та представника позивача, вивч ивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутріш нім переконанням, що ґрунтує ться на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судо вому процесі всіх обставин с прави в їх сукупності, суд , -

ВСТАНОВИВ:

24 грудня 2008р. Рівненське відділення Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств та ФГ "На дія" уклали договір про надан ня фінансової підтримки (доп омоги) фермерському господар ству (надалі в тексті Договір ) (а.с.6-7). Відповідно до умов п. 1 та п.2 Договору позивач зобов' я зувався надати відповідачу 4 0 000 грн. фінансової підтримки (д опомоги) для придбання садже нців, причіпного обладнання, паливо-мастильних матеріалі в, гербіцидів, мінеральних до брив, молодняка свиней, а оста нній зобов' язувався викори стати фінансову допомогу за цільовим призначенням та пов ернути її позивачу згідно з в становленим графіком:

- до 01.12.2009р. - 8 000 грн. 00 коп.;

- до 01.12.2010 р. - 8 000 грн. 00 коп.;

- до 01.12.2011р. - 8000 грн. 00 коп.;

- до 01.12.2012р. - 8 000 грн. 00 коп.;

- до 01.12.2013 р.- 8 000 грн. 00 коп. (п.3.4.2 Дого вору).

Договір скріплений підпис ами та відбитками печаток ст орін. Змін та доповнень сторо ни до Договору не вносили.

Згідно з п. 3.2.1 Договору фінан сова підтримка надається у б езготівковому порядку шляхо м переказу зазначеної в дого ворі суми фінансової підтрим ки на поворотній основі на по точний рахунок фермерського господарства, відкритий у ба нківській установі.

Платіжним дорученням № 404 ві д 25 грудня 2008 року позивач пере рахував відповідачу 40 00 грн. 00 к оп. фінансової підтримки (доп омоги), що стверджується мате ріалами справи (а.с.17).

Станом на день подачі позов ної заяви за Відповідачем ра хується заборгованість в сум і 8 000 грн. 00 коп., що стверджуєтьс я матеріалами справи.

Однак, після порушення пров адження у справі, відповідач оплатив суму основного борг у у повному розмірі у сумі 8 000 г рн. 00 коп., що підтверджується н аявними у матеріалах справи доказами ( а.с. 18).

За таких обставин, провадже ння у справі в частині стягне ння основного боргу в сумі 8 000 г рн. 00 коп. підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК Укра їни, оскільки відсутній пред мету спору.

Покликаючись на п.5.2 Договор у, - позивач за несвоєчасне пов ернення коштів фінансової пі дтримки (допомоги) нарахував 618 грн. 00 коп. пені згідно розрах унку (а.с.8).

Крім того, посилаючись на п. 5.1 Договору позивач за простро чення терміну виконання зобо в`язання по поверненню кошті в фінансової підтримки (допо моги) нарахував втрати, пов' язані з інфляцією за період г рудень 2010 р. - листопад 2011р., в су мі 400 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставників прокуратури та п озивача, встановивши обстави ни справи і давши їм оцінку, го сподарський суд вважає, що по зов в частині стягнення пені та інфляційних підлягає зад оволенню, виходячи з наступн ого.

Відповідно до ст. 11 ЦК Україн и цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що пере дбачені актами цивільного за конодавства, а також із дій ос іб, що не передбачені цими акт ами, але за аналогією породжу ють цивільні права та обов'яз ки, й серед підстав виникненн я цивільних прав та обов'язкі в, зокрема, передбачає догово ри та інші право чини.

Як зазначено в ст. 174 ГК Украї ни, господарські зобов'язанн я можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених зак оном, а також з угод, не передб ачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно сини, в якому одна сторона (бор жник) зобов'язана вчинити на к ористь другої сторони (креди тора) певну дію (передати майн о, виконати роботу, надати пос лугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку. Таке ж положення міс тить і ст.173 Господарського ко дексу України, в якій зазначе но, що господарським визнаєт ься зобов'язання, що виникає м іж суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасника ми) відносин у сфері господар ювання з підстав, передбачен их цим Кодексом, в силу якого о дин суб'єкт (зобов'язана сторо на, у тому числі боржник) зобов 'язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (уп равнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони вик онання її обов'язку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, ст .193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших а ктів цивільного законодавст ва, а за відсутності таких умо в та вимог - відповідно до звич аїв ділового обороту або інш их вимог, що звичайно ставлят ься.

Одностороння відмова від з обов'язання або одностороння зміна його умов не допускаєт ься, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України, ч.7 ст.193 ГК України).

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його виконан ня, то воно підлягає виконанн ю у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 625 ЦК Україн и встановлено, що боржник не з вільняється від відповідаль ності за неможливість викона ння ним грошового зобов'язан ня.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, бо ржник вважається таким, що прострочив, якщо він не прист упив до виконання зобов'язан ня або не виконав його у стро к, встановлений договором аб о законом.

Порушенням зобов'язання, зг ідно ст. 610 ЦК України, є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналеж не виконання).

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 6 11 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають право ві наслідки, встановлені дог овором або законом, зокрема, с плата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК Укра їни та ст. 230 ГК України викона ння зобов'язання може забезп ечуватися, крім іншого, неуст ойкою.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 54 9 ЦК України, неустойкою (штраф ом, пенею) є грошова сума або і нше майно, які боржник повине н передати кредиторові у ра зі порушення боржником зобов 'язання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України, пр аво на неустойку виникає нез алежно від наявності у креди тора збитків, завданих невик онанням або неналежним викон анням зобов'язання.

Статтею 230 ГК України, встано влено, що штрафними санкціям и у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигл яді грошової суми (неустойка , штраф, пеня), яку учасник госп одарських відносин зобов'яза ний сплатити у разі порушенн я ним правил здійснення госп одарської діяльності, невик онання або неналежного викон ання господарського зобов'яз ання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укра їни, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Згідно ст. 33 ГПК України кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 ГПК Украї ни обставини справи, які відп овідно до законодавства пови нні бути підтверджені певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

Оцінюючи надані позивачем докази, суд прийшов до виснов ку, що позовні вимоги про стяг нення 618 грн. 40 коп. пені та 400 грн. 00 коп. інфляційних втрат обґру нтовані, підтверджені належн ими у справі доказами та підл ягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 75, п. 1-1 ч. 1 ст . 80, 82-84 Господарського процесуа льного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Припинити провад ження у справі в частині стяг нення основного боргу в сумі 8 000 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Фермерського г осподарства "Надія" (35301, с.Шпані в, Рівненського району, код 210833 49) на користь Українського дер жавного фонду підтримки ферм ерських господарств ( 04112, вул. О лени Теліги, 8 кім. 58-а, 59, м. Київ, к од 20029342) 618 грн. 40 коп. пені та 4 00 грн. 00 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з Фермерського г осподарства "Надія" (35301, с.Шпані в, Рівненського району, код 210833 49) в доход бюджету 1 411 грн. 50 коп . судового збору.

4. Накази видати після набра ння рішенням законної сили.

Суддя В.Р.Войтюк

Рішення підписане су ддею 26 грудня 2011 року