Ухвала

від 08.12.2011 по справі 5020-1654/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІС ТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

08 грудня 2011 року справа № 5020-1654/2011

20.12.11 12:45

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Р ебристої С.В. при секретарі Мутель А.О. розглянувши у відкритому судовому засід анні матеріали справи за поз овом Товариства з обмежен ою відповідальністю „Севаст опольське виробнично-заготі вельне підприємство „Кримвт оркольормет”

(вул. Сімферопольське шосе , буд. 3, м. Севастополь, 99703)

до відповідача Фонду ко мунального майна Севастопол ьської міської Ради

(вул. Луначарського, 5, м. Сева стополь, 99011)

за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача: Севастопол ьської міської Ради (вул. Лені на, 3, м. Севастополь, 99011)

про визнання права власн ості

за участю представників ст орін:

від позивача - ОСОБА_1 . - представник, довіреність дійсна до 30.09.2012;

від відповідача - не пр ибув;

від третьої особи - не пр ибув.

Товариство з обмеженою в ідповідальністю „Севастопо льське виробнично-заготівел ьне підприємство „Кримвторк ольормет” звернулось до госп одарського суду міста Севаст ополя з позовною заявою до Фо нду комунального майна Севас топольської міської Ради про визнання права власності за набувальною давністю на нер ухоме майно - виробничо-загот івельну базу, розташовану за адресою: м. Севастополь, м. Інк ерман, Сімферопольське шосе, 6.

Ухвалою господарського су ду міста Севастополя від 15.11.2011 з алучено до участі у справі №502 0-1654/2011 в якості третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і відповідача Севастопольсь ку міську Раду.

Представник позивача 30.11.2011 че рез канцелярію суду надав пи сьмові пояснення до позовної заяви та зазначив, що на позов них вимогах наполягає та про сить позов задовольнити у по вному обсязі. Дані пояснення суд прийняв до розгляду та до лучив до матеріалів справи.

Представник позивача у суд овому засіданні 08.12.2011 подав кло потання про витребування інф ормації з комунального підпр иємства "Бюро технічної інве нтаризації та державної реєс трації об'єктів нерухомого м айна" СМР про наявність зареє строваних прав власності на нерухоме майно - виробничо-за готівельну базу, розташовану за адресою: м. Севастополь, м. І нкерман, Сімферопольське шос е, 6, з підстав передбачених ст . 38 ГПК України.

Також, представник позивач а у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ят надцять днів, у зв'язку з необх ідністю надання додаткових д окументів, з підстав передба чених ст. 69 ГПК України. Дані кл опотання суд прийняв до розг ляду та долучив до матеріалі в справи.

Відповідач у судове засіда ння 08.12.2011 не прибув, явку уповно важеного представника не заб езпечив, відзиву на позов не н адав, про причини своєї неявк и суд жодним чином не повідом ив.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд:

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ст.4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійсню ється на засадах рівності вс іх учасників судового процес у перед законом і судом.

Згідно зі змістом ст. 4-3 ГПК У країни судочинство у господа рських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторо ни та інші особи, які беруть уч асть у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення по даними суду доказами. Господ арський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть уч асть у справі, необхідні умов и для встановлення фактичних обставин справи і правильно го застосування законодавст ва.

Положеннями ст. 22 ГПК Україн и встановлено перелік прав і обов' язків сторін у судово му процесі, зокрема, сторони м ають право знайомитися з мат еріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати у часть в господарських засіда ннях, подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду, наводити свої доводи і міркування з ус іх питань, що виникають у ході судового процесу.

Крім того, положеннями ст. 38 Г ПК України передбачено проце суальний порядок витребуван ня доказів. Так, сторона або пр окурор у разі неможливості с амостійно надати докази впра ві подати клопотання про вит ребування господарським суд ом таких доказів.

Надаючи оцінку змісту пода ного позивачем клопотання пр о витребування у комунальног о підприємства "Бюро технічн ої інвентаризації та державн ої реєстрації об'єктів нерух омого майна" СМР інформації п ро наявність зареєстрованих прав власності на нерухоме м айно - виробничо-заготівельн у базу, розташовану за адресо ю: м. Севастополь, м. Інкерма н, Сімферопольське шосе, 6, суд дійшов висновку, що подане кл опотання відповідає вимогам ст. 38 ГПК України.

Відповідно до частини трет ьої статті 69 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни у виняткових випадках за к лопотанням сторони, з урахув анням особливостей розгляду спору, господарський суд ухв алою може продовжити строк р озгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, в раховуючи ту обставину, що ві дповідач та третя особа, яка н е заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні в ідповідача у судове засіданн я не прибули, суд вважає за нео бхідне розгляд справи відкла сти, задовольнити клопотання позивача щодо витребування інформації з комунального пі дприємства "Бюро технічної і нвентаризації та державної р еєстрації об'єктів нерухомо го майна" СМР про наявність за реєстрованих прав власності на нерухоме майно - виробничо -заготівельну базу, розташов ану за адресою: м. Севастополь , м. Інкерман, Сімферопольське шосе, 6, також задовольнити кл опотання позивача про продов ження строку вирішення спору , зобов' язати відповідача т а третю особу, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2011.

З таких обставин, керуючись ст. 38, ст. 69, п. 1, п. 2, п. 3 ст. 77, ст. 86, Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирі шення спору на 15 днів - до 02.01.2012.

2. Відкласти розгляд спра ви на 20.12.2011 о 12 год. 45 хв. (м. Севастоп оль, вул. Павліченко, 5, каб. № 307).

3. Зобов' язати комунал ьне підприємство “БТІ і ДРОН М” Севастопольської міської Ради (вул. Папаніна, 1 а, м. Севас тополь, 99011) надати суду відомос ті про наявність зареєстрова них прав власності на нерухо ме майно - виробничо-заготіве льну базу, розташовану за адр есою: м. Севастополь, м. Інкерм ан, Сімферопольське шосе, 6, ст аном на 08.12.2011.

4. Покласти обов' язок от римання інформації з комунал ьного підприємства “БТІ і ДР ОНМ” Севастопольської міськ ої Ради на позивача - Товарист во з обмеженою відповідальні стю „Севастопольське виробн ично-заготівельне підприємс тво „Кримвторкольормет”.

5. Зобов' язати в строк до 16.12. 2011 надати суду:

Відповідачу:

- надати суду письмовий ві дзив на позовну заяву, який по винен містити відомості, що п ередбачені ст. 59 ГПК України, з нормативно-правовим та доку ментальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, д окументи, які підтверджують юридичний статус (оригінали, для огляду в судовому засіда нні, з належно завіреними коп іями в матеріали справи) та вс і письмові докази, що стосуют ься предмету спору, в обґрунт ування своїх пояснень чи зап еречень проти позову.

Третій особі, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідача Севастопольській міській Раді:

- письмове поясн ення своєї правової позиції щодо заявлених позовних вимо г за позовом.

Копії документів п овинні бути засвідчені належ ним чином, згідно з пунктом 5.27 Д ержстандарту України № 4163-2003 “У ніфікована Система організа ційно- розпорядчої докумен тації. Вимоги до оформлюванн я документів”, і подаються з с упровідним листом.

Для пропуску у приміщен ня суду мати документ, який по свідчує особу (паспорт), підтв ерджує її повноваження та цю ухвалу.

Суддя С. В. Ребр иста

Поле для обов'язковог о заповнення: відкладення

Строк розгляду справи про довжено до: 02.01.2012

Розгляд справи відкладено до (на підставі ст.15 Конвенції від 15.11.65р.): < Дата >

< Залучення третьої особи >