Рішення

від 26.12.2011 по справі 5020-1749/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2011 року справа № 5020-1749/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Інвест»

(пров. Водопроводний, 9, смт. О ктябрське, Красногвардійськ ий р-н, АР Крим, 97060)

до Товариства з обмежено ю відповідальністю «Престиж -Авто»

(вул. Руднєва, 35-г, м. Севастоп оль, 99053)

про стягнення 24116,50 грн.

Суддя Плієва Н.Г.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, дов іреність б/н від 01.06.2011;

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 08.11.2011.

Суть спору:

Товариство з обмеженою в ідповідальністю «Тітан Інве ст»звернулося до господарсь кого суду міста Севастополя із позовною заявою до товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Престиж-Авто»про стяг нення 24116,50 грн, з яких: за до говором про надання послуг і з фінансово-економічного обс луговування від 02.11.2009: 16800,00 грн - основна заборгованість, 2418,45 гр н - пеня, 663,69 грн - 3% річних, 1418,42 г рн - інфляційні втрати; за до говором про надання юридични х послуг від 01.06.2011: 2800,00 грн - осно вна заборгованість, 15,94 грн - 3% річних.

Позовні вимоги, з посилання м на статті 525, 526, 610, 625 Цивільного к одексу України, обґрунтовані неналежним виконанням з бок у відповідача умов договору про надання послуг із фінанс ово-економічного обслуговув ання від 02.11.2009 та договору про н адання юридичних послуг від 01.06.2011 в частині оплати наданих п ослуг.

Ухвалою від 02.11.2011 позовна зая ва прийнята до розгляду та по рушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладавс я за правилами статті 77 Господ арського процесуального код ексу України.

Судом оголошувалась перер ва в судовому засіданні в пор ядку частини третьої статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України з 20.12.2011 до 26.12.2011.

Представник позивача в суд овому засіданні надав заяву про зменшення розміру позовн их вимог, просить суд стягнут и з відповідача 20570,25 грн, з яких: за договором про надання пос луг із фінансово-економічног о обслуговування від 02.11.2009: 14600,00 г рн - заборгованість за дого вором, 1072,20 грн - пеня, 663,69 грн - 3% річних, 1418,42 грн - інфляційні в трати; за договором про надан ня юридичних послуг від 01.06.2011: 2800 ,00 грн - заборгованість за дог овором, 15,94 грн - 3% річних.

Відповідно до положень час тини четвертої статті 22 Госпо дарського процесуального ко дексу України позивач вправі до прийняття рішення по спра ві збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання вс тановленого порядку досудов ого врегулювання спору у вип адках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або з меншити розмір позовних вимо г.

Оскільки зменшення розмір у позовних вимог є правом поз ивача, суд вважає за можливим заявлене клопотання предста вника позивача про зменшення розміру позовних вимог задо вольнити.

Відповідач у відзиві на поз ов заперечував проти нарахув ання пені, 3% річних та інфляці йних втрат за період, зазначе ний позивачем, просив застос увати до спірних правовіднос ин позовну давність, проте ко нтррозрахунку суду не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні суму осн овного боргу визнала в повно му обсязі, у зв' язку з тим, що позивач здійснив перерахуно к пені, на застосуванні позов ної давності не наполягала. П редставник відповідача не по годилась з розміром пені та 3 % річних, зробленим позивачем . У судовому засіданні просил а надати розстрочку вигоранн я судового рішення у зв' язк у зі скрутним матеріальним с тановищем ТОВ «Престиж-Авто» .

Представникам сторін в суд овому засіданні роз'яснені ї х процесуальні права і обов'я зки, передбачені статтями 20, 22 Г осподарського процесуально го кодексу України.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши надані докази, пер евіривши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

02.11.2009 між товариством з об меженою відповідальністю «П рестиж-Авто»(Замовник) та тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Тітан Інвест»(Вик онавець) був укладений догов ір про надання послуг із фіна нсово-економічного обслугов ування, відповідно до пункту 1.1. якого Замовник доручає, а Ви конавець бере на себе зобов' язання з надання послуг з фін ансово-економічного обслуго вування, у тому числі надання консультаційних послуг із в едення бухгалтерського облі ку та надання послуг із веден ня податкового обліку в поря дку, в обсязі й на умовах, визн ачених цим договором.

Згідно з пунктами 4.1.-4.2. догово ру про надання послуг із фіна нсово-економічного обслугов ування від 02.11.2009 вартість послу г Виконавця становить 1821,00 грн без урахування ПДВ на місяць . Замовник здійснює оплату по слуг Виконавця щомісяця не п ізніше 15-го числа місяця, наст упного за звітним, у розмірі 18 21,00 грн шляхом перерахування г рошових коштів на рахунок Ви конавця.

Додатковою угодою № 2 від 02.05.20 11 до договору про надання посл уг із фінансово-економічного обслуговування від 02.11.2009 сторо ни встановили, що вартість по слуг виконавця становить 1500,00 г рн на місяць без ПДВ.

Пунктом 5.2. договору про нада ння послуг із фінансово-екон омічного обслуговування від 02.11.2009 передбачено, що в останні й робочий день кожного звітн ого місяця Виконавець надає Замовнику акт приймання пере дачі наданих послуг, у якому н аводиться опис наданих Викон авцем послуг за звітний міся ць та їх вартість згідно з цим договором.

Відповідно до пункту 5.3. дого вору про надання послуг із фі нансово-економічного обслуг овування від 02.11.2009 Замовник зоб ов' язаний підписати акт при ймання-передачі наданих посл уг протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання чи в той са мий строк надіслати Виконавц ю мотивовану відмову у випад ку, якщо зазначені в акті посл уги не відповідають фактично наданим Виконавцем згідно з умовами цього договору та ви могами, встановленими чинним законодавством України.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сто ронами і діє до 31.12.2011 (пункт 6.1. дог овору про надання послуг із ф інансово-економічного обслу говування від 02.11.2009 в редакції д одаткової угоди №1 від 30.12.2010).

Також 01.06.2011 між товариством з обмеженою відповідальністю «Престиж-Авто»(Замовник) і то вариством з обмеженою відпов ідальністю «Тітан Інвест»(Ви конавець) був укладений дого вір про надання юридичних по слуг, відповідно до пункту 1.1. я кого Замовник доручає, а Вико навець, згідно з умовами дого вору, зобов' язується надати Замовнику інформаційно-конс ультативну допомогу з правов их питань, пов' язаних з діял ьністю підприємства Замовни ка, здійснює правовий супров ід, перевірку на предмет відп овідності чинному законодав ству України і підготовку не обхідних документів, що стос уються діяльності Замовника , надає послуги по представни цтву інтересів Замовника у в заємовідносинах з юридичним и особами незалежно від форм и власності, з фізичними особ ами, в тому числі з фізичними о собами-підприємцями, предста вництву інтересів Замовника в судах всіх інстанцій, право охоронних органах, органах Б ТІ, Державній виконавчій слу жбі.

Згідно з пунктом 3.1. договору про надання юридичних послу г від 01.06.2011 вартість послуг Вико навця (абонентська плата) скл адає 700,00 грн без ПДВ в місяць.

Пунктом 4.1. договору про нада ння юридичних послуг від 01.06.2011 в становлено, що оплата послуг Виконавця здійснюється Замо вником не пізніше 3-х днів з да ти виставлення рахунку Викон авцем.

По закінченню виконання по слуг сторони підписують акт виконаних робіт: по послугам , що входять в абонентську пла ту - щомісячно до 5-го числа ко жного місяця, по іншим послуг ам - після фактичного наданн я послуг (пункт 4.2. договору про надання юридичних послуг ві д 01.06.2011).

Відповідно до пункту 5.1. дого вору про надання юридичних п ослуг від 01.06.2011 даний договір вс тупає в силу з моменту його пі дписання і діє до 31.12.2011.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Тітан Інвест »свої зобов' язання за догов орами виконало у повному обс язі, про що свідчать акти здач і-прийому робіт (надання посл уг), підписані сторонами (арк. с. 61-77, 100-103). Факт надання послуг пр едставником відповідача в су довому засіданні не заперечу вався.

Позивач виставляв відпові дачу відповідні рахунки-факт ури (арк. с. 78-99, 104-106), які останній о платив лише частково, в розмі рі 25678,00 грн, що підтверджується виписками по особовому раху нку (арк. с. 45-60, 128).

Неналежне виконання відпо відачем умов договору про на дання послуг із фінансово-ек ономічного обслуговування в ід 02.11.2009 та договору про надання юридичних послуг від 01.06.2011 в ча стині оплати наданих послуг і стало причиною звернення п озивача до суду з даним позов ом.

Відповідно до статті 43 Госп одарського процесуального к одексу України суд, провівши оцінку доказів по справі, вва жає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню част ково, виходячи з наступного.

Статтею 509 Цивільного кодек су України передбачено, що зо бов' язанням є правовідноше ння, в якому одна сторона (борж ник) зобов' язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов' язку.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України т а статей 525, 526 Цивільного кодек су України зобов' язання пов инні виконуватись належним ч ином відповідно до умов дого вору та вимог цих Кодексів, ін ших актів цивільного законод авства, а за відсутності таки х умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно с тавляться. Одностороння відм ова від зобов' язання або од ностороння зміна його умов н е допускається, якщо інше не в становлено договором або зак оном.

Згідно зі статтею 530 Цивільн ого кодексу України якщо у зо бов' язанні встановлений ст рок (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у це й строк (термін).

Заборгованість відповідач а перед позивачем станом на д ень розгляду справи в суді ст ановить: за договором про над ання послуг із фінансово-еко номічного обслуговування ві д 02.11.2009 - 14600,00 грн, за договором пр о надання юридичних послуг в ід 01.06.2011 - 2800,00 грн і залишається н епогашеною.

На підставі викладеного, у з в' язку з тим, що докази погаш ення відповідачем наявної за боргованості відсутні, суд в важає, що позовні вимоги про с тягнення з Товариства з обме женою відповідальністю «Пре стиж-Авто»заборгованості за договором про надання послу г із фінансово-економічного обслуговування від 02.11.2009 в розм ірі 14600,00 грн та за договором про надання юридичних послуг ві д 01.06.2011 в розмірі 2800,00 грн підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Згідно зі статтею 610 Цивільн ого кодексу України порушенн ям зобов'язання є його невико нання або виконання з поруше нням умов, визначених змісто м зобов'язання (неналежне вик онання).

Відповідно до статті 611 Циві льного кодексу України у раз і порушення зобов'язання нас тають правові наслідки, вста новлені договором або законо м, зокрема: сплата неустойки.

Частиною третьою статті 549 Ц ивільного кодексу України вс тановлено, що пенею є неустой ка, що обчислюється у відсотк ах від суми несвоєчасно вико наного грошового зобов'язанн я за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.8. договору про нада ння послуг із фінансово-екон омічного обслуговування від 02.11.2009 сторони встановили, що за прострочення оплати послуг, що надаються за цим договоро м, Замовник сплачує Виконавц ю пеню в розмірі подвійної об лікової ставки Національног о банку України від суми, нале жної до сплати, за кожний день прострочення.

Відповідно до статті 3 Закон у України «Про відповідальні сть за несвоєчасне виконання грошових зобов' язань»розм ір пені, передбачений статте ю 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого плат ежу та не може перевищувати р озміру подвійної облікової с тавки Національного банку Ук раїни, що діяла у період, за як ий сплачується пеня.

Згідно з частиною шостою ст атті 232 Господарського кодекс у України нарахування штрафн их санкцій за прострочення в иконання зобов' язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, к оли зобов' язання мало бути виконано.

Судом був проведений перер ахунок пені (за формулою: сума боргу х ставку пені у відсотк ах за день прострочення х кіл ькість днів прострочення вик онання зобов' язання), відпо відно до якого з відповідача на користь позивача за догов ором про надання послуг із фі нансово-економічного обслуг овування від 02.11.2009 та встановле но, що пеня складає 1132,67 грн.:

-(за період з 01.06.2011 по 30.06.2011): 16200,00 х 0,0424 657% х 30 = 206,38 грн;

-(за період з 01.07.2011 по 06.07.2011): 17700,00 х 0,0 424657% х 6 = 45,10 грн;

-(за період з 07.07.2011 по 29.07.2011): 17200,00 х 0,0424 657% х 23 = 167,99 грн;

-(за період з 30.07.2011 по 02.08.2011): 18700,00 х 0,0424 657% х 4 = 31,76 грн;

-(за період з 03.08.2011 по 30.08.2011): 18200,00 х 0,0424 657% х 28 = 216,41 грн;

-(за період з 01.09.2011 по 30.09.2011): 17500,00 х 0,0424 657% х 30 = 222,94 грн;

-(за період з 01.10.2011 по 04.10.2011): 19000,00 х 0,0424 657% х 4 = 32,27 грн;

- (за період з 05.10.2011 по 31.10.2011): 18300,00 х 0,042 4657% х 27 = 209,82 грн.

Згідно зі статтею 625 Цивіль ного кодексу України боржник , який прострочив виконання г рошового зобов'язання, на вим огу кредитора зобов'язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми, як що інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом був проведений перер ахунок інфляційних втрат за формулою: (сума заборгованос ті х зведений індекс інфляці ї : 100) - сума заборгованості, ві дповідно до якого з відповід ача на користь позивача за до говором про надання послуг і з фінансово-економічного обс луговування від 02.11.2009 належать до стягнення інфляційні втр ати в розмірі 1422,66 грн. :

-з січня 2010 року по березень 2010 року: (1821,00 х 104,66 : 100) - 1821,00 = 84,86 грн;

-з лютого 2010 року по квітень 2010 року: (1821,00 х 102,5 : 100) - 1821,00 = 45,53 грн;

-з червня 2010 року по серпень 201 0 року: (1763,00 х 100,59 : 100) - 1763,00 = 10,40 грн;

-вересень 2010 року: (1763,00 х 102,9 : 100) - 17 63,00 = 51,13 грн;

-з травня 2010 року по вересень 2010 року: (1821,00 х 102,88 : 100) - 1821,00 = 52,44 грн;

-жовтень 2010 року: (1763,00 х 100,5 : 100) - 1763,0 0 = 8,82 грн;

-з червня 2010 року по жовтень 201 0 року: (1821,00 х 104,02 : 100) - 1821,00 = 73,20 грн;

-листопад 2010 року: (1763,00 х 100,3 : 100) - 17 63,00 = 5,29 грн;

-з липня 2010 року по грудень 2010 р оку: (1821,00 х 105,59 : 100) - 1821,00 = 101,79 грн;

-з січня 2011 року по квітень 2011 р оку: (1763,00 х 104,67 : 100) - 1763,00 = 82,33 грн;

-з серпня 2010 року по квітень 201 1 року: (1821,00 х 110,76 : 100) - 1821,00 = 195,94 грн;

-з вересня 2010 року по квітень 2011 року: (1821,00 х 109,44 : 100) - 1821,00 = 171,90 грн;

-з жовтня 2010 року по квітень 201 1 року: (1821,00 х 106,36 : 100) - 1821,00 = 15,82 грн;

-з квітня 2011 року по травень 201 1 року: (467,00 х 102,11 : 100) - 467,00 = 9,85 грн;

-з листопада 2010 року по траве нь 2011 року:(1821,00 х 106,67 : 100) - 1821,00 = 121,46 грн;

-з грудня 2010 року по липень 2011 р оку: (1821,00 х 105,39 : 100) - 1821,00 = 98,15 грн;

-з січня 2011 року по серпень 2011 р оку: (1821,00 х 104,14 : 100) - 1821,00 = 75,39 грн;

-вересень 2011 року: (685,00 х 100,1 : 100) - 685 ,00 = 0,69 грн;

-з лютого 2011 року по жовтень 201 1 року: (1821,00 х 103,21 : 100) - 1821,00 = 58,45 грн;

-з березня 2011 року по жовтень 2011 року: (1821,00 х 102,29 : 100) - 1821,00 = 41,70 грн;

-з квітня 2011 року по жовтень 201 1 року: (1821,00 х 100,88 : 100) - 1821,00 = 16,02 грн;

-з вересня 2011 року по жовтень 2011 року: (1500,00 х 100,1 : 100) - 1500,00 = 1,50 грн.

Згідно з положеннями ста тті 83 Господарського процесу ального кодексу України госп одарський суд, приймаючи ріш ення, має право виходити за ме жі позовних вимог, якщо це нео бхідно для захисту прав і зак онних інтересів позивачів аб о третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору і п ро це є клопотання заінтерес ованої сторони.

Оскільки зазначеного клоп отання позивачем заявлено не було, суд вважає, що за догово ром про надання послуг із фін ансово-економічного обслуго вування від 02.11.2009 з відповідача на користь позивача підляга ють стягненню пеня в розмірі 1072,20 грн та інфляційні втрати в розмірі 1418,42 грн.

Суд провів також перерахун ок 3% річних за формулою: сума з аборгованості х 3% х кількість днів прострочення : 365 днів, від повідно до якого з відповіда ча на користь позивача підля гають стягненню 3 % річних:

за договором про надання п ослуг із фінансово-економічн ого обслуговування від 02.11.2009 в розмірі 647,26 грн.:

-листопад 2009 року: за пе ріод з 16.12.2009 по 22.03.2010: 1821,00 х 3% х 97 : 365 = 14,52 гр н; за період з 23.03.2010 по 19.04.2010: 1321,00 х 3% х 28 : 365 = 3,04 грн;

-грудень 2009 року: за пер іод з 16.01.2010 по 19.04.2010: 1821,00 х 3% х 94 : 365 = 14,07 грн ; за період з 20.04.2010 по 01.06.2010: 1142,00 х 3% х 43 : 3 65 = 4,04 грн;

-січень 2010 року: за пері од з 16.02.2010 по 01.06.2010: 1821,00 х 3% х 106 : 365 = 15,87 грн; з а період з 02.06.2010 по 19.08.2010: 1763,00 х 3% х 79 : 365 = 1 1,45 грн;

-лютий 2010 року: за періо д з 16.03.2010 по 19.08.2010: 1821,00 х 3% х 157 : 365 = 23,50 грн; за період з 20.08.2010 по 20.09.2010: 1763,00 х 3% х 32 : 365 = 4,64 грн;

-березень 2010 року: за пе ріод з 16.04.2010 по 20.09.2010: 1821,00 х 3% х 158 : 365 = 23,65 гр н; за період з 21.09.2010 по 19.10.2010: 1763,00 х 3% х 29 : 365 = 4,20 грн;

-квітень 2010 року: за пер іод з 16.05.2010 по 19.10.2010: 1821,00 х 3% х 157 : 365 = 23,50 грн ; за період з 20.10.2010 по 09.12.2010: 1763,00 х 3% х 51 : 3 65 = 7,39 грн; за період з 10.12.2010 по 23.12.2010: 1242, 00 х 3% х 14 : 365 = 1,43 грн;

-травень 2010 року: за пер іод з 16.06.2010 по 23.12.2010: 1821,00 х 3% х 191 : 365 = 28,59 грн .; за період з 24.12.2010 по 14.04.2011: 1763,00 х 3% х 112 : 365 = 16,23 грн.;

-червень 2010 року: за пер іод з 16.07.2010 по 14.04.2011: 1821,00 х 3% х 273 : 365 = 40,86 грн ;

-липень 2010 року: за пері од з 16.08.2010 по 14.04.2011: 1821,00 х 3% х 242 : 365 = 36,22 грн;

-серпень 2010 року: за пер іод з 16.09.2010 по 14.04.2011: 1821,00 х 3% х 211 : 365 = 31,58 грн ; за період з 15.04.2011 по 26.05.2011: 467,00 х 3% х 42 : 36 5 = 1,61 грн;

-вересень 2010 року: за пе ріод з 16.10.2010 по 26.05.2011: 1821,00 х 3% х 222 : 365 = 33,23 гр н; за період з 27.05.2011 по 06.07.2011: 694,00 х 3% х 41 : 365 = 2,34 грн; за період з 07.07.2011 по 29.07.2011: 19 4,00 х 3% х 23 : 365 = 0,37 грн;

-жовтень 2010 року: за пер іод з 16.11.2010 по 29.07.2011: 1821,00 х 3% х 256 : 365 = 38,32 грн .; за період з 30.07.2011 по 30.08.2011: 1515,00 х 3% х 32 : 365 = 3,98 грн;

-листопад 2010 року: за пе ріод з 16.12.2010 по 30.08.2011: 1821,00 х 3% х 289 : 365 = 43,25 гр н; за період з 31.08.2011 по 04.10.2011: 685,00 х 3% х 35 : 365 = 1,97 грн;

-грудень 2010 року: за пер іод з 16.01.2011 по 04.10.2011: 1821,00 х 3% х 262 : 365 = 39,21 грн ; за період з 05.10.2011 по 27.10.2011: 1515,00 х 3% х 23 : 3 65 = 2,86 грн;

-січень 2011 року: за пері од з 16.02.2011 по 27.10.2011: 1821,00 х 3% х 254 : 365 = 38,02 грн; з а період з 28.10.2011 по 31.10.2011: 1136,00 х 3% х 4 : 365 = 0, 37 грн;

-лютий 2011 року: за періо д з 16.03.2011 по 31.10.2011: 1821,00 х 3% х 230 : 365 = 34,42 грн;

-березень 2011 року: за пе ріод з 16.04.2011 по 31.10.2011: 1821,00 х 3% х 199 : 365 = 29,78 гр н;

-квітень 2011 року: за пер іод з 16.05.2011 по 31.10.2011: 1821,00 х 3% х 169 : 365 = 25,29 грн ;

-травень 2011 року: за пер іод з 16.06.2011 по 31.10.2011: 1500,00 х 3% х 138 : 365 = 17,01 грн ;

-червень 2011 року: за пер іод з 16.07.2011 по 31.10.2011: 1500,00 х 3% х 108 : 365 = 13,32 грн ;

-липень 2011 року: за пері од з 16.08.2011 по 31.10.2011: 1500,00 х 3% х 77 : 365 = 9,49 грн;

-серпень 2011 року: за пер іод з 16.09.2011 по 31.10.2011: 1500,00 х 3% х 46 : 365 = 5,67 грн;

-вересень 2011 року: за пе ріод з 16.10.2011 по 31.10.2011: 1500,00 х 3% х 16 : 365 = 1,97 грн ;

за договором про надання юр идичних послуг від 01.06.2011 в розмі рі 15,94 грн:

-червень 2011 року: за пер іод з 03.07.2011 по 31.10.2011: 700,00 х 3% х 120 : 365 = 6,90 грн;

-липень 2011 року: за пері од з 03.08.2011 по 31.10.2011: 700,00 х 3% х 89 : 365 = 4,10 грн.;

-серпень 2011 року: за пер іод з 03.09.2011 по 31.10.2011: 700,00 х 3% х 58 : 365 = 3,33 грн;

-вересень 2011 року: за пе ріод з 03.10.2011 по 31.10.2011: 700,00 х 3% х 28 : 365 =1,61 грн .

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача підл ягає стягненню на користь То вариства з обмеженою відпові дальністю «Тітан Інвест»20553,82 г рн, з яких: за договором про на дання послуг із фінансово-ек ономічного обслуговування в ід 02.11.2009: 14600,00 грн - заборгованіс ть за договором, 1072,20 грн - пеня , 647,26 грн - 3% річних, 1418,42 грн - інф ляційні втрати; за договором про надання юридичних послу г від 01.06.2011: 2800,00 грн - заборговані сть за договором, 15,94 грн - 3% річ них.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив к лопотання про розстрочку вик онання рішення суду на шість місяців.

Пунктом 6 статті 83 Господарс ького процесуального кодекс у України передбачено, що гос подарський суд, приймаючи рі шення, має право відстрочити або розстрочити виконання р ішення.

Згідно з положеннями статт і 121 Господарського процесуал ьного кодексу України при на явності обставин, що ускладн юють виконання рішення або р облять його неможливим, за за явою сторони, державного вик онавця, за поданням прокурор а чи його заступника або за св оєю ініціативою господарськ ий суд, у виняткових випадках , залежно від обставин справи , може відстрочити або розстр очити виконання рішення.

У підпункті 1.2. Роз' яснень п резидії Вищого господарсько го суду України від 12.09.1996 N02-5/333 „Пр о деякі питання практики зас тосування статті 121 Господарс ького процесуального кодекс у України” визначено, що розс трочка означає виконання ріш ення частками, встановленими господарським судом, з певни м інтервалом у часі. Строки ви конання кожної частки також повинні визначатись господа рським судом. При цьому слід м ати на увазі, що розстрочка мо жлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не виз начене індивідуальними озна ками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Відповідно до пункту 2 цих Р оз' яснень підставою для від строчки, розстрочки, зміни сп особу та порядку виконання р ішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють ви конання рішення або роблять його неможливим у строк або в становленим господарським с удом способом. Вирішуючи пит ання про відстрочку чи розст рочку виконання рішення, змі ну способу і порядку виконан ня рішення, господарський су д повинен враховувати матері альні інтереси сторін, їх фін ансовий стан, ступінь вини ві дповідача у виникненні спору , наявність інфляційних проц есів у економіці держави та і нші обставини справи.

Представник позивача в суд овому засіданні заперечував щодо розстрочення виконання рішення суду.

Оскільки відповідачем не б уло надано суду жодних доказ ів, які б підтверджували його незадовільний фінансовий ст ан, та доказів, що підтверджую ть наявність виняткового вип адку, який ускладнює виконан ня рішення або робить його не можливим, суд вважає, що заява про розстрочку виконання рі шення суду задоволенню не пі длягає.

Витрати по сплаті державно го мита та витрати на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу покладають ся судом на відповідача проп орційно розміру задоволених позовних вимог відповідно д о статті 49 Господарського про цесуального кодексу України .

Керуючись статтями 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуальн ого кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Престиж-Авто» ( вул. Руднєва, 35-г, м. Севастополь , 99053, ідентифікаційний код 24027624, р /р 2600986 в філії ПАТ ПУМБ в м. Севас тополі, МФО 308092, або з буд-якого і ншого рахунку, виявленого де ржавним виконавцем) на кор исть товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан Інв ест»(пров. Водопроводний, 9 , смт. Октябрське, Красногвард ійський р-н, АР Крим, 97060; іденти фікаційний код 35692934, р/р 26005000087951 в ПА Т «Укрсоцбанк»м. Київ, МФО 300023, а бо на інший рахунок, зазначен ий стягувачем) 20553,82 грн, з я ких: за договором про надання послуг із фінансово-економі чного обслуговування від 02.11.200 9: 14600,00 грн - заборгованість за д оговором, 1072,20 грн - пеня, 647,26 грн - 3% річних, 1418,42 грн - інфляційн і втрати; за договором про над ання юридичних послуг від 01.06.20 11: 2800,00 грн - заборгованість за д оговором, 15,94 грн - 3% річних, а та кож витрати по сплаті держ авного мита в розмірі 205,5 4 грн (двісті п' ять гривен ь 54 коп) та витрати на і нформаційно-технічне забезп ечення судового процесу в розмірі 201,14 грн (двісті од на гривня 14 коп).

3. В решті позовних вимог від мовити.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя підпис Н.Г. Плієва

Рішення оформлено від повідно до вимог ст. 84 Господа рського

процесуального кодексу Ук раїни і підписано 28.12.2011