Рішення

від 27.12.2011 по справі 5021/2602/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.12.11 Справа № 5021/2602/2011.

За позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Бізнес-Безпека»,

м. Суми

до відповідача: Фізичної ос оби - підприємця ОСОБА_1, м. Суми

про усунення перешкод у кор истуванні земельною ділянко ю

СУДДЯ ЗРАЖЕВСЬК ИЙ Ю.О.

Представники сторін:

Від позивача: Бу ранич В.В.

Від відповідача: О СОБА_1

При секретарі судового зас ідання Логоші О.М.

Суть спору: позивач просить суд зобов' язати відповідач а усунути перешкоди шляхом д емонтажу модуль-вагону площе ю 23,5 кв.м. в користуванні земель ною ділянкою площею 0,0117га, яка знаходиться на території Бас івської сільської ради Сумсь кого району(митний пост Юнак івка), якою користується відп овідач на підставі договору оренди землі від 14.07.2008р. та стяг нути з відповідача судові ви трати, пов' язані з розглядо м справи.

Відповідач у відзиві на поз овну заяву зазначає, що позов не визнає, посилаючись на те, що позивач жодного разу не зв ертався до відповідача з вим огою звільнити земельну діля нку. Крім того, в позові не заз начено як саме відповідач пе решкоджає використанню пози вачем земельної ділянки і не навів жодних доказів того, що належний відповідачу вагонч ик знаходиться на орендовані й позивачем земельній ділянц і ні в позовній заяві, ні в дод аних матеріалах.

Розглянувши матеріали спр ави та дослідивши наявні док ази, що мають значення для вир ішення спору по суті, суд вста новив:

14.07.2008р. між позивачем та Сумс ькою районною адміністраціє ю укладено договір оренди зе млі, відповідно до умов якого позивач прийняв в строкове п латне користування земельну ділянку площею 0,0117га, яка знах одиться на території Басівсь кої сільської ради Сумського району для комерційного вик ористання, а саме: розміщення робочого вагончика по надан ню сервісних та охоронних по слуг (а.с 9).

01.09.2010р. за договором оренди не житлового приміщення позива чем передано відповідачу в о ренду модуль-вагон площею 23.5 к в.м., який знаходиться на вищез азначеній орендованій земел ьній ділянці.

За укладеним з позивачем до говором купівлі-продажу від 17.09.2010р. відповідач придбав вказ аний модуль-вагон за 2 300 грн.(а.с 15).

Як зазначає позивач, на дани й час відповідач вказаний мо дуль-вагон не демонтував, чим спричиняє позивачу перешкод и у користуванні земельною д ілянкою. Крім того, позивач н е може проводити свою комерц ійну діяльність в повній мір і та планує здійснити благоу стрій орендованої території .

Відповідно до ст. 11 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов' язки виника ють із дій осіб, що передбаче ні актами цивільного закон одавства, а також із дій осі б, що не передбачені цими акт ами але за аналогією породж ують цивільні права та обов ' язки. Підставами виникнен ня цивільних прав та обов' я зків, зокрема є : договори та інші правочини; інші юридич ні факти.

В силу ст. 13 Цивільного коде ксу України цивільні права особа здійснює у межах, нада них їй договором або актами цивільного законодавства. П ри здійсненні своїх прав ос оба зобов' язана утримуват ися від дій, які могли б пору шити права інших осіб, завда ти шкоди довкіллю або куль турній спадщині.

Відповідно до ст. 14 Цивільно го кодексу України цивільні права та обов' язки виконую ться у межах, встановлених до говором або актом цивільног о законодавства.

За приписами ст. 15 Цивільног о кодексу України кожна особ а має право на захист свого ци вільного права у разі його по рушення, невизнання або оспо рювання; кожна особа має прав о на захист свого інтересу, як ий не суперечить загальним з асадам цивільного законодав ства.

Статтею 16 Цивільного кодекс у України передбачено, що кож на особа має право звернутис я до суду за захистом свого ос обистого немайнового або май нового права та інтересу.

У відповідності з ч. 2 ст. 152 Зем ельного кодексу України влас ник земельної ділянки або зе млекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщ о ці порушення не пов'язані з п озбавленням права володіння земельною ділянкою.

Частиною другою статті 152 Зе мельного Кодексу України вла сник земельної ділянки або з емлекористувач може вимагат и усунення будь-яких порушен ь його прав на землю, навіть як що ці порушення не пов'язані з позбавленням права володінн я земельною ділянкою, і відшк одування завданих збитків.

Згідно частини першої стат ті 212 Земельного Кодексу Украї ни самовільно зайняті земель ні ділянки підлягають поверн енню власникам землі або зем лекористувачам без відшкоду вання затрат, понесених за ча с незаконного користування н ими.

Як підтверджується матері алами справи та встановлено в судовому засіданні з поясн ень сторін, зазначений вище м одуль-вагон як до так і після у кладення договору купівлі-пр одажу знаходився на одному і тому же місці та не переміщув ався.

Відповідно до ст. 22-24 Господа рського процесуального коде ксу України, сторони мають пр аво…подавати докази, брати у часть у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення г осподарському суду..., а також користуватися іншими процес уальними правами.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни кожна сторона повинна до вести суду ті обставини, на як і вона посилається, як на підс таву своїх вимог і заперечен ь.

Відповідно до ст. 34 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д приймає тільки ті докази, як і мають значення для справи. О бставини справи, які відпові дно до законодавства повинні бути підтверджені певними з асобами доказування, не можу ть підтверджуватись іншими з асобами доказування.

Враховуючи підтверджений сторонами в судовому засідан ні факт того, що модуль-вагон н е переміщувався до і після ук ладення договору від 17.09.2010р. і п о теперішній час знаходиться на одному і тому же місці, суд ом встановлено, що спірний мо дуль-вагон знаходиться на зе мельній ділянці відповідача площею 0,0117га, яка знаходиться на території Басівської сіль ської ради Сумського району.

Таким чином, оскільки спірн ий модуль-вагон відповідача знаходиться на орендованій в ідповідачем земельній ділян ці, чим спричиняє перешкоди в користуванні земельною діля нкою, господарський суд дійш ов висновку у правомірності та обґрунтованості позовних вимог стосовно усунення пер ешкод в користуванні позивач а земельною ділянкою шляхом зобов' язання відповідача з дійснити демонтаж модуль-ваг ону площею 23,5 кв.м. та звільнити від вказаного модуль-вагону орендовану позивачем земель ну ділянку.

Оскільки спір по даній спра ві виник по вині відповідача , згідно вимог ст. ст. 44, 49 Господа рського процесуального коде ксу України, на нього поклада ються витрати позивача по сп латі держмита та судові витр ати на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су.

Керуючись ст.ст. 33-34, 44, 49, 82-85 ГПК У країни, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов' язати фізичн у особу - підприємця ОСОБА _1 (АДРЕСА_1, реєстраційни й номер НОМЕР_1) усунути пе решкоди в користуванні ТОВ « Бізнес-Безпека» (40011, м. Суми, вул . Рибалко, буд. 2, оф. 409, код ЄДРПОУ 22978485) земельною ділянкою площе ю 0,0117га, орендованої за договор ом від 14.07.2008р., яка знаходиться н а території Басівської сільс ької ради Сумського району (м итний пост «Юнаківка») шляхо м демонтажу модуль-вагону пл ощею 23,5 кв.м.

3. Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний н омер НОМЕР_1) на користь ТО В «Бізнес-Безпека» (40011, м. Суми, в ул. Рибалко, буд. 2, оф. 409, код ЄДРП ОУ 22978485) 85 грн. витрат по сплаті де ржавного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забез печення судового процесу.

СУДДЯ Ю .О.ЗРАЖЕВСЬКИЙ

Повне рішення складено 28.12.2011 р.