Рішення

від 27.12.2011 по справі 5024/2149/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Справа № 5024/2149/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Медком Маркетинг і Продаж У країна" в особі філії ТОВ "Медк ом Маркетинг і Продаж Україн а" в м. Херсоні

до Приватного акціонер ного товариства "Херсонськи й оптовий торговий дім-97"

про стягнення 75687 грн. 99 коп .

за участю

представників сторін:

від позивача - менеджер із з буту ОСОБА_1 дов. № 127/МП/С від 28.11.2011 р.

від відповідача - ю/к ОСОБ А_2 дов. № 9 від 15.08.2011 р.

Товариство з обме женою відповідальністю "Медк ом Маркетинг і Продаж Україн а" в особі філії ТОВ "Медком Ма ркетинг і Продаж Україна" в м . Херсоні (позивач звернувся д о суду з позовом, в якому з ура хуванням заяви про зменшення позовних вимог просить стяг нути з приватного акціонерно го товариства "Херсонський о птовий торговий дім-97" (відпов ідач) заборгованість в сумі 4 5462 грн. 99 коп.

Позивач позовні вимо ги підтримав.

Відповідач визнає по зовні вимоги в сумі 45462 грн. 99 коп .

Після закінчення роз гляду справи в судовому засі данні оголошено вступну та р езолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріал и справи, заслухавши предста вників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами 03 тр авня 2010 року був укладений дог овір поставки №120 (далі догові р), згідно якого позивач зобов 'язався постачати покупцю, а п окупець приймати та оплачува ти товари партіями, згідно за мовленням відповідача, що є н евід'ємною частиною даного д оговору

На виконання умов дог овору позивачем за період з 16. 11.2010р. по 07.02.2011р. була здійснена по ставка товару на загальну су му 76380 грн. 40 коп., що підтвер джується видатковими наклад ними №2/МРН13514 від 16.11.2010р. №2/МРН13641 ві д 18.11.2010р., №2/МРН13734 від 23.11.2010р., №2/МРН13737 від 23.11.2010р., №2/МРН13741 від 23.11.2010р., №2/МРН 13860 від 25.11.2010р., №2/МРН13950 від 30.11.2010р., №2/М РН13951 від 30.11.2010р., №2/МРН13974 від 30.11.2010р., № 2/МРН13975 від 30.11.2010р., №2/МРН13976 від 30.11.2010р ., №2/МРН13977 від 30.11.2010р., №2/МРН14014 від 01.12. 2010р., №2/МРН14149 від 07.12.2010р., №2/МРН14150 від 07.12.2010р., №2/МРН14151 від 07.12.2010р., №2/МРН14476 в ід 16.12.2010р., №2/МРН14567 від 21.12.2010р., №2/МРН14 568 від 21.12.2010р., №2/МРН14571 від 21.12.2010р., №2/МР Н14572 від 21.12.2010р., №2/МРН14734 від 28.12.2010р., №2/ МРН14735 від 28.12.2010р., №2/МРН14736 від 28.12.2010р. , №2/МРН14737 від 28.12.2010р., №2/МРН14738 від 28.12.2 010р., №2/МРН14739 від 28.12.2010р., №2/МРН14743 від 28.12.2010р., №2/МРН14796 від 29.12.2010р., №2/МРН14797 в ід 29.12.2010р., №2/МРН00787 від 07.02.2011р., №2/МРН00 788 від 07.02.2011р.

Розділом 6 договору ст орони обумовили умови та пор ядок розрахунків, зокрема п. 6. 1. договору сторони погодили, щ о відповідач здійснює оплату товару з відстроченням плат ежу, вказаного в додатку №1 до договору, на 60 (шістдесят) кале ндарних днів.

Статтею 526 Цивільного коде ксу України та ст.193 Господарс ького кодексу України передб ачено, що зобов'язання має вик онуватись належним чином, ві дповідно до умов договору та вимог чинного законодавства .

Згідно зі ст. 525 ЦК Укра їни одностороння відмова від виконання зобов'язання або о дностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов дого вору та вищезазначених норм законодавства відповідач св ої зобов'язання за договором щодо оплати отриманого това ру належним чином не виконав , внаслідок чого у відповідач а перед позивачем виникла за боргованість в сумі 45462 грн. 99 ко п., що також підтверджується а ктом звірки взаєморозрахунк ів погодженим сторонам.

Відповідач не надав д оказів добровільного погаше ння заборгованості.

На підставі викладен ого, суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в повному обсязі.

Понесені позивачем в итрати зі сплати державного мита та витрати на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу відшкодовуют ься йому за рахунок відповід ача, з вини якого спір доведен о до врегулювання в судовому порядку.

В зв'язку із зменшення м позивачем розміру позовних вимог, суд повертає позивачу державне мито в розмірі пере плаченої суми.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги з адовольнити в повному обсязі .

2. Стягнути з приватног о акціонерного товариства "Х ерсонський оптовий торговий дім - 97" (73000 м. Херсон, вул. Ілліча, б уд. 86, кв. 88, р/р 260030131511 в ПАТ "Сбербанк Росії", МФО 320627, код ЄДРПОУ 24121211) на користь товариства з обмеже ною відповідальністю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" в м. Херсон в особі філії ТОВ " Ме дком Маркетинг і Продаж Укра їна" (юридична адреса 03127 м. Київ , пр-т 40-річчя Жовтня, 120, корп. 1, фа ктична адреса: 73000 м. Херсон, вул . Нафтовиків, 50, офіс 5, р/р 2600395802 в АТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Киї в, МФО 380805, код ЄДРПОУ 35912152) заборго ваності в сумі 45462 грн. 99 коп., в ра хунок відшкодування витрат п о сплаті державного миту 454 гр н. 62 коп. та 236 грн. витрат на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

3. Повернути товариств у з обмеженою відповідальніс тю "Медком Маркетинг і Продаж Україна" в м. Херсон в особі фі лії ТОВ " Медком Маркетинг і Пр одаж Україна" (код ЄДРПОУ 35912152) в зв'язку із зменшенням розмір у позовних вимог, державне ми то в сумі 302 грн. 25 коп. (триста дв і гривні двадцять п'ять копій ок), яке було сплачене платіж ним дорученням №705 від 27.10.2011р. (ор игінал платіжного доручення знаходиться у справі №2024/2149/2011).

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 28.12.2011р.