Рішення

від 27.12.2011 по справі 5024/2368/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОН СЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2011 Справа № 5024/2368/2011

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді Немченко Л.М. при секре тарі Шульженко Г.М., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "АРТІАР", м. Миколаїв

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Торгови й Дім "Сіті Продукт", м. Херсон

про стягнення 5096 г рн. 23 коп.

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 23/384 від 07.06.2011 р.

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "АРТІАР" (пози вач) звернувся до суду з позов ом, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відп овідальністю "Торговий Дім "С іті Продукт" (відповідач) 4991 грн . 53 коп. основного боргу та 104 грн . 70 коп. пені за прострочення пл атежу.

Позивач позовні вимо ги підтримав в повному обсяз і.

Відповідач повторно не направив свого представни ка в судове засідання, не нада в відзив на позов та витребув ані судом документи, про прич ини неявки суд не повідомив, х оча у відповідності до ст. ст. 64,77 ГПК України, був належним чи ном повідомлений про час та м ісце розгляду справи.

Справа розглядається у від повідності до ст. 75 ГПК Україн и за наявними в ній матеріала ми.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолю тивну частини рішення.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши представника позивача, суд

в с т а н о в и в:

Між сторонами б уло укладено договір поставк и №46 від 01.03.2011р. (далі -договір), згі дно якого позивач зобов'язав ся поставити яйце куряче за з аявками відповідача, а відпо відач в свою чергу зобов'язав ся прийняти та оплатити зазн ачену продукцію згідно умов договору.

Виконуючи умови дого вору позивач здійснив насту пні поставки товару (курячог о яйця):

- на суму 684 грн. згідно в идаткової накладної №4-0003609 від 04.03.2011р.

- на суму 2 663 грн. 40 к оп. згідно видаткової наклад ної №4-0003722 від 16.03.2011р.

- на суму 3 341 грн. 90 к оп. згідно видаткової наклад ної №4-0003890 від 10.04.2011р.

- на суму 3 211 грн. 23 к оп. згідно видаткової наклад ної №4-0004062 від 29.04.2011р.

- на суму 302 грн. 40ко п. згідно видаткової накладн ої №4-0004109 від 05.05.2011р.

- на суму 734грн. згі дно видаткової накладної №4-000 4481 від 18.06.2011р.

- на суму 392 грн. 40ко п. згідно видаткової накладн ої №4-0004670 від 08.07.2011р.

- на суму 896 грн. 68 ко п. згідно видаткової накладн ої №4-0004836 від 26.07.2011р.

- на суму 453 грн. 60 ко п. згідно видаткової накладн ої №4-0005087 від 25.08.2011р.

- на суму 604 грн. 80 ко п. згідно видаткової накладн ої №4-0005209 від 08.09.11р.

Всього позивач поставив в ідповідачу продукцію на суму 13 284 грн. 41 грн. В ідповідно до п. п.4.3., 4.4. договору , згідно яких відповідач має п раво повернути позивачу нелі квідний товар., відповідачем було повернуто позивачу тов ар на загальну суму 6508 грн. 88 коп ., що підтверджено накладними на повернення №4-00000095 від 29.04.11, №4-00000 185 від 05.05.11, №4-00000183 від 16.06.11, №4-00000186 від 15.08.1 1. Згідно п. 6.1 догово ру розрахунок за товар мав зд ійснюватись в безготівковом у порядку в ході реалізації з щотижневою проплатою за про дане. Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК У країни, встановлено, що за дог овором поставки продавець (п остачальник), який здійснює п ідприємницьку діяльність, зо бов'язується передати у вста новлений строк (строки) товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов'язаних з особистим , сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а по купець зобов'язується прийня ти товар і сплатити за нього п евну грошову суму. Частиною 2 с т.712 ЦК України, встановлено, що до договору поставки застос овуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, за коном або не випливає з харак теру відносин сторін. Частин ою 1 ст.692 ЦК України, встановлен о, що покупець зобов'язаний оп латити товар після його прий няття або прийняття товароро зпорядчих документів на ньог о, якщо договором або актами ц ивільного законодавства не в становлений інший строк опла ти товару.

Статтею 526 Цивільного кодек су України та ст.193 Господарсь кого кодексу України передба чено, що зобов'язання має вико нуватись належним чином, від повідно до умов договору та в имог чинного законодавства. Згідно зі ст . 525 ЦК України одностороння ві дмова від виконання зобов'яз ання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 530 ЦК України , визначено, якщо у зобов'язанн і встановлений строк (термін ) його виконання, то воно підля гає виконанню у цей строк (тер мін). Ві дповідно до п. 4. 2. договор у строк реалізації товару по винен складати не менше 3/ 4 від загального строку зб ерігання. За п.4.3. договору, по купець залишає право обміну або повернення товару. Згідн о п. 6.1. договору розрахунок за т овар здійснюється у безготів ковому порядку по мірі реалі зації з тижневою оплатою за п родане.

Відповідно до п. 4.17. Пра вил ветеринарно-санітарної е кспертизи яєць свійської пти ці затверджених Наказом Голо вного державного інспектора ветеринарної медицини Украї ни 07.09.2001 N 70, зареєстровано в Міні стерстві юстиції України від 27.09.2001р. за №850/6041, курячі харчові яй ця залежно від термінів збер ігання та якості поділяють н а дієтичні та столові: (п.п.4.17.1.) д о дієтичних відносять яйця, т ермін зберігання яких не пер евищує 7 діб, не враховуючи дня знесення, при температурі не вище +20 град.С і не нижче 0 град.С ; (п.п. 4.17.2.) до столових відносять яйця, термін зберігання яких не перевищує 25 діб, не врахову ючи дня знесення, при темпера турі не вище +20 град.С.

Таким чином, кінцевий термін зберігання (придатно сті) курячого яйця складає ст рок до 25 діб не враховуючи дня знесення за умов належного з берігання.

Оскільки останнім дн ем поставки 08.09.11р., то виходячи з вищезазначеного останнім д нем реалізації поставленого товару є 27.09.2011р.

Відповідач в поруше ння умов договору та вищезаз начених норм законодавства, свої зобов'язання щодо оплат и отриманої продукції викона в частково, сплативши 1784 грн., щ о підтверджено платіжними д орученнями №7004 від 16.03.2011р., №7977 від 06.09.2011р., №7995 від 08.09.2011р., №8267 від 01.11.2011р., № 8319 від 08.11.2011р., відгуку про продаж товару згідно п. 6.2. договору аб о про повернення товару згід но п. п. 4.4., 8.1.1 договору не заявляв . Таким чином у відповідача пе ред позивачем виникла заборг ованість в сумі 4991 грн. 53 коп.

Відповідно до п. 8.2 до говору встановлено, що за нев иконання строків оплати това ру, покупець сплачує на корис ть постачальника пеню у розм ірі подвійної облікової став ки НБУ за кожен день простроч ення платежу. Позивач нараху вав відповідачу пеню в сумі 104 грн. 70 коп.

Згідно зі ст. 1 Закону У країни “Про відповідальніст ь за несвоєчасне виконання г рошових зобов'язань”, платн ики коштів сплачують на кори сть одержувачів цих коштів з а прострочення платежу пеню у розмірі, що встановлюється за згодою сторін. При цьому ст аттею 3 Закону встановлено, що розмір пені не може перевищу вати подвійної облікової ста вки Національного банку Укра їни, що діяла у період, за який сплачується пеня.

З метою досудового вр егулювання спору позивачем н а адресу відповідача було направлено вимогу від 26.10.2011р. вих. №116/11 про сплату заборгова ності, яку отримано відповід ачем 31.10.2011р. про що свідчить пош тове повідомлення про вручен ня поштового відправлення.

Відповідач не надав д оказів добровільного погаше ння заборгованості.

На підставі викладен ого суд дійшов висновку, що по зовні вимоги позивачем довед ені та підлягають задоволенн ю в повному обсязі

Понесені позивачем в итрати зі сплати судового зб ору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини я кого спір доведено до врегул ювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.82, 83, 84, 85 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обся зі.

2. Стягнути з товариств а з обмеженою відповідальніс тю Торговий дім "Сіті Продукт " (м. Херсон, вул. Перекопська, 177/2 , код ЄДРПОУ 31390189) на користь тов ариства з обмеженою відповід альністю "Артіар" (54056, м. Миколаї в, вул. Південна, 31 Б, квартира № 221, код ЄДРПОУ 35890181) суму основног о боргу в розмірі 4991 грн. 53 коп., п ені в сумі 104 грн. 70 коп., а також 141 1 грн. 50 коп. в рахунок відшкодув ання витрат по сплаті судово го збору.

3. Повернути товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Артіар" (код ЄДРПОУ 35890181) вн есений в більшому розмірі ні ж встановлено законом судови й збір в сумі 66 грн. (шістдесят ш ість гривень), що було сплачен о згідно платіжного дорученн я №432 від 21 листопада 2011 року (ори гінал платіжного доручення з находить у справі №5024/2368/2011.

4. Наказ видати після н абрання рішенням законної си ли.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання р ішення

відповідно до вимог с т. 84 ГПК України 29.12.2011р.