Рішення

від 22.12.2011 по справі 5026/2663/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2011 року Справа № 05/5026/2663/2011

Господарський суд Черка ської області у складі голов уючого - судді Швидкого В.А., пр и секретарі судового засідан ня Холодній Л.В., за участю пр едставників:

від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;

від відповідача: не з"явивс я;

від третіх осіб: не з"явилис я;

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи за позовом товарист ва з обмеженою відповідальні стю Науково-виробнича фірма "Енергопласт" до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Уманьбуденерго"

треті особи - відкрите акціо нерне товариство "Трест "Уман ьпромжитлобуд", дочірнє підп риємство "Житлово-експлуатац ійне управління Відкритого а кціонерного товариства "Трес т "Уманьпромжитлобуд" та Упра вління з питань державної ре єстрації суб"єктів господарю вання виконавчого комітету Ч еркаської міської ради

про визнання рішення загал ьних зборів учасників товари ства недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-ви робнича фірма "Енергопласт" (д алі за текстом позивач) заявл ено позов до товариства з обм еженою відповідальністю "Ума ньбуденерго" (далі за текстом відповідач), за участю третіх осіб, які не заявляють самост ійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача - відк ритого акціонерного товарис тва "Трест "Уманьпромжитлобу д", дочірнього підприємства " Житлово - експлуатаційне упр авління Відкритого акціонер ного товариства "Трест "Умань промжитлобуд" та Управління з питань державної реєстраці ї суб"єктів господарювання в иконавчого комітету Черкась кої міської ради, про визнанн я недійсним рішення загальни х зборів учасників товариств а, оформлене протоколом б/н ві д 09.08.2011.

Представники відповідач а та третіх осіб повторно в су дове засідання не з»явилися, причину нез»явлення суду не повідомлено. Відповідно до а бзацу 3 пункту 3.6 Роз»яснення П резидії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 із змінами «Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України», особи, які беру ть участь у справі, вважаютьс я повідомленими про час і міс це її розгляду судом, якщо ухв алу про порушення провадженн я у справі надіслано за пошто вою адресою, зазначеною в поз овній заяві. З врахуванням ви кладеного, суд приходить до в исновку про те, що представни к відповідача про час і місце розгляду справи повідомлени й належним чином.

Відповідно до п.3.6 Роз"ясненн я Президії Вищого арбітражно го суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 і з змінами "Про деякі питання п рактики застосування Господ арського процесуального код ексу України", у випадку нез»я влення в засідання господарс ького суду представників обо х сторін або однієї з них, спра ва може бути розглянута без ї ї участі, якщо неявка таких пр едставників не перешкоджає в ирішенню спору.

Суд вважає можливим розгля нути справу у відповідності із ст. 75 ГПК України, за наявним и у ній матеріалами.

Представник позивача позо вні вимоги підтримала з підс тав, викладених у позовній за яві.

Матеріалами справи і в судо вому засіданні встановлено.

Відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстр і юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 30.01.2003.

На момент створенн я товариства з обмеженою від повідальністю "Уманьбуденер го" (відповідач) учасниками то вариства були: відкрите акці онерне товариство "Трест "Ума ньпромжитлобуд" з часткою 14,32% с татутного капіталу, дочірнє підприємство "ЖЕУ ВАТ "Трест "У маньпромжитлобуд" з часткою 23,57 % статутного капіталу, товар иство з обмеженою відповідал ьністю "НВФ "Енергопласт" з ча сткою 0,43 % статутного капіталу , дочірнє підприємство "УВТК В АТ "Трест "Уманьпромжитлобуд " з часткою 2,61% статутного капіт алу, дочірнє підприємство "БМ У "Спецбуд" ВАТ "Трест "Уманьпр омжитлобуд" з часткою 59,07 % стат утного капіталу. Такий розпо діл часток закріплено в діюч ій редакції статуту відповід ача, зареєстрованого виконав чим комітетом Черкаської міс ької ради 30.01.2003.

Позивачеві стало відомо, щ о 09.08.2011 проведено загальні збор и учасників товариства з обм еженою відповідальністю «У маньбуденерго»та прийнято рішення про зміну керівних о рганів товариства. Рішення з азначених зборів оформлено п ротоколом від 09.08.2011.

Позивач вважає, що вказан е рішення підлягає визнанню недійсним з наступних підста в:

- оскаржуване рішення було прийняте за відсутності кво руму для проведення загальни х зборів;

- порушення вимог закону п ід час скликання та проведен ня загальних зборів товарист ва та позбавлення учасника т овариства можливості взяти у часть у загальних зборах.

Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, суд прий шов до висновку, що позов підл ягає до задоволення з наступ них підстав.

Згідно положень ч. 1 ст. 60 За кону України «Про господарсь кі товариства», загальні збо ри учасників вважаються повн оважними, якщо на них присутн і учасники (представники уча сників), що володіють у сукупн ості більш як 60 відсотками гол осів.

Теж саме зазначено в п. 4.4. Ста туту товариства: «Збори учас ників вважаються повноважни ми, якщо на них присутні учасн ики або їх представники, що во лодіють у сукупності більш я к 60 % голосів».

З протоколу загальних збор ів вбачається, що на них були п рисутні лише два учасника то вариства: відкрите акціонерн е товариство «Трест «Уманьпр омжитлобуд»та дочірнє підпр иємство «ЖЕУ ВАТ «Трест «Ума ньпромжитлобуд», які у сукуп ності володіють часткою 37,89 % ст атутного капіталу.

Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Енер гопласт»(позивач) на вказани х загальних зборах участі не приймало.

Щодо дочірнього підпри ємства «УВТК ВАТ «Трест «Ума ньпромжитлобуд»та дочірньо го підприємства «БМУ «Спецбу д»ВАТ «Трест «Уманьпромжитл обуд», то в Єдиному державном у реєстрі юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців зар еєстровано припинення вказа них юридичних осіб, відповід но, від 27.11.2008 та 07.03.2008, що підтвердж ується відповідними витягам и.

Відповідно до пунк ту 17 постанови Пленуму Верхов ного Суду України №13 від 24.10.2008 « Про практику розгляду судами корпоративних спорів»підст авами для визнання недійсним и рішень загальних зборів ак ціонерів (учасників) господа рського товариства можуть бу ти:

- порушення вимог зако ну та/або установчих докумен тів під час скликання та пров едення загальних зборів това риства;

- позбавлення акціо нера (учасника) товариства мо жливості взяти участь у зага льних зборах;

Відповідно до пункту 18 да ної Постанови безумовною під ставою для визнання недійсни ми рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою за кону є прийняття загальними зборами рішення за відсутнос ті кворуму для проведення за гальних зборів (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Зак ону "Про господарські товари ства").

Частки ліквідованих учасн иків товариством не придбані , між іншими учасниками не роз поділені і, відповідно, зміни до статуту не внесені. Присут ність на загальних зборах 09.08.20 11 учасників, що в сукупності в олодіють часткою лише 37,89 % стат утного капіталу, що є недо статнім для визнання вказа них зборів повноважними з пі дстав відсутності кворуму.

Виходячи з змісту ст.ст. 58, 61 Закону України "Про господар ські товариства", ст. 145 ЦК Украї ни, ст. 167 ГК України дотримання встановлених законодавство м вимог до порядку скликання загальних зборів учасників забезпечує учасникам можлив ість реалізувати своє право на участь та здійснення учас никами своїх прав щодо управ ління товариством.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські то вариства" про проведення заг альних зборів товариства уча сники повідомляються передб аченим статутом способом з з азначенням часу і місця пров едення зборів та порядку ден ного. Повідомлення повинно б ути зроблено не менш як за 30 дн ів до скликання загальних зб орів. Будь-хто з учасників тов ариства вправі вимагати розг ляду питання на загальних зб орах учасників за умови, що во но було ним поставлено не піз ніш як за 25 днів до початку збо рів. Не пізніш як за 7 днів до ск ликання загальних зборів уча сникам товариства повинна бу ти надана можливість ознайом итися з документами, внесени ми до порядку денного зборів . З питань, не включених до пор ядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Відповідно до п. 4.1. статуту відповідача вищим органом уп равління останнього є збори учасників, які складаються з всіх учасників чи призначен их ними представників.

Відповідно до пункту 21 вищ евказаної Постанови рішення загальних зборів господарсь кого товариства можуть бути визнаними недійсними в судов ому порядку у випадку недотр имання процедури їх скликанн я, встановленої ст. ст. 43, 61 Закон у про господарські товариств а.

Права учасника (акціонера ) товариства можуть бути визн ані порушеними внаслідок нед отримання вимог закону про с кликання і проведення загаль них зборів, якщо він не зміг вз яти участь у загальних збора х, належним чином підготуват ися до розгляду питань поряд ку денного, зареєструватися для участі у загальних збора х тощо.

Загальні збори 09.08.2011, на яких п рийнято оскаржуване рішення , відбулись без письмового за прошення всіх учасників това риства, без належної їх реєст рації.

В порушення вимог ст. 61 Зако ну України "Про господарські товариства" позивача належн им чином не було повідомлено про час і місце проведення зб орів та їх порядок денний.

Згідно ст. 167 ГК Україн и корпоративні права - права о соби, частка якої визначаєть ся у статутному фонді (майні) г осподарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлін ні господарською організаці єю, отримання певної частки п рибутку (дивідендів) даної ор ганізації та активів у разі л іквідації останнього відпов ідно до закону, а також інші пр авомочності передбачені зак оном та статутними документа ми.

Учасники товариства мають право брати участь в уп равлінні справами товариств а, розподілі прибутку товари ства, одержувати інформацію про діяльність товариства (с т. 10 Закону України "Про господ арські товариства").

Таким чином, відповід ач порушив порядок скликання загальних зборів, що призвел о до порушення ним особистих корпоративних прав позивача на участь в управлінні товар иством, що є безумовною підст авою для визнання оспорювано го рішення загальних зборів недійсним.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 85 ГП К України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повні стю.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відпо відальністю "Уманьбуденерго ", оформлене протоколом б/н від 09.08.2011.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю "Ума ньбуденерго", м. Черкаси, прос п. Хіміків, 57, код 32339709, на користь товариства з обмеженою відп овідальністю "Науково-виробн ича фірма "Енергопласт", м.Черк аси, вул. Одеська, 66, код 22793863, 941,00 г рн. судового збору.

Повернути товариству з обм еженою відповідальністю "Нау ково-виробнича фірма "Енерго пласт", код 22793863, з державного б юджету України надміру сплач ений судовий збір у сумі 44,00 гр н. згідно з квитанцією № 196 від 2 2.11.2011.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду в поряд ку та строки, встановлені ст. с т. 91-93 ГПК України.

Суддя В.А. Ш видкий

Повне рішення складено 26.12.2011