ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2011 року Справа № 13/5026/2748/2011
Господарський суд Черка ської області в складі: голов уючого - судді Скиби Г.М., при с екретарі судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судо вому засіданні у приміщенні господарського суду розглян ув справу за позовом приватн ого підприємства «Торговий д ім «МЕРИДІАН», м. Черкаси, вул. С. Волкова, 25, кв. 45
до публічного акціонерног о товариства «Черкаський асф альтобетонний завод», м. Черк аси, вул. Чигиринська, 86
про стягнення 252 488,02 грн. забор гованості та інфляційних,
за участю представників ст орін:
від позивача: ОСОБА_1 - з а довіреністю;
від відповідача: не з' яви вся.
Приватне підприємство «То рговий дім «МЕРИДІАН»зверну лось в господарський суд Чер каської області з позовом до ПАТ «Черкаський асфальтобет онний завод»про стягнення за боргованості згідно договор у купівлі-продажу від 30.11.2009р. №1 в розмірі 252 488,02 грн., в тому числі 206 000 грн. основного боргу, 34 238 грн . інфляційних, 12 250,02 грн. - 3 % річних та відшкодування судових ви трат.
У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав повністю з підс тав, викладених в позовній за яві, та просив позов задоволь нити.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив н а позов не надав, участь свого представника у судове засід ання вдруге не забезпечив, пр о причини неявки суд не повід омив. Ухвалу про порушення пр овадження по справі від 07.12.2011р. вручено уповноваженому пред ставнику відповідача за дові реністю 12.12.2011р., що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового в ідправлення.
Неподання відповідачем ві дзиву на позовну заяву та нез ' явлення представника відп овідача у судове засідання н е перешкоджає розгляду справ и по суті за наявними доказам и відповідно до вимог ст. 75 Гос подарського процесуального кодексу України. Адреса відп овідача відповідає адресі, в казаній в реєстраційних доку ментах.
18.01.2011р. проведено державну ре єстрацію нової редакції Стат уту ПАТ «Черкаський асфальто бетонний завод» та внесено з апис до Єдиного держаного ре єстру підприємств та організ ацій України. Відповідно до С татуту ПАТ «Черкаський асфал ьтобетонний завод»є правона ступником усіх прав та обов' язків ВАТ «Черкаський асфаль тобетонний завод».
Дослідивши матеріали спра ви, заслухавши пояснення пре дставника позивача, судом вс тановлені такі взаємовіднос ини сторін.
30.11.2009р. між приватним підприє мством «Торговий дім «МЕРИДІ АН»(Продавцем), в особі директ ора Туренко Павла Івановича, що діє на підставі Статуту, та відкритим акціонерним товар иством «Черкаський асфальто бетонний завод»(Покупцем), бу ло укладено договір купівлі- продажу №1, за умовами якого Пр одавець зобов' язується пер едати у власність Покупця на вантажувач моделі ATLAS 52D (надалі - товар), 1992 року випуску, двиг ун №8235965, заводський №05401182800, маса м ашини 5 000 кг, вартість одиниці товару - 198 333,33 грн. (без ПДВ), а По купець зобов' язується прий няти та оплатити цей товар.
Відповідно до п. 1.3 Договору з агальна вартість Договору ст ановить 238 000,00 грн., в т.ч. ПД 20 % - 39 666,67 г рн.
Відповідно до п. 2.1 Договору п ередача товару проводиться ш ляхом підписання акта прийма ння-передачі і накладної на т овар.
Відповідно до п. 2.2 Договору о плата проводиться шляхом пер ерахування грошових коштів н а розрахунковий рахунок Прод авця до 31 грудня 2009 року.
Відповідно до п. 3.1 Договору з а несвоєчасну чи неповну опл ату автомобіля Покупець випл ачує Продавцю пеню в подвійн ому розмірі облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення оплати.
Відповідно до п. 4.2 Договору н евід' ємною частиною даного Договору є такі документи:
- накладна;
- акт приймання пер едачі.
На виконання умов Догово ру Продавець 30.11.2009р. здійснив по ставку товару Покупцю згідно товарно-транспортної наклад ної ГЛ-0000006334 на загальну суму 238 000 грн. Товар був отриманий пред ставником Покупця, що підтве рджується довіреністю серії ЯОБ №989494 від 27.11.2009р. виданої ОСО БА_2.
Між Продавцем та Покупцем 30 .11.2009р. підписано акт прийому-пе редачі майна №1, згідно якого н авантажувач моделі ATLAS 52D, 1992 року випуску, двигун № 8235965, заводськ ий №05401182800, маса машини 5 000 кг - бул о передано у власність Покуп ця.
За отриманий товар Покупец ь розрахувався частково в ро змірі 32 000 грн.
Станом на 06.12.2011р. заборговані сть Покупця становить 206 000 грн .
Невиконання Покупцем взят их на себе зобов' язань стал о підставою для звернення Пр одавця до суду для захисту по рушеного права та примусовог о стягнення заборгованості.
Оцінюючи докази у справі в ї х сукупності, пояснення пред ставника позивача, суд вважа є позовні вимоги такими, що пі длягають до часткового задов олення.
Між сторонами виникли та іс нують договірні відносини ку півлі-продажу товару. Сторон и за договором є суб' єктами господарювання.
За правовою природою догов ір купівлі-продажу від 30.11.2009р. № 1 є договором купівлі-продажу і відповідає вимогам ст.ст. 655-6 56 ЦК України.
Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зоб ов' язання, що виникає між су б' єктами господарювання, в силу якого один суб' єкт зоб ов' язаний вчинити певну дію господарського чи управлінс ько-господарського характер у на користь іншого суб' єкт а, або утриматися від певних д ій, а інший суб' єкт має право вимагати від зобов' язаної сторони виконання її обов' я зку, є господарським зобов' язанням.
Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України гос подарські зобов' язання мож уть виникати з господарськог о договору та інших угод, пере дбачених законом, а також з уг од, не передбачених законом, а ле таких, які йому не супереча ть. До виконання господарськ их договорів застосовуються відповідні положення Цивіль ного кодексу України з ураху ванням особливостей, передба чених ГК України.
Відносини купівлі-продажу врегульовані Главою 54 ЦК Укра їни, відповідно до положень я кої за договором купівлі-про дажу одна сторона (продавець ) передає або зобов'язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і) та отримати розрахунок, а по купець приймає або зобов'язу ється прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грош ову суму. Поставка є різновид ом відносин купівлі-продажу.
Суд вважає, що сторонами дос ягнуто згоди по всіх істотни х умовах договору. Договір ку півлі-продажу від 30.11.2009р. №1 не за перечений сторонами, не визн аний судом недійсним та не ро зірваний в установленому пор ядку.
Продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стро к, встановлений договором ку півлі-продажу.
Відповідно до п. 2.1 Договору п ередача товару проводиться ш ляхом підписання акта прийма ння-передачі і накладної на т овар.
Позивач 30.11.2009р. передав Відпо відачу навантажувач на загал ьну суму 238 000 грн., що підтверджу ється товарно-транспортною н акладною, актом прийому-пере дачі майна №1 від 30.11.2009р. та не осп орюється сторонами. Претензі й щодо кількості, якості та сп ецифікації отриманого товар у не заявлено.
Відповідно до ст. 530 ЦК Укра їни якщо у зобов'язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно підлягає вик онанню у цей строк (термін).
Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем п. 2.2 Договору було узгоджено ст рок сплати за отриманий това р - оплата проводиться шляхо м перерахування грошових кош тів на розрахунковий рахунок Продавця до 31 грудня 2009 року.
Проте Відповідач свої зобо в' язання в частині оплати з а отриманий товар належним ч ином не виконав. Доказів об' єктивної неможливості прове дення розрахунку відповідач не подав. Пропозицій по врегу лювання спору від боржника н е надходило.
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК У країни зобов' язання повинн і виконуватись належним чино м і в установлений строк відп овідно до умов договору та ви мог чинного законодавства. О дностороння відмова від зобо в' язання не допускається, я кщо інше не передбачено дого вором або законом.
Частиною першою ст. 692 ЦК Укра їни передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або при йняття товаророзпорядчих до кументів на нього, якщо догов ором або актами цивільного з аконодавства не встановлени й інший строк оплати товару, т ому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача с уми заборгованості за постав лений товар у розмірі 206 000 грн.
Відповідно до ст. 193 ГК Україн и, суб' єкти господарювання та інші учасники господарськ их відносин повинні виконува ти господарські зобов' язан ня належним чином відповідно до закону, інших правових акт ів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо викон ання зобов' язання - відпов ідно до вимог, що у певних умов ах звичайно ставляться. Кожн а сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для нале жного виконання нею зобов' я зань, враховуючи інтереси др угої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу. Порушення зобов' язан ь є підставою для застосуван ня господарських санкцій, пе редбачених цим Кодексом, інш ими законами або договором.
Згідно ч. 2 ст. 625 боржник, як ий прострочив виконання грош ового зобов' язання, на вимо гу кредитора зобов' язаний с платити суму боргу з урахува нням встановленого індексу і нфляції за весь час простроч ення, а також три проценти річ них від простроченої суми.
На підставі вказаних вимог Позивачем нараховано Відпов ідачу 34 238 грн. інфляційних зби тків за період з січня 2010р. по ж овтень включно 2011р., та 12 250,02 грн. - 3 % річних за період з 01.01.2010р. по 04.12. 2011р. При перевірці розрахункі в позивача за допомогою каль кулятора штрафів апаратного комплексу «Ліга-Закон»суд о тримав результат - 28222 грн. - і нфляційних та 11902,85 грн. - з% річн их з простроченої суми за спі рний період. Вказана сума під лягає до стягнення. В решті ви мог належить відмовити за не обґрунтованістю та недоведе ністю.
Згідно ст. 49 ГПК України су дові витрати належить поклас ти на Відповідача пропорційн о задоволених вимог та стягн ути на користь позивача 4922,49 гр н. судового збору та 28,90 грн. вит рат на отримання витягу з ЄДР на відповідача. Клопотання п редставника позивача про стя гнення з відповідача 28,90 грн. ви трат за отримання витягу із Є ДР стосовно відповідача - під лягає до задоволення, оскіль ки це є додаткові витрати, пон есені позивачем в розумінні вимог ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК У країни, господарський суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити част ково.
Стягнути з публічного акц іонерного товариства «Черка ський асфальтобетонний заво д», м. Черкаси, вул. Чигиринськ а, буд. 86, код ЄДРПОУ 03327552, р/р 26009200178001 в Дніпровській філії ПАТ «УКР ІНБАНК», МФО 354336
на користь приватного під приємства «Торговий дім «МЕР ИДІАН», м. Черкаси, вул. Сержан та Волкова, буд. 25, кв. 45, код ЄДРП ОУ 31333230, р/р 2600199731 в ПАТ «Укргазбанк », МФО 320478
206 000 грн. основного боргу, 28222 гр н. інфляційних, 11902,85 грн. - 3% річни х, 4922,49 грн. судового збору та 28,90 г рн. - судових витрат на отрим ання витягу з ЄДР на відповід ача.
Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
В решті вимог відмовити за н еобгрунтованістю.
Рішення набирає законної с или після закінчення десятид енного строку з дня прийнятт я рішення. Сторони у справі пр отягом цього строку мають пр аво подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказ ане рішення через Господарсь кий суд Черкаської області.
Суддя Г.М. Скиба
Суд | Господарський суд Черкаської області |
Дата ухвалення рішення | 27.12.2011 |
Оприлюднено | 04.01.2012 |
Номер документу | 20440250 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Черкаської області
Скиба Г.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні