Рішення

від 23.12.2011 по справі 5027/1333/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2011 р. Справа № 5027/1333/2011.

За позовом сільсь когосподарського товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Наша свинка»с. Василів За ставнівського району Чернів ецької області

До відповідача п риватного підприємця ОСОБ А_1 м. Чернівці

про стягнення боргу - 41652 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача - ОСОБА_2, представник

від відповідача - не з' яв ився

СУТЬ СПОРУ: сільського сподарське товариство з обме женою відповідальністю «Наш а свинка»с. Василів Заставні вського району Чернівецької області звернулося з позово м до приватного підприємця ОСОБА_1 м. Чернівці про стягн ення дизельного палива в кіл ькості 4625 л.

Ухвалою суду від 29.11.2011 року по рушено провадження у справі, судове засідання призначено на 12.12.2011 року за участю предста вників сторін..

У судовому засіданні 12.12.2011 ро ку представник позивача звер нувся із заявою про зміну пре дмету позову та просить стяг нути з відповідача 41625 грн. борг у.

Ухвалою суду від 12.12.2011 року за доволено заяву про зміну пре дмету позову та відкладено р озгляд справи на 23.12.2011 року.

Відповідач повторно не вик ористав наданого законом пра ва на участь у судовому засід анні та представлення відзив у, хоча і був повідомлений про час і місце слухання справи н алежним чином. Відтак неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши фактичні об ставини справи, суд -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2011 року відповідач вис тавив позивачу рахунок-факту ру №9 на оплату дизельного пал ива в кількості 4625 л. на суму 41625 г рн.

12.09.2011 року на підставі платіж ного доручення №1245 позивач пе рерахував відповідачу за диз ельне паливо згідно рахунку №9 41625 грн.

07.11.2011 року позивач направив в ідповідачу в порядку статті 530 Цивільного кодексу України вимогу про поставку дизельн ого палива або сплату 41625 грн. б оргу. Дана вимога залишена ві дповідачем без відповіді.

Станом на момент вирішення спору дизельне паливо позив ачу не поставлено, кошти на йо го придбання не повернуті.

Згідно частини 1 статті 639 Цив ільного кодексу України дого вір може бути укладено у будь -якій формі, якщо вимоги щодо ф орми договору не встановлені законом.

Як встановлено судовим слу ханням, між сторонами фактич но існували відносини купівл і-продажу товару.

Відповідно до ст. 655 ЦК Україн и за договором купівлі-прода жу одна сторона (продавець) пе редає або зобов'язується пер едати майно (товар) у власніст ь другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'я зується прийняти майно (това р) і сплатити за нього певну гр ошову суму.

Статтею 662 ЦК України передб ачено, що продавець зобов'яза ний передати покупцеві товар , визначений договором купів лі-продажу.

При цьому продавець зобов'я заний передати товар покупце ві у строк, встановлений дого вором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги в изначити цей строк, - відповід но до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Згідно частини 2 статті 693 ЦК України якщо договором встан овлений обов'язок покупця ча стково або повністю оплатити товар до його передання прод авцем (попередня оплата), поку пець повинен здійснити оплат у в строк, встановлений догов ором купівлі-продажу, а якщо т акий строк не встановлений д оговором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У свою чергу, якщо продавець , який одержав суму попереднь ої оплати товару, не передав т овар у встановлений строк, по купець має право вимагати пе редання оплаченого товару аб о повернення суми попередньо ї оплати (частина 2 ст. 693 ЦК Укра їни).

Частиною 2 ст. 530 Цивільного к одексу України встановлено, що якщо строк (термін) виконан ня боржником обов' язку не в становлений або визначений м оментом пред' явлення вимог и, кредитор має право вимагат и його виконання у будь-який ч ас. Боржник повинен виконати такий обов' язок у семиденн ий строк від дня пред' явлен ня вимоги, якщо обов' язок не гайного виконання не виплива є із договору або актів цивіл ьного законодавства.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цього К одексу, інших актів цивільно го законодавства.

З урахуванням вищевикладе ного у відповідача, який у вст ановлений законом строк не п ередав позивачу дизельне пал иво, станом на момент вирішен ня спору виник борг в сумі 41625 г рн. боргу.

За таких обставин справи по зов слід задовольнити, а судо ві витрати покласти на відпо відача, з вини якого спір безп ідставно доведено до вирішен ня в судовому порядку.

При цьому, позивачу слід пов ернути 236 грн. на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу як помилково спл ачені та внесені у більшому р озмірі, ніж встановлений зак оном

Керуючись статтями ст.ст. 49, 8 2, 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з приватного під приємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 (ід.ном. НОМЕР_1) на корист ь сільськогосподарського то вариства з обмеженою відпові дальністю «Наша свинка»с. Ва силів Заставнівського район у Чернівецької області (код 338 28614) - 41265 грн. боргу, 1411 грн. судово го збору.

3. Повернути сільськогоспод арському товариству з обмеже ною відповідальністю «Наша с винка»с. Василів Заставнівсь кого району Чернівецької обл асті (код 33828614) з державного бюдж ету України 236 грн. витрат на ін формаційно-технічне забезпе чення судового процесу як по милково сплачені і внесені у більшому розмірі, ніж встано влений законом.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено та п ідписано 26.12.2011 року.

Рішення господарського суду набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги, якщо а пеляційну скаргу не було под ано. У разі подання апеляційн ої скарги рішення, якщо його н е скасовано, набирає законно ї сили після розгляду справи апеляційним господарським с удом.

Суддя М.І.Ніколаєв