Рішення

від 27.12.2011 по справі 5027/1226/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВ ЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2011 р. Справа № 5027/1226/2011.

За позовом Публічного акці онерного товариства "Енергоп остачальна компанія "Чернівц іобленерго" м.Чернівці

до відповідача Товариства співвласників багатоповерх ового будинку “Черемош-4” м.Че рнівці

про стягнення 1717,13 грн.

Суддя Бутирський А .А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреніст ь №242 від 18.03.2011 року)

Від відповідача - Темоф ійчук О.О. - голова правління

В засіданні приймали уча сть

Рішення прийнято 27.12.2011 року у зв' язку з оголошенням пере рви у судових засіданнях 21.12.2011 р оку та 26.12.2011 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне а кціонерне товариство "Енерго постачальна компанія "Чернів ціобленерго" м.Чернівці звер нулося з позовом до Товарист ва співвласників багатопове рхового будинку “Черемош-4” м .Чернівці про стягнення 1717,13 гр н. заборгованості за електри чну енергію, спожиту у листоп аді 2010 року - вересні 2011 року зг ідно умов договору від 23.04.2002 рок у.

Відповідач проти позову за перечує, посилаючись при цьо му на те, що договір від 23.04.2002 рок у є розірваним згідно листа п озивача №448 від 21.05.2008 року, а нови й договір між сторонами не ук ладено. Крім того, відповідач зазначає, що після порушення провадження у справі ним бул о сплачено 500,00 грн.

Розглянувши подані докуме нти, з' ясувавши обставини с прави, заслухавши пояснення представників сторін, проана лізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідноси ни, суд

ВСТАНОВИВ:

23.04.2002 року між сторонами укл адено договір №2422/1 на користув ання електричною енергією (д алі - Договір), згідно якого по зивач зобов' язувався поста чати електричну енергію, а ві дповідач брав на себе обов' язок своєчасно проводити опл ату за використану електричн у енергію.

Згідно п. 16 Договору, він укла дається на строк до 31.12.2002 року, н абирає чинності з дня його пі дписання та вважається щоріч но продовженим, якщо за місяц ь до закінчення строку не буд е заявлено однією із сторін п ро відмову від цього Договор у або його перегляд. Сторони н е представили суду доказів н аправлення заяв про відмову від Договору, а тому на момент вирішення спору він є чинним .

Відповідно до п. 7.1 Договору, щомісячно 20 числа направляєт ься представник відповідача у відділ збуту для подання зв іту про використану електрое нергію за розрахунковий міся ць.

Відповідно до акту контрол ьного зняття показників прил адів обліку від 28.10.2010 року, який підписаний відповідачем, ко нтрольні показники становля ть 360910,9 кВт.

У подальшому відповідач вс упереч умовам Договору звіті в про використану електричну енергію не подавав, а покази л ічильника були зняті лише у в ересні 2011 року позивачем і ста новили 519310 кВт. (а.с. 77).

Відповідач не спростував д оказів, наданих позивачем, що до кількості спожитої електр ичної енергії, а крім того від мовляється допустити праців ників позивача до лічильника .

02.08.2011 року та 26.09.2011 року (а.с. 12-15) від повідачеві направлялись рах унки для оплати спожитої еле ктричної енергії.

Таким чином, відповідач у ли стопаді 2010 року - вересні 2011 ро ку спожив 6159,1 кВт. (519310 (показники лічильника у жовтні 2010 року) - 360910,9 (показники лічильника у ве ресні 2011 року) - 152240 (електрична енергія, спожита мешканцями ), які не оплачені, що призвело до виникнення боргу у сумі 1717,1 3 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, зобов' я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарсько го кодексу України, суб'єкти г осподарювання та інші учасни ки господарських відносин по винні виконувати господарсь кі зобов'язання належним чин ом відповідно до закону, інши х правових актів, договору, а з а відсутності конкретних вим ог щодо виконання зобов'язан ня - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Судовим слуханням встанов лено, що у відповідача існує б орг за використану електричн у енергію у сумі 1717,13 грн., який п ідлягає стягненню.

Доводи відповідача спрост овуються матеріалами справи та не беруться до уваги судом з підстав, що наведені вище.

Крім того, факт існування до говірних відносин між сторон ами підтверджується постано вою Львівського апеляційног о господарського суду від 22.02.20 11 року у справі №4/117, яка набрала законної сили, між тими ж стор онами (а.с. 85-86). Зокрема, апеляцій на інстанція зазначила, що до говір №2422/1 від 23.04.2002 року не може в важатись таким, що втратив чи нність.

Також слід зазначити, що від повідач не заперечує факт сп оживання електричної енергі ї, проте доказів, які б належни м чином підтверджували кільк ість спожитої електричної ен ергії, не представив, а згідно ст. 33 Господарського процесуа льного кодексу України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Сплата відповідачем 500,00 грн. згідно платіжного доручення №97 від 16.12.2011 року (а.с. 111) також не б ереться до уваги судом, оскіл ьки у призначенні платежу вк азано: оплата за освітлення м ісць загального користуванн я в т. ч. ПДВ 83,33 грн., тобто не вказ ано період, за який здійснюєт ься оплата. Відповідно ж до аб з. 2 п. 6.5 Правил користування ел ектричною енергією затвердж ених постановою Національно ї комісії регулювання електр оенергетики України від 31.07.1996 р оку № 28 та зареєстрованих в Мі ністерстві юстиції України 0 2.08.1996 року за № 417/1442, при відсутнос ті у платіжному документі у р еквізиті призначення платеж у посилань на період, за який з дійснюється оплата або перев ищення суми платежу, необхід ної для цього періоду, ці кошт и, перераховані споживачем з а електричну енергію, постач альник електричної енергії м ає право зарахувати як погаш ення існуючої заборгованост і цього споживача з найдавні шим терміном її виникнення. Н а підставі вказаної норми пр ава, позивач зарахував суму 500 ,00 грн. у рахунок погашення бор гу згідно рішення господарсь кого суду Чернівецької облас ті від 17.01.2011 року у справі №4/117.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спі р безпідставно доведено до р озгляду судом.

Керуючись ст. ст. 33, 35, 49, 82, 84, 85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольн ити.

2. Стягнути з Товариств а співвласників багатоповер хового будинку “Черемош-4”, ід ентифікаційний код 31161620, вул. Во робкевича, 1а, м.Чернівці на ко ристь Публічного акціонерно го товариства "Енергопостача льна компанія "Чернівціоблен ерго", ідентифікаційний код 001 30760, вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці - 1717,13 грн. боргу, 102,00 грн. державно го мита та 236,00 грн. витрат на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення строку по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги рішення, якщо йо го не скасовано, набирає зако нної сили після розгляду спр ави апеляційним господарськ им судом.

Суддя А.А. Бутирський

Рішення підписано і офор млено відповідно до статті 84 Г осподарського процесуально го кодексу України 28.12.2011 року.