Ухвала від 22.11.2011 по справі 11-827/2011

КОПІЯ

Справа № 11-827, 2011 року Головуюча в 1-й інстанції

Данькова С.О.

Категорія: ч. 3 ст. 190 КК України Доповідач Цугель І.М.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2011 року Колег ія суддів судової палати з ро згляду кримінальних справ А пеляційного суду Хмельницьк ої області у складі:

головуюч ого-судді Цугеля І.М.,

суддів Задворного О.Л., Кулеші Л.М.,

прокурор а Павлишина В.І .,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Хм ельницькому кримінальну спр аву за апеляцією прокурора м . Хмельницького на постанову Хмельницького міськрайонно го суду від 9 серпня 2011 року,

В с т а н о в и л а :

Цією постановою

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Павлограда Дніп ропетровської області, меш канку АДРЕСА_1, з середньою технічною освіто ю, працюючу лаборантом в ел ектролабораторії ХКПЕ, рані ше не судиму, -

звільнено від криміналь ної відповідальності, передб аченої ч. 3 ст. 190 КК України, із за криттям кримінальної справи на підставі п. „ ґ ” ст. 1, ст. 6 Зак ону України „Про амністію” в ід 8 липня 2011 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 залишено без ро згляду.

За постановою суду ОСОБА _3 обвинувачувалась в тому, щ о 18 жовтня 2007 року з метою завол одіння коштами ОСОБА_4, з наючи, що земельна ділянка пл ощею 1000 кв.м по АДРЕСА_2 їй н е належить, а її власником з 24 л ютого 1994 року у зв' язку з укла денням договору купівлі-прод ажу є ОСОБА_5, з корисливих мотивів, шляхом обману ОСО БА_4, під приводом продажу вк азаної земельної ділянки, в о фісному приміщенні приватно го нотаріуса по вул. Проскурі вській, 7 м. Хмельницького отр имала кошти в сумі 98240 грн., чим спричинила потерпілій матер іальних збитків у великих ро змірах.

В апеляції прокурор просит ь постанову суду скасувати, к римінальну справу направити на новий судовий розгляд у то й самий суд в іншому складі, ос кільки ОСОБА_3 вчинила т яжкий злочин, а тому не підпад ає під дію п. „ ґ ” ст. 1, ст. 6 Закон у України „Про амністію”.

Заслухавши доповідача, про курора, який підтримав апеля цію, ОСОБА_3 та її захисник а, які не заперечували проти з адоволення апеляції, вивчивш и матеріали справи та переві ривши доводи апеляції, колег ія суддів вважає, що вона підл ягає задоволенню.

Звільняючи ОСОБА_3 від к римінальної відповідальнос ті, місцевий суд виходив з тог о, що остання до набрання чинн ості Законом України „Про ам ністію” від 8 липня 2011 р оку досягла 55-річного віку.

Однак суд не врахував, що О СОБА_3 обвинувачується у вч иненні злочину, передбаченог о ч. 3 ст. 190 КК України, за який пе редбачено покарання у виді п озбавлення волі на строк від 3-х до 8-ми років. Відповідно до ст. 12 КК України цей злочин від носиться до категорії тяжких злочинів.

Згідно ст. 1 Закону України „ Про амністію” від 08.07.2011 року, зв ільняються від покарання у в иді позбавлення волі на певн ий строк та від інших покаран ь, не пов' язаних з позбавлен ням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочи ни, вчинені з необережності, я кі не є особливо тяжкими відп овідно до ст. 12 КК України.

На підставі викладеного ко легія суддів приходить до ви сновку, що місцевий суд допус тив неправильне застосуванн я Закону України „Про амніст ію” від 08.07.2011 року, в результаті чого незаконно звільнив ОС ОБА_3 від кримінальної відп овідальності.

У зв' язку із наведеним, кер уючись ст. ст. 365, 366 КПК України, к олегія суддів судової палати , -

У х в а л и л а :

Апеляцію прокурора з адоволити.

Постанову Хмельницького м іськрайонного суду від 9 серп ня 2011 року стосовно ОСОБА_3 скасувати, а справу направит и на новий судовий розгляд в т ой же суд у іншому складі.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області Цугель І.М.