Рішення

від 26.06.2008 по справі 1/64-40

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

 РІШЕННЯ         

від "26" червня 2008 р.                                                      

по справі  № 1/64-40

За

позовом Прокурора

Маневицького району в інтересах держави в особі Карасинської сільської ради

          Третя особа на стороні позивача, яка

не заявляє самостійних вимог на предмет спору Маневицький міжрайонний відділ

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області

          до Дочірнього підприємства "Волинський

облавтодор"

          про стягнення 2053,48 грн.

Суддя  Гончар М.М.

                 Представники сторін:

          від позивача: Савчук В.С. - голова Карасинської

сільської ради

від

відповідача: Богдан

А.Ю., дов. від 03.03.2008 року №22, Ковальчук В.І. - нач. філії

"Маневицька дорожньо-експлуатаційна дільниця", дов. від 28.01.2008

року №16

від

третьої особи:

Нерубайло А.М., дор. №156 від 03.03.2008 року

В

судовому засіданні приймали участь:

Рибак А.І. прокурор відділу представництва облпрокуратури

          Суть спору: Прокурор Маневицького району

звернувся в суд з позовом в інтересах держави в особі Карасинської сільської

ради, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору Маневицький міжрайонний відділ Управління з контролю за

використанням та охороною земель у Волинській області до Дочірнього

підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення 2053,48 грн., з

них 1123,42 грн. шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної

ділянки та 930,06 грн. шкоди, заподіяної внаслідок зняття ґрунтового покриву

без спеціального дозволу.

Відповідач

у відзиві та представник відповідача в судовому засіданні проти позову

заперечував, просив відмовити в його задоволенні з наступних підстав:

- між

актом обстеження земельної ділянки та позовною заявою є розбіжності в

місцезнаходженні спірної ділянки;

-

невірне визначення в розрахунку кількості видобутого піску;

-

розрахунок розміру шкоди не відповідає дійсності і суперечить матеріалам

справи;

- не

доведена родючість ґрунту.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача,

представника відповідача та представника третьої особи,  господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          18 січня 2008 року начальником

Маневицького міжрайонного відділу - старшим державним інспектором управління з

контролю за використанням та охороною земель у Волинської області за участю

помічника прокурора Маневицького району, інженера з охорони та захисту лісу ДП

КСЛП "Маневичіліс" проведена перевірка дотримання земельного

законодавства.

За

результатами перевірки складено акт від 18.01.2008 року в якому зазначено, що

перевіркою встановлено: за межами населеного пункту Карасинської сільської ради

у кварталі  11 Серхівського лісництва ДП

КСЛП "Маневичіліс" виявлено добування піску на площі 0,075 га,

глибина добування у найнижчих точках 2-2,5 м.

Перевірка

проводилася без представників відповідача.

В

акті перевірки зазначено, що згідно картографічних матеріалів земля, на якій

видобуваюся пісок, відноситься до земель лісогосподарського призначення.

В

позовній заяві від 17.03.2008 року прокурор просить стягнути з ДП

"Волинський облавтодор" завдану Карасинській сільській раді шкоду,

заподіяну самовільним зайняттям земельної ділянки на підставі акту перевірки

від 18 січня 2008 року, яким встановлено, що земельна ділянка, на якій

самовільно видобувався пісок, відноситься до земель лісогосподарського призначення,

розміщена за межами Карасинської сільської ради.

Оцінюючи

документи справи, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення позову,

т. я. вимоги, поставлені в позовній заяві не відповідають фактичним обставинам,

викладеним в акті перевірки від 18 січня 2008 року, а отже і розмір заподіяної

шкоди, визначений розрахунком щодо земель сільської ради не відповідає

фактичним даним акту, де зазначено про забір піску із земель лісогосподарського

призначення; актом від 18 січня 2008 року не підтверджується спричинення шкоди

Карасинській сільській раді.

Керуючись

ст. ст. 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд, -

ВИРІШИВ

          В позові прокурора Маневицького

району в інтересах держави в особі Карасинської сільської ради,  третя особа на стороні позивача, яка не

заявляє самостійних вимог на предмет спору Маневицький міжрайонний відділ

Управління з контролю за використанням та охороною земель у Волинській області

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" про стягнення

2053,48 грн. відмовити.

Суддя                                                      

М.М. Гончар