Рішення

від 01.07.2008 по справі 6788-2008

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

АВТОНОМНОЇ

РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна

Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем

України

01.07.2008

Справа №2-2/6788-2008

За позовом: ВАТ «Кримгаз»

(95000,м.Сімферополь, вул.Училищна, 42-А)до відповідача: Армянський міський

відділ ГУ МЧС України в АР Крим (96012, м.Армянськ, вул.Залізнична, 86-А)

про стягнення 1 449грн.85коп.

Суддя Толпиго В.І.

Представники сторін:

Від позивача : : Кіріченко -ю/к,

довір у справі

Від відповідача : не з'явився

      Суть спору: 

Позивач  звернувся 

до Господарського суду АР Крим  із

позовом до відповідача про  стягнення 1

449грн.85коп, з яких 1 374гн10коп. сума основного боргу, 2грн77коп річні,

38грн20коп інфляційні та 34грн78коп пеня.

Позовні вимоги мотивовані тим,

що  між сторонами було укладено договір

№33 П08 від 03.12.2007р, на виконання умов якого позивач поставляв відповідачу

природний газ. Але відповідач допустив порушення  договірних зобов'язань щодо проведення

розрахунків за отриманий газ та надання послуг на транспортування природного

газу у 2008 році, в результаті чого за відповідачем склалася заборгованість у

розмірі 1 374гн10коп, яка погашена не була, що стало підставою для нарахування

річних, інфляційних, пені та  звернення з

позовом до суду.

Відповідач у судове засідання не

з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду

справи повідомлений належним чином: рекомендованою кореспонденцією.

Спір розглядається за наявними у

справі матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

дослідивши представлені докази,   суд

встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися

принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої

вказано, що основними засідками судочинства 

є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх

доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним

застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх

доказів, а саме розглянути спір з урахуванням лише підстав позову, що вказані

позивачем.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК

України підставами   виникнення   цивільних 

прав  та  обов'язків є договори та інші правочини. 

Частина 1ст. 14  ЦК України передбачає, що цивільні  обов'язки 

виконуються  у  межах, 

встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 712 ЦК України

за  договором   поставки 

продавець  (постачальник),  який здійснює 

підприємницьку  діяльність,  зобов'язується  передати 

у встановлений  строк   (строки) 

товар  у  власність 

покупця  для використання його у

підприємницькій діяльності або в інших 

цілях, не пов'язаних з особистим, 

сімейним,  домашнім або іншим

подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за

нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються

загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором,

законом або не випливає з характеру відносин сторін.  

Між   ВАТ «Кримгаз» в особі начальнику

Красноперекопського управління по експлуатації газового господарства ВАТ

«Кримгаз»  та відповідачем був укладений

договір №33 П08 поставки природного газу та надання послуг на його транспортування  від 03.12.2007р, відповідно до п.1.1

якого,  поставщик - позивач поставляє, а

покупець - відповідач зобов'язується прийняти та оплатити у встановленому

договором порядку у 2008 році природний газ у об'ємі, що відповідає сумі

коштів, передбачених бюджетом.

Розділом 5 договору сторони

передбачили, що  загальна сума оплати за

1000.м.куб. газу, що поставляється складає 876грн60коп., крім того ПДВ -

175грн32коп.,  всього1 051грн92коп.

Але відповідно до додаткової угоди

№2, укладеної між сторонами 29.12.2007р, 

сторони доповнили п.5.2 розділу абзацом наступного змісту: « з

01.01.2008 року  ціна за 1000м.куб., газу

що поставляється з урахуванням витрат на зберігання газу, тарифів на поставку

та транспортування розподільними газопроводами ВАТ «Кримгаз», цільової надбавки

у розмірі 4%, тарифів на транспортування газу магістральними газопроводами ДАО

"Чорноморнафтогаз" і ДК "Укртрансгаз", складає

1094грн29коп, крім того ПДВ 20% -212грн.86коп., всього - 1 313грн.15коп.

Відповідно до п.5.5 договору  споживач у строк до 25 числа місяця,

передуючого місяцю поставки, здійснює попередню оплату об'ємів газу у розмірі

100% вартості об'єму газу, вказаного у заявці, представленої відповідно до

п.1.3 договору. З кінцевим розрахунком до 10 числа наступного місяця.

Відповідно до частини 1 ст. 193

Господарського кодексу України суб'єкти господарювання  та 

інші  учасники  господарських відносин  повинні 

виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до

закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних  

вимог  щодо  виконання 

зобов'язання  - відповідно до

вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу

України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення.  Зобов'язанням є  правовідношення,  в 

якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана  

вчинити   на   користь  

другої  сторони (кредитора) певну

дію (передати  майно,  виконати 

роботу,  надати послугу,  сплатити 

гроші  тощо) або утриматися від

певної дії,  а кредитор має право вимагати

від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав,  встановлених статтею 11цього Кодексу.

Відповідно до ст.  526 ЦК України зобов'язання має виконуватися

належним чином відповідно до умов 

договору  та  вимог 

цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до 

звичаїв   ділового  обороту 

або  інших  вимог, 

що  звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється

виконанням, виконаним|виробленого,справленого| належним чином (ст. 599 ЦК

України). 

На виконання умов вищевказаного

договору, позивач здійснив поставку відповідачу за період  з 01.01.2008р по 31.3.2008р

5,87тис.м.куб.природного газу  на суму 7

708грн20коп, що підтверджується двосторонніми 

актами приймання -передачі природного газу та актами виконаних послуг на

поставку природного газу, підписаними 

представниками сторін від 31.01.2008р., 29.02.2008р та 31.3.2008р.

Відповідачем  за період з 01.01.2008р по 30.4.2008р були

проведені оплати за спожитий природний газ та надані послуги на його

транспортування у розмірі 6 334грн10коп. Але кінцевого розрахунку за

поставлений природний газ та надані послуги на транспортування природного газу

у повному об'ємі відповідачем не проведені, та заборгованість станом на  01.5.2008р складає 1 374грн10коп, що

підтверджується підписаним обома сторонами актом звірки  взаємних розрахунків  за природний газ, який був складений та

підписаний станом на 01.4.2008р.

Відповідно до ст. 33 ГПК України на

відповідачі лежить обов'язок доведення виконання зобов'язань, або

необґрунтованості позовних вимог тоді як він такі до суду не надав. 

У частині стягнення боргу  у розмірі 1 374грн10коп. позов обґрунтований

та підлягає задоволенню.

Окрім вимоги про стягнення боргу

позивачем заявлені вимоги про стягнення річних, інфляційних витрат  та пені, які підлягають задоволенню виходячи

з наступного:

Стаття 549 ЦК України визначає:

неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які   боржник  

повинен  передати  кредиторові 

у  разі  порушення боржником зобов'язання. Штрафом є

неустойка,  що обчислюється у відсотках

від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею  є  неустойка,  що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасно  виконаного  грошового 

зобов'язання  за  кожен  

день прострочення виконання.

Угода по забезпеченню виконання

зобов'язання здійснюється у письмовій формі (ст. 547 ЦК України).

Пунктом 6.2 договору сторони

передбачили, що у випадку порушення умов п.5.5 договору покупець погашає

поставщику заборгованість відповідно до ст..625 ЦК України, а також сплачує

пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен

день прострочення.

Тому, суд вважає, що розрахунок

пені позивачем здійснений правильно та позов у частині стягнення 34грн78коп

пені за період з 11.3.2008р. по 30.4.2008р обґрунтований та підлягає

задоволенню.

Відповідно до ст.  625 ЦК України, боржник, що прострочив

виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити

суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час

прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший

розмір відсотків не передбачений договором або законом.

Отже у частині  стягнення 2грн77коп річних та 38грн20коп

інфляційних за період березень-квітень 2008р позов  також обґрунтований та підлягає задоволенню.

Витрати по оплаті держмита,

інформаційно-технічних послуг судового процесу 

відносяться на відповідача.

В засіданні суду оголошені вступна

та резолютивна частини рішення.

Рішення  оформлене та підписане 02.7.2008р.

Керуючись ст.ст. 49,75,82,84,85 ГПК

України

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з  Армянського міського відділу ГУ МЧС України в

АР Крим (96012, м.Армянськ, вул.Залізнична, 86-А, р/р 35223002003367, р/р 35213001003361

у ГУ ГКУ в АРК м.Сімферополь, МФО 824026, ЗКПО 34193629) на користь  ВАТ «Кримгаз» (95000,м.Сімферополь,

вул.Училищна, 42-А, р/р 260310506003 в ФКД АБ «КЛИРИНГОВИЙ ДОМ» м.Сімферополь,

МФО 384920, ЗКПО 23893680) 1 374гн10коп. основного боргу, 2грн77коп річних,

38грн20коп інфляційних,  34грн78коп пені,

102грн. державного мита, 118грн. витрати по інформаційно-технічному

забезпеченню судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням

законної сили.  

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Толпиго

В.І.