Справа № 4-1199/11
ПОСТАНОВА
08.12.2011 суддя Ленінськ ого районного суду м. Кіровог рада Черненко І.В., при секрет арі Юхименко І.В., з участю про курора Салюка С.М., розглянувш и подання слідчого в ОВС СВ «О З» СУ УМВС України в Кіровогр адській області ОСОБА_1 пр о продовження строку триманн я під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур одженця к/п Заря Комунізму , Джетисайського району, Чим кентської області, метиса, гр омадянина України, з середнь отехнічною освітою, слюсара- ремонтника, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого: АДРЕСА_1, раніше не судимого ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в ОВС СВ «ОЗ» С У УМВС України в Кіровоградс ькій області ОСОБА_1 за зг одою заступника прокурора Кі ровоградської області зверн увся до суду з поданням про пр одовження строку тримання пі д вартою відносно ОСОБА_2 до 4-х місяців.
В обґрунтування подання за значив, що в провадженні слід чого відділу розслідування о собливо важливих справ та зл очинів, учинених організован ими групами та злочинними ор ганізаціями (СВ «ОЗ») СУ УМВС У країни в Кіровоградській обл асті знаходиться кримінальн а справа № 21-7547 по обвинуваченн ю ОСОБА_4 у вчиненні злочи нів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст. 289 , ч.2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбач еного ч.3 ст. 289 КК України, ОСО БА_5 у вчиненні злочину, пере дбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Розслідуванням по справі в становлено, що 18 липня 2011 року б лизько 03 години 30 хвилин, біля б удинку №52, по вулиці Приморськ ій м. Світловодськ Кіровогра дської області, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА _2, знаходячись в салоні авто мобіля таксі марки «Chevrolet Aveo» дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_1, з метою незаконног о заволодіння транспортним з асобом, спричинили водію авт омобіля ОСОБА_6 тілесні уш кодження у вигляді кровопоть оків в потиличній області го лови, передпліччя та правої с кроневої частини голови, від яких потерпілий втратив сві домість, тобто тілесні ушкод ження небезпечні для життя ч и здоров' я потерпілого. Дов одячи свій злочинний намір д о кінця, ОСОБА_4 за поперед ньою змовою з ОСОБА_2 неза конно заволоділи вищезазнач еним транспортним засобом «C hevrolet Aveo» державний реєстраційни й номер НОМЕР_1. Після чого з місця вчинення злочину зни кли, спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкод у 64 000 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 23 липня 2011 року близько 04.00 г одини на автодорозі Кременчу к-Світловодськ-Черкаси побли зу Кирилівського лісництва, що знаходиться на в' їзді в м . Світловодськ Кіровоградськ ої області, ОСОБА_4 за попе редньою змовою з ОСОБА_2, з находячись в салоні автомобі ля таксі марки «Daewoo Sens» державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_2, з метою незаконного заво лодіння транспортним засобо м, згідно з розподілу ролей, ОСОБА_4 здійснив психологі чний тиск на власника автомо біля ОСОБА_7 приставивши д о шиї водія руку, таким чином , що у цей момент потерпілий вв ажав, що до його шиї представл ений металевий предмет схожи й на ніж, яким можна заподіяти шкоду його життю та здоров' ю, тобто завдати тілесних ушк оджень небезпечних у момент нанесення. Від здійсненого п сихологічного тиску ОСОБА _7 зупинив автомобіль. Після чого, нападники продовжуючи свої злочинні дії, зв' язали руки та одягнули футболку на обличчя потерпілого. Після ч ого доводячи свій злочинний намір до кінця ОСОБА_2, згі дно з розподілу ролей сів за к ермо автомобіля та рушив у на прямку с. Подорожнє Світлово дського району Кіровоградсь кої області, тим самим ОСОБ А_4 та ОСОБА_2 незаконно з аволоділи автомобілем марки «Daewoo Sens» державний реєстраційн ий номер НОМЕР_2, після чог о з місця вчинення злочину зн икли, спричинивши потерпілом у ОСОБА_7 матеріальну шко ду на загальну суму 31315 гривень .
Крім того, 28 вересня 2011 року бл изько 22 години 00 хвилин, ОСОБ А_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5, маючи умисел на неза конне заволодіння транспорт ним засобом, і реалізуючи йог о, знаходячись в салоні автом обіля таксі марки «Opel Astra» держа вний реєстраційний номер Н ОМЕР_4, що належав ОСОБА_8 А біля пам' ятнику по вулиці Партизанській м. Знам' янка Кіровоградської області, сп ричинивши останньому фізичн ого болю, незаконно заволоді ли вищезазначеним автомобіл ем. Продовжуючи свої злочинн і дії, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 за попередньою змовою між со бою з місця вчинення злочину зникли, спричинивши потерпі лому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
13.10.2011 р. в 13 год. 40 хв. за підозрою у вчинені злочину, передбаче ного ч. 3 ст. 289 КК України, згідно ст. 115 КПК України затриманий т а 20.10.2011 року Світловодським міс ькрайонним судом Кіровоград ської області заарештований : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у родженець к/п Заря Комуніз му, Джетисайського району, Чимкентської області , метис , громадянин України.
Допитаний як обвинувачени й ОСОБА_2 свою вину у вчине нні злочину, передбаченого ч .3 ст.289 КК України визнав частко во та показав, що вони разом з ОСОБА_4 не застосовували н асильство, що є небезпечним д ля життя та здоров' я потерп ілих, не застосовували ножі, ч и інші металеві предмети.
Вина ОСОБА_2 підтве рджується наступними, зібран ими по справі доказами: висно вками експертів НДЕКЦ при УМ ВС України в Кіровоградській області; протоколами допиті в співучасників злочину; про токолами очних ставок між сп івучасниками злочину та поте рпілими; протоколами пред' я влення особи для впізнання; п ротоколами допиту потерпіли х: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСО БА_8
Строк тримання під вар тою обвинуваченого ОСОБА_2 по кримінальній справі зак інчується 13.12.2011 р., проте закінч ити розслідування справи до цього часу не можливо, оскіль ки по справі необхідно викон ати наступне: отримати дозві л на проведення обшуків та пр овести їх за місцем мешкання і реєстрації ОСОБА_4, ОС ОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а тако ж за місцем знаходження СТО ОСОБА_10 (АДРЕСА_2) та СТО ОСОБА_11 (м. Сміла); встановити та допитати ОСОБА_11 з прив оду обставин придбання ним в икрадених автомобілів; витре бувати висновки дактилоскоп ічних експертиз; витребуват и та об' єднати всі кримінал ьні справи в одне провадженн я до СВ «ОЗ» СУ УМВС в області, в т.ч. к/с № 23/12025 порушену СВ Черн ігівського РВ УМВС в Чернігі вській області 20.08.2011 за ознакам и злочину, передбаченого ч. 2 с т. 289 КК України;№ 11-05-08868 та № 11-05-08622 пор ушені СВ Бориспільського МВ ГУМВС в Київській області за ознаками злочинів, передбач ених ч. 2 ст. 289 КК України, у зв' я зку з тим, що останній злочин ( 29.09.2011) був вчинений за участю об винуваченого ОСОБА_4 на те риторії Знам' янського МВ УМ ВС в Кіровоградській області ; провести відповідно до пост анови Апеляційного суду Кіро воградської області виїмки вхідних та вихідних дзвінкі в користувачів операторів мо більного зв' язку; оглянути матеріали роздруківок вхідн их та вихідних дзвінків, долу чити їх до матеріалів кримін альної справи; з урахуванням всіх зібраних у справі доказ ів скласти та пред' явити об винувачення ОСОБА_4, ОСО БА_2, ОСОБА_5 в повному обс язі, допитати їх за пред' явл еним обвинуваченням; ознайом ити обвинувачених з висновка ми експертиз; з урахуванням в сіх обставин справи виконати вимоги ст. 23-1 та скласти поданн я про усунення причин, що спри яли вчиненню злочину; викона ти вимоги ст.ст.218-220 КПК України ; скласти обвинувальний висн овок по справі.
На виконання зазначеного о бсягу роботи потрібен додатк овий строк тримання під варт ою обвинуваченого ОСОБА_2 - не менше, як ще на 2 місяці.
Заслухавши думку про курора, слідчого які підтрим али подання, вивчивши матері али кримінальної справи вваж аю за необхідне задовольнити подання і продовжити строк т римання під вартою до 09.02.2012 року , тобто до закінчення строку с лідства, оскільки по справі н еобхідно провести ряд слідчи х дій, які потребують тривало го часу, зокрема: отримати доз віл на проведення обшуків та провести їх за місцем мешкан ня і реєстрації ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і ОСОБА_11, а так ож за місцем знаходження СТО ОСОБА_10 (АДРЕСА_2) та СТО ОСОБА_11 (м. Сміла); встанови ти та допитати ОСОБА_11 з пр иводу обставин придбання ним викрадених автомобілів; вит ребувати висновки дактилоск опічних експертиз; витребув ати та об' єднати всі кримін альні справи в одне провадже ння до СВ «ОЗ» СУ УМВС в област і, в т.ч. к/с № 23/12025 порушену СВ Чер нігівського РВ УМВС в Черніг івській області 20.08.2011 за ознака ми злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України;№ 11-05-08868 та № 11-05-08622 по рушені СВ Бориспільського МВ ГУМВС в Київській області за ознаками злочинів, передбач ених ч. 2 ст. 289 КК України, у зв' я зку з тим, що останній злочин ( 29.09.2011) був вчинений за участю об винуваченого ОСОБА_4 на те риторії Знам' янського МВ УМ ВС в Кіровоградській області ; провести відповідно до пост анови Апеляційного суду Кіро воградської області виїмки вхідних та вихідних дзвінкі в користувачів операторів мо більного зв' язку; оглянути матеріали роздруківок вхідн их та вихідних дзвінків, долу чити їх до матеріалів кримін альної справи; з урахуванням всіх зібраних у справі доказ ів скласти та пред' явити об винувачення ОСОБА_4, ОСО БА_2, ОСОБА_5 в повному обс язі, допитати їх за пред' явл еним обвинуваченням; ознайом ити обвинувачених з висновка ми експертиз; з урахуванням в сіх обставин справи виконати вимоги ст. 23-1 та скласти поданн я про усунення причин, що спри яли вчиненню злочину; викона ти вимоги ст.ст.218-220 КПК України ; скласти обвинувальний висн овок по справі.
При цьому враховано, щ о ОСОБА_2 є повнолітньою п рацездатною особою, не одруж ений, обвинувачується у вчин енні за попередньою змовою г рупою осіб повторно умисного тяжкого злочину, санкція за вчинення якого передбачена у виді позбавлення волі на с трок від 7 до 12 років, що дає під стави вважати, що перебуваюч и на волі може продовжити зло чинну діяльність, уникнути в ід слідства та суду, перешкод жати виконанню процесуальни х рішень, у зв' язку з чим підс тави для зміни раніше обрано го запобіжного заходу відсут ні.
Керуючись ст. 165-3 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити строк три мання під вартою обвинувачен ого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця к/п Заря Комун ізму, Джетисайського район у, Чимкентської області, мети са, громадянина України до 13.40 г од. 09.02.2012 року.
Копію постанови наді слати до СІЗО № 14 м. Кіровоград а і Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській о бласті - для виконання.
На постанову може бу ти подана апеляція до апеляц ійного суду Кіровоградської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Суддя Ленінського ра йонного
суду м. Кіровограда Черненко
Суд | Ленінський районний суд м.Кіровограда |
Дата ухвалення рішення | 08.12.2011 |
Оприлюднено | 06.01.2012 |
Номер документу | 20456997 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Ленінський районний суд м.Кіровограда
Черненко І. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні