Постанова

від 21.11.2011 по справі 4-1130/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 4-1130/11

ПОСТАНОВА

21.11.2011 суддя Ленінсько го районного суду м. Кіровогр ада Черненко І.В., при секретар і Юхименко І.В., з участю проку рора Салюк С.М.,адвоката ОСО БА_1 розглянувши подання ст аршого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Кіровоградській о бласті Бойченко О.В. про п родовження строку тримання п ід вартою відносно:

Сухом»яс ОСОБА_4, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кір овограда, громадянина Укра їни, українця, студента І-го курсу МК КНТУ, не одруженог о, проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ УМ ВС України в Кіровоградській області Бойченко О.В. за з годою заступника прокурора К іровоградської області звер нувся до суду з поданням про п родовження строку тримання п ід вартою відносно ОСОБА_7 до 4-х місяців.

В обґрунтування подання за значив, що слідчим відділенн ям СУ УМВС України в Кіровогр адській області розслідуєть ся кримінальна справа №27-9316, за фактом умисного вбивства ма лолітньої ОСОБА_5 та таємн ого викрадення чужого майна у ОСОБА_6

В ході розслідування даної кримінальної справи встанов лено, що неповнолітній ОСОБ А_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроджен ець м. Кіровограда, вчинив умисне вбивство, тобто умисн е протиправне заподіяння сме рті малолітньої дитини та т аємне викрадення чужого май на (крадіжка) - при наступних о бставинах:

13.10.2011 року в період час з 15 год . 30 хв. по 16 год. 00 хв. неповноліт ній ОСОБА_7, на ґрунті рапт ово виниклих неприязних відн осин, перебуваючи за місцем с вого мешкання, на території д омоволодіння АДРЕСА_1, уми сно, з митою позбавлення житт я, здавив руками шию своєї зна йомої малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6, та утримува в доки остання не перестала п одавати ознаки життя.

Смерть ОСОБА_5 настала н а місці події від механічної асфіксії внаслідок удавленн я шиї руками ОСОБА_7

Своїми умисними протиправ ними діями неповнолітній О СОБА_7, вчинив умисне вбивст во, тобто умисне протиправне заподіяння смерті малолітнь ої дитини, тобто злочин перед бачений п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Крім цього,12.09.2011 року, приблиз но о 16:00 год. неповнолітній О СОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, знах одячись на поляні, що по вул. С вітлій в м. Кіровограді, будуч и в стані алкогольного сп' я ніння, відпочивав разом зі св оєю знайомою ОСОБА_6, де у цей час у нього раптово виник намір заволодіти мобільним телефоном ОСОБА_6 марки « Нокіа С3-00» та діючи умисно, з ко рисливих спонукань, переслід уючи мету наживи, ОСОБА_7 з кишені куртки ОСОБА_8 тає мно викрав мобільний телефон марки «Нокіа С 3-00», вартість як ого згідно висновку спеціалі ста № 1718 від 20.10.2011 року складає 1107, 99 грн. Після чого ОСОБА_7 з м ісця скоєння злочину зник, ви краденим розпорядився на вла сний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1107,99 грн. Своїми умисни ми протиправними діями непов нолітній ОСОБА_7 вчинив т аємне викрадення чужого май на (крадіжка), тобто злочин, пе редбачений ч.1 ст. 185 КК України .

Таким чином, неповнолітній ОСОБА_7, вчинив злочини, пе редбачені п.2 ч.2 ст.115 та ч.1 ст.185 КК України.

15.10.2011 р. о 21 год. 20 хв. Слідчим СВ Л енінського ВМ КМВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області був затриманий у порядку ст. 115 КПК України неповнолітній ОСОБА_7

28.10.2011 р. неповнолітній ОСОБА _7, притягнутий в якості обви нуваченого за п.2 ч.2 ст.115 та ч.1 с т.185 КК України. В ході допиту в якості обвинуваченого непов нолітній ОСОБА_7, винним с ебе у скоєних злочинах визна в повністю.

25.10.2011р. постановою судді Лені нського районного суд м.Кіро вограда неповнолітньому ОСОБА_7, обрано міру запобі жного заходу - взяття під ва рту строком до 15.12.2011 року.

Вина ОСОБА_7, в вчинені злочину, який йому інкриміну ється підтверджується: прото колами огляду місця події; ма теріалами судово-медичних ек спертиз; матеріалами судово - імунологічних експертиз; пр отоколом відтворення обста новки та обставин події; речо вими доказами вилучених в хо ді проведення огляду місця п одії; показами свідків; показ ами обвинуваченого; іншими м атеріалами справи.

За час розслідування дано ї кримінальної справи викона ні наступне: назначено судов о-медичні, судово - медико - кри міналістичну, судово -імунол огічні, судово - цитологічні, с удово - психіатричну, судово-т оварознавчу експертизи та су дово - дактилоскопічні; призн ачено захисників по справі; з атримано ОСОБА_7, в поряд ку ст.115 КПК України та допитан о в якості підозрюваного; про ведено відтворення обстанов ки та обставин події на місці скоєння злочину; пред' явле но обвинувачення ОСОБА_7; обрано міру запобіжного захо ду взяття під варту строком н а 2 місяці; встановлено особу потерпілої; відпрацьовано сл ідчі дії з потерпілими; встан овлено особу ОСОБА_7; витр ебувано довідки про склад сі м' ї ОСОБА_7; витребувано характеристику на ОСОБА_7 з місця його мешкання; допи тано всіх свідків; проведено судово - психіатричну експер тизу згідно висновку якої не повнолітнього ОСОБА_7 не обхідно направити на стаціон арну судово-психіатричну екс пертизу.

15.12.2011р. по кримінальній справ і № 27-9316 спливає двох місячний с трок тримання під вартою неп овнолітнього обвинуваченог о ОСОБА_7 однак закінчити розслідування до вказаної д ати не вбачається можливим, т ак як для повноти, об' єктивн ості і всебічності розслідув ання необхідно виконати наст упне: провести стаціонарну к омплексну судово-психолого-п сихіатричну експертизу в м Одеса та витребувати висно вок експертизи; провести су дово - молекулярно-генетичну експертизи в ДНДЕКЦ при МВС У країни та витребувати виснов оки експертизи; виконати вим оги ст.ст.23, 23-1 КПК України; викон ати вимоги ст.ст.217-222 КПК Україн и; скласти та віддрукувати об винувальний висновок.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен дода тковий строк слідства - не м енше двох місяців, з урахуван ням ознайомлення обвинуваче ного з матеріалами справи.

Заслухавши думку прокуро ра, слідчого які підтримали п одання, адвоката,вивчивши ма теріали кримінальної справи вважаю за необхідне задовол ьнити подання і продовжити с трок тримання під вартою до 15. 02.2012 року, тобто до закінчення с троку слідства, оскільки по с праві необхідно провести ряд слідчих дій, які потребують т ривалого часу, зокрема: прове сти стаціонарну комплексну с удово-психолого-психіатричн у експертизу в м. Одеса та вит ребувати висновок експертиз и; провести судово - молекуля рно-генетичну експертизи в Д НДЕКЦ при МВС України та витр ебувати висновоки експертиз и; виконати вимоги ст.ст.23, 23-1 КПК України; виконати вимоги ст.с т.217-222 КПК України; скласти та ві ддрукувати обвинувальний ви сновок.

При цьому враховано, що ОСОБА_7 є неповнолітньою ос обою, обвинувачується у вчин енні особливо тяжкого навмис ного злочину, покарання за вч инення якого передбачено у в игляді довічного ув' язненн я, у зв' язку з чим підстави дл я зміни раніше обраного запо біжного заходу відсутні.

Керуючись ст. 165-3 КПК Ук раїни, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого Сухом»яс ОСОБА_4, ІНФО РМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіро вограда до 16.00 год. 15.02.2012 року.

Копію постанови надіслати до СІЗО № 14 м. Кіровограда і Кі ровоградського МВ УМВС Украї ни в Кіровоградській області - для виконання.

На постанову може бути под ана апеляція до апеляційног о суду Кіровоградської облас ті протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя Ленінського ра йонного

суду м. Кіровограда Черненко