Ухвала

від 19.12.2011 по справі 4006-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИ М

Автономна Республіка К рим, 95003, м.Сімферополь, вул.О.Нев ського/Річна, 29/11, к. 318

УХВАЛА

< Список (При необходимости выбрать) >

< Список (При необходимос ти выбрать) >

19.12.2011 Справа №2-12/4006-2011

За заявою кредитора товари ства з обмеженою відповідаль ністю «Нерухомість - Дніпрот рейд» (49000, м. Дніпропетровськ, п ров. Ушинського,2, кв. 44)

до закритого акціонерного товариства «Санаторій «Слав утич» (98500, м. Алушта, вул. Красноа рмійська,20)

про порушення справи про ба нкрутство

Суддя Іллічов М.М.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від кредитора - ОСОБА_1 ., представник, довіреність № 4 від 23.08.2011р.

Від боржника - не з' явив ся

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальніст ю «Нерухомість - Дніпротрейд » звернулось до господарсь кого суду Автономної Республ іки Крим з заявою про порушен ня справи про банкрутство за критого акціонерного товари ства «Санаторій «Славутич» я к неспроможного своєчасно ви конати свої зобов' язання пе ред кредитором у сумі 1837761,17 грн.

Провадження у справі було порушено ухвалою госпо дарського суду Автономної Ре спубліки Крим від 19 вересня 2011 р.

Ухвалою господарського су ду Автономної Республіки Кри м від 20 жовтня 2011р. суд зобов' я зав кредитора надати пропози ції щодо кандидатури арбітра жного керуючого.

Представник кредитора в су довому засіданні підтримав з аяву про порушення справи пр о банкрутство відносно закри того акціонерного товариств а «Санаторій «Славутич».

Від закритого акці онерного товариства «Санато рій «Славутич» до суду надій шов відзив, у якому зазначаєт ься на необхідність припине ння провадження у справі про банкрутство на підставі тог о, що кредиторські вимоги не в ідповідають критеріям непла тоспроможності боржника, що закріплені у статтях 1 та 6 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом », а також, у зв' язку з тим, що к редиторські вимоги у повному обсязі забезпечені заставою .

Розглянувши матеріали спр ави суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.1 Закону Ук раїни „Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” непла тоспроможність - це неспром ожність суб' єкта підприємн ицької діяльності виконати п ісля настання встановленого строку їх сплати грошові зоб ов' язання перед кредиторам и, в тому числі по заробітній п латі, а також виконати зобов' язання щодо сплати єдиного в неску на загальнообов'язкове державне соціальне страху вання, податків і зборів (обов ' язкових платежів) не інакш е як через відновлення плато спроможності.

До ознак неплатоспроможно сті боржника відповідно до с т.1, п.3 ст.6 Закону „Про відновле ння платоспроможності боржн ика або визнання його банкру том” віднесено наявність вим ог кредитора до боржника у ро змірі не менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати, б езспірність цих вимог, незад оволення їх протягом трьох м ісяців, а також неможливість виконання боржником своїх з обов' язань не інакше ніж че рез відновлення платоспромо жності.

Вимоги заявника обґрунтов уються наявністю заборгован ості боржника, що виникла на підставі укладеного між сто ронами Договору поставки № 26/0 3-01 від 26.03.2009 року. За зазначеним Д оговором, як вказується у зая ві кредитора, станом на 19.08.2010 р. була наявна заборгованість б оржника перед кредитором за поставлений товар в сумі 1 507 569, 2 4 грн. що підтверджується акт ом звіряння взаєморозрахунк ів станом на 19 серпня 2010р. Част ину цієї заборгованості було оформлено шляхом виписки та передачі кредитору простого векселя Серія АА № 0889770, на якому згодом було вчинено виконав чий напис, в результаті викон авчого провадження за яким виявлено відсутність майна боржника, на яке можливо звер нути стягнення.

Відповідно до ст. 1 Закону пр о банкрутство безспірними в имогами кредиторів є як вимо ги кредиторів, визнані боржн иком, так і інші вимоги кредит орів, підтверджені виконавчи ми документами чи розрахунко вими документами, за якими ві дповідно до законодавства зд ійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Також, ч. 8 ст. 7 Закону передба чено, що до заяви кредитора по винна бути додана копія неоп лаченого розрахункового д окумента, за яким відповід но до законодавства здійс нюється списання коштів з р ахунків боржника, з підтверд женням банківською установо ю боржника про прийняття ць ого документа до виконання із зазначенням дати прийнятт я, виконавчі документи (викон авчий лист, виконавчий напис нотаріуса тощо) чи інші док ументи, які підтверджують ви знання боржником вимог креди торів; докази того, що вартіс ть предмета застави є недост атньою для повного задоволе ння вимоги, забезпеченої за ставою у разі, якщо єдина під тверджена вимога кредитора, який подає заяву, забезпечен а активами боржника.

Враховуючи те, що списання к оштів з рахунків боржника в б езспірному порядку здійснює ться державною виконавчою сл ужбою, порушення справи про б анкрутство можливе лише післ я відкриття виконавчого пров адження державною виконавчо ю службою.

Матеріали справи містять д окази щодо виконавчого прова дження лише за частиною (700 902, 05 г рн.) від загальної суми вимог кредитора.

Також з відзиву боржника та наданих матеріалів вбачаєт ься, що кредиторські вимоги з абезпечені заставою у відпов ідності до договору застави № 0107-13 від 01.07.2011р.

Вказаний договір укладени й між кредитором та боржнико м в забезпечення зобов' язан ь за договором поставки № 26/03-01 в ід 26 березня 2009 року та додатко вих угод до нього на суму 1 136 859,12 грн.

Згідно Додатку № 1 до догово ру, в заставу передані активи боржника балансовою вартіст ю 593 330,86 грн. Відповідний запис в несений до реєстру обтяжень рухомого майна. У відповідно сті до розділу 3 договору, звер нення стягнення на предмет з астави може відбутися будь-я ким із способів, передбачени х чинним законодавством.

Виходячи зі змісту Закону «Про відновлення платоспром ожності боржника або визнанн я його банкрутом» вимоги зас тавних кредиторів можуть зад овольнятися в межах порушено ї справи про банкрутство, про те такі вимоги не можуть бут и підставою для порушення та кої справи (ч. 2 статті 8 Закону ).

Наведені обставини надают ь підстави стверджувати про недотримання заявником вимо г ст. 1,6,7 закону про банкрутство , що було встановлено лише піс ля отримання відзиву боржник а, відсутність необхідних о знак неплатоспроможності бо ржника, що є підставою для пр ипинення провадження у справ і про банкрутство.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. ст. 1, 5, 6, 7, 40 Закон у України «Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом», п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського про цесуального кодексу України суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5002-12/4006-2011 про визнання банкруто м закритого акціонерного тов ариства «Санаторій «Славути ч» (98500, Автономна Республіка Кр им, м. Алушта, вул. Красноармій ська, 20 код ЄДРПОУ 05532374) припинит и.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Кр им Ілл ічов М.М.