Ухвала

від 26.12.2011 по справі 11/156/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/156/2011/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

---

                                                         

ОКРЕМА   УХВАЛА

26 грудня 2011 р.                                                                          Справа № 11/156/2011/5003

          Суддя господарського суду Вінницької області  Матвійчук В.В. розглянувши справу

за позовом:приватного підприємства "КРОНОТЕКС УКРАЇНА", Київ     

до:               сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське",

                   смт. Браїлів Жмеринського району

про              стягнення 57 000 грн.

ВСТАНОВИВ :

 Під час розгляду даної справи судом виявлено порушення відповідачем -     сільськогосподарським відкритим акціонерним товариством "Браїлівське" норм процесуального та матеріального права.

          Так, ухвалою суду від 02.12.2011 р. було зобов'язано відповідача надати суду наступні докази: повідомлення про відступлення права вимоги від 30.03.2011р. та докази його виконання;  видаткову накладну № РН-0002516 від 30.09.2009р.; довіреність № 481 А від 25.09.2011р.;    докази проведення   розрахунків за накладною № РН-0002516 від 30.09.2009р.  (первинні документи); установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 01.12.2011р..

          Однак, судом встановлено, що станом на 26.12.2011 р. вказані вимоги ухвали суду  відповідачем не виконані, тоді як останній належним чином повідомлений про обов"язок надання суду доказів та про місце, дату та час судового засідання, що підтверджеється наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення    вх. № 08-65/7191/2011 від 14.12.2011 р..

 Наведене свідчить про те, що відповідачем допущені порушення вимог процесуального законодавства, оскільки відповідно до  ст. 115 Господарського процесуального кодексу України  рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на свій території України.

    Крім того, матеріалами справи стверджується порушення відповідачем норм матеріального права при виконанні зобов'язань, які виникли згідно видаткової накладної №РН- 0001516 від 30.09.2009 р..

          Так, під час судового розгляду судом з'ясовано, що заборгованість сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське", згідно договору про відступлення права вимоги № 04/12-09 від 15.12.2009 р.,  перед приватним підприємством  "КРОНОТЕКС УКРАЇНА" за поставлений товар становить 57000,00 грн..

          Вказані порушення призвели до понесення товариством додаткових витрат у вигляді відшкодування судового збору, понесеного позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.

          Відповідно до ст. 90 ГПК України, господарський суд, виявивши  при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності  підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу.

      З метою недопущення таких порушень в майбутньому,  керуючись ст.ст. 86, 90,ст. 115 Господарського процесуального кодексу  України, -

УХВАЛИВ :

1. Зобов'язати керівника сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Браїлівське"   вжити заходів для усунення  порушень вказаних в окремій ухвалі, зокрема вжити заходів щодо поглибленого вивчення господарського процесуального законодавства уповноваженими представниками, які здійснюють представництво інтересів  у судах .

2.  Про вжиті заходи повідомити господарський суд Вінницької області у місячний термін з дня отримання окремої ухвали.

3.  При наданні відповіді у листі зробити  позначку  „реагування на окрему ухвалу ”.

У випадку залишення посадовою особою без розгляду окремої ухвали суду чи окремої постанови судді або невжиття заходів до усунення зазначених в них порушень закону, а так само несвоєчасна відповідь на окрему ухвалу суду чи окрему постанову судді у відповідності до ст. 185 - 6 Кодексу про адміністративне правопорушення тягнуть за собою накладення штрафу від п'яти до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя                                                  Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - відповідачу (23130, Вінницька область, Жмеринський район, смт. Браїлів, вул. Заводська, 7)

3 - в наряд