Рішення

від 16.12.2011 по справі 7/96/5022-1569/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" грудня 2011 р. Справа № 7/96/5022-1569/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М.С . , судді < заповнити при колег іальному розгляді >

розглянув справу

за позовом: Комунального підприємства "Тернопільводо канал", вул. Танцорова, 7, м.Терно піль, 46000

до відповідача: Пр иватного підприємства "Марс- Буд", вул. Транспортна, 7/36, м.Терн опіль, 46000

За участю представника п озивача: ОСОБА_1. - довіре ність №170/10 від 01.02.2010р.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал" зверну лося з позовом до Приватного підприємства "Марс-Буд", про с тягнення 7019,01 грн. заборговано сті по оплаті коштів пайової участі на розвиток міських о б'єктів водопроводу та канал ізації, 2500,02 грн. штрафу, 582,59 грн. ін фляційних нарахувань.

Позивач до початку розгляд у справи по суті подав заяву п ро уточнення позовних вимог №2929/11 від 25.11.2011р., в якій підприємс тво відмовилося від заявлени х до стягнення 2500,02грн. штрафу т а 582,59 грн. інфляційних нарахува нь, та підтримало позовні вим оги в частині стягнення осно вної заборгованості в сумі 7019 ,01грн. Суд, розглянувши заяву п озивача, приймаючи до уваги щ о її подано до початку розгля ду справи, прийняв її до розг ляду, як подану у відповіднос ті до ст. 22 ГПК України, ісправ а розглядається з врахування м заяви про уточнення позовн их вимог.

Сторони повідомлені про ча с та місце розгляду справи у в ідповідності до ст.64 ГПК Украї ни.

Учаснику судового процесу в засіданні оголошено склад суду та роз' яснено його пра ва і обов' язки передбачені ст. 22 ГПК України.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з врахуванням з аяви про уточнення позовних вимог, а також подав витребув ані судом документи та повід омив, що станом на день розгля ду справи заборгованість від повідачем не погашена, а тому просить позовні вимоги задо вольнити.

Відповідач витребувані ух валами суду від 04.11.2011р.та 25.11.2011р. ма теріали не подав, участь повн оважного представника в судо вому засіданні не забезпечив . Слід зазначити, що поштова ко респонденція направлена суд ом на адресу відповідача заз начену у позовній заяві , що ві дповідає даним місцезнаходж ення його згідно договору, по вернута поштовим відділення м по причині "за закінченням т ерміну зберігання".

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами, від повідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши в процесі суд ового розгляду пояснення пре дставника позивача, судом вс тановлено:

- рішенням виконавчого ком ітету Тернопільської місько ї ради №1488 від 24.12.2003р. "Про затверд ження питомої вартості пайов ої участі при видачі технічн их умов на розширення і рекон струкцію міських об' єктів в одопроводу та каналізації" (в несено зміни рішенням №1334 від 22.12.2004р.) визначено категорії сп оживачів для прийняття пайов ої участі при видачі технічн их умов на розширення і рекон струкцію міських об' єктів в одопроводу і каналізації, за тверджено питому вартість па йової участі юридичних та фі зичних осіб в розширенні та р еконструкції міських об' єк тів водопроводу і каналізаці ї та зобов' язано КП «Терноп ільводоканал» кошти, отриман і від пайової участі, направл яти на розвиток водопровідно - каналізаційного господар ства міста;

- між Комунальним підприєм ством «Тернопільводоканал» , в особі директора Кузьми Вол одимира Антоновича, який дія в на підставі Статуту (далі - «Водоканал») та Приватним пі дприємством «Марс-Буд», в осо бі директора Щепановського В .В., який діяв на підставі Стат уту (далі «Пайовик») на підста ві рішень виконавчого коміте ту Тернопільської міської ра ди №1488 від 22.12.2003р. та №1334 від 22.12.2004р., ук ладено 30.11.2007р. договір про поряд ок сплати коштів для розшире ння та реконструкції об' єкт ів водопроводу та каналізаці ї (107-ми квартирний житловий бу динок з вбудованими автостоя нками для автомобілів за адр есою: вул.Львівська), відповід но до умов якого:

- сторони погодили суму пайо вої участі «Пайовика»на розш ирення та реконструкцію місь ких об' єктів водопроводу та каналізації в розмірі 105282,67грн ., яку останній оплачує до моме нту введення об' єкта в експ луатацію згідно графіка: до 21. 06.2007р. 20% - 21056,53 грн., до 21.07.2007р. - 2339,61 грн., д о 21.08.2007р. - 2339,61 грн., до 21.09.2007р. - 2339,61 гр н., до 21.10.2007р. - 2339,61 грн., до 21.11.2007р. - 2339 ,61 грн., до 21.12.2011р. - 2339,61 грн., до 21.01.2008р. - 2339,61 грн., до 21.02.2008р. - 2339,61 грн., до 21.0 3.2008р. - 2339,61 грн., до 21.04.2008р. - 2339,61 грн., д о 21.05.2008р. - 2339,61 грн., до 21.06.2008р. - 2339,61 гр н., до 21.07.2008р. - 2339,61 грн., до 21.08.2008р. - 2339 ,61 грн., до 21.09.2008р. - 2339,61 грн., до 21.10.2008р. - 2339,61 грн., до 21.11.2008р. - 2339,61 грн., до 21.1 2.2008р. - 2339,61 грн., до 21.01.2009р. - 2339,61 грн., д о 21.02.2009р. - 2339,61 грн., до 21.03.2009р. - 2339,61 гр н., до 21.04.2009р. - 2339,61 грн., до 21.05.2009р. - 2339 ,61 грн., до 21.06.2009р. - 2339,61 грн., до 21.07.2009р. - 2339,61 грн., до 21.08.2009р. - 2339,61 грн., до 21.0 9.2009р. - 2339,61 грн., до 21.10.2009р. - 2339,61 грн., д о 21.11.2009р. - 2339,61 грн., до 21.12.2009р. - 2339,61 гр н., до 21.01.2010р. - 2339,61грн., до 21.02.2010р. - 2339, 61 грн., до 21.03.2010р. - 2339,61 грн., до 21.04.2010р. - 2339,61 грн., до 21.05.2010р. - 2339,61 грн.,та д о 21.06.2010р. - 2339,61 грн. (п.п. 1,2 умов дого вору);

- «Водоканал»зобов' язуєт ься отримати кошти, сплачені «Пайовиком»за пайову участь у розширенні та реконструкц ії міських об' єктів водопро воду та каналізації і направ ити вказані кошти, на власний розсуд, на розвиток водопров ідно-каналізаційного господ арства (п.3 умов договору);

- згідно п. 7 умов договору сто рони дійшли згоди, що договір вступає в дію з моменту його п ідписання, при цьому строк ді ї договору сторонами не обум овлений.

Відповідно до ст. 526, 527 Цивільн ого кодексу України (далі ЦК У країни) сторони повинні нале жним чином та в установлений договором чи законом строк в иконувати взяті зобов' язан ня.

Як випливає із матеріалів с прави, відповідач в порушенн я умов договору від 30.11.2007р. про п орядок сплати коштів для роз ширення та реконструкції об' єктів водопроводу та каналіз ації, згідно графіку, допусти в заборгованість по, за періо д з 21.09.2010р. по 21.11.2010р., що станом на мо мент подачі позову становить 7019,01 грн., які підлягають до задоволення, як обґрунтован о заявлені, підтверджені мат еріалами справи та не спрост овані відповідачем.

Державне мито в сумі 102,00 грн . та витрати на інформаційно - технічне забезпечення суд ового процесу в сумі 236,00 грн. на підставі ст. 49 ГПК України пок ладаються на відповідача про порційно розміру задоволени х позовних вимог.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.33, 34, 49, 82, 84 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовол ьнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства «Марс-Буд», вул .Транспортна, 7-36, м.Тернопіль, і дентифікаційний код 31010836 на ко ристь Комунального підприєм ства «Тернопільводоканал», в ул. Танцорова, 7, м.Тернопіль, ід ентифікаційний код 03353845 - 7019 (сі м тисяч дев' ятнадцять) грн. 01 коп. боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті т ридцять шість) грн. 00 коп. витра т на інформаційно - технічне забезпечення судового проце су.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони ма ють право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (23.12.2011 р.), через місцевий господарсь кий суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -9333

Суддя М.С. Стадник