Рішення

від 12.12.2011 по справі 7/89/5022-1416/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р. Справа № 7/89/5022-1416/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі судді Стадник М.С . , судді < заповнити при колег іальному розгляді >

розглянув справу

за позовом: Приватного підприємства "Тернопільмісь кліфт", вул. 15 Квітня, 3, м. Терноп іль, 46023

до відповідача: Приватн ого підприємства "Обнова К", ву л. Коновальця, 6, м. Тернопіль,46024

За участю представника п озивача: ОСОБА_1 довірені сть №70 від 25.10.2011р.

Суть справи:

Приватне підприємство " Тернопільміськліфт" звернул ось з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Об нова К" 10801,75 грн. заборгованості за технічне обслуговування та ремонт ліфтів.

Сторони повідомлені про де нь і час розгляду справи у від повідності до ст. 64 ГПК Україн и.

Учаснику судового процесу в засіданні роз' яснено йог о права і обов' язки передба чені ст. 22 ГПК України.

Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пода в витребувані судом документ и.

Відповідач витребувані ух валами суду від 21.10.2011р.,04.11.2011р.та 18.11 .2011р. матеріали не подав, участі повноваженого представника в судовому засіданні не забе зпечив, хоча про дату та час сл ухання справи повідомлений н алежним чином, про що свідчат ь повідомлення про вручення поштової кореспонденції.

Справа розглядається за на явними в ній матеріалами від повідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, встанов лено:

- між Приватним підприємст вом „Обнова К" в особі ди ректора Сушинського Анатолі я Деонізійовича, який діяв на підставі статуту (далі Замов ник) та Приватним підприємст вом „Тернопільміськліфт" в о собі директора Майковича Пет ра Миколайовича, який діяв на підставі статуту (далі Підря дчик), укладено 12.05.2011р. Договір п ідряду №08 на технічне обслуго вування та ремонт ліфтів, від повідно до умов якого :

- Замовник доручає, а Підряд чик приймає на себе організа цію і виконання робіт по техн ічному обслуговуванню і ремо нту ліфтів на об'єктах Замовн ика відповідно з Додатком № 1(п р.Злуки,27,29,31,30,41), який є невід'ємно ю частиною цього Договору, а З амовник зобов'язується прийн яти ці роботи та оплатити їх ( п.1.1 умов договору);

- щомісячна оплата робіт передбачених в додатку №1 до д оговору складає 5199,31 грн., а дода ткові роботи, які не передбач ені Договором, можуть викону ватись по узгодженню Сторін на підставі підписання додат кового Договору, або за наряд - замовленням Замовника ( п. 2.1,2.3 умов договору);

- відповідно до п.5.1,5.2,5.3 умов до говору, у кінці поточного міс яця Підрядчик надає Замовник у два примірники акту викона ння робіт з зазначенням дати їх передачі, які Замовник пі дписує , засвідчує підпис печ аткою і у 3 - денний термін пове ртає один примірник Підрядчи ку,і на підставі підписаних а ктів оплачує виконані роботи не пізніше десятого числа на ступного місяця;

- дні простою ліфтів через т ехнічні несправності з вини Підрядчика на підставі двост ороннього акту відображають ся в актах виконаних робіт і З амовником не оплачуються; дн і тимчасового простою ліфтів з вини Замовника сплачуютьс я Замовником у повному обсяз і;дні тимчасового простою За мовник не оплачує в разі напр авлення Підрядчику листа про тимчасове зняття ліфтів, обл аднання диспетчерських сист ем з технічного обслуговуван ня,при цьому, Замовник несе ві дповідальність за технічний стан та безпеку обладна ння згідно з Правилами ПББЕЛ ( п.п. 5.4,5.5 умов договору);

- згідно п.п.7.1,7.2 умов договору , такий діє з 12.05.2011 р. по 31.12.2012 р., та у р азі ,якщо за два місяці до закі нчення терміну дії Договору ні одна із сторін не заявить п ро припинення то Договір вва жається продовженим ще на од ин рік.

Так, правовідносини , що скл алися між сторонами випливаю ть з договору підряду , уклада ння та виконання якого регул юється нормами Цивільного ко дексу України (далі ЦК Україн и) та Господарського кодексу України (далі ГК України).

Відповідно до ст.837 ЦК Україн и за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов' яз ується на свій ризик виконат и певну роботу за завданням д ругої сторони (замовника), а за мовник зобов' язується прий няти та оплатити виконану ро боту.

Сторони повинні належним ч ином та в установлений догов ором чи законом строк викону вати взяті зобов' язання, пр и цьому , кожна сторона, повинн а вжити усіх заходів, необхід них для належного виконання нею зобов' язання , враховую чи інтереси другої сторони ( с т. 526, 527 ЦК України,ст.193 ГК України ).

Як випливає із матеріалів с прави, позивач на виконання у мов Договору в період з квіт ня 2011р. по серпень 2011р. виконав р оботи по технічному обслуго вуванню ліфтів, вартість яки х складає 19900,12 грн. (квітень -2162.20 г рн.;травень -3917,89 грн.;червень -4571,81 грн.;липень -4591,31;серпень -4656,91грн.), що підтверджується актами в иконаних робіт за даний пері од, які завірені підписами та печатками Замовника та Підр ядчика без заперечень.

Відповідач в порушення п. 5.3 у мов Договору вартість викона них робіт оплатив частково в сумі 9098,37грн. ,і станом на день п рийняття судом рішення, за ни м рахується борг в сумі 10801,75 гр н., які підлягають до задоволе ння, як обґрунтовано заявлен і, підтверджені матеріалами справи та не оспорені відпов ідачем.

Державне мито в сумі 109,00 грн. т а витрати на інформаційно - технічне забезпечення судов ого процесу в сумі 236,00 грн. підс таві ст. 49 ГПК України поклада ються на відповідача.

Враховуючи викладене, керу ючись ст.ст.33,34, 49, 82, 84 ГПК України , господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задово льнити .

2. Стягнути з Приватного підприємства "Обнова К", вул. К оновальця, 6, м. Тернопіль, іден тифікаційний код 37138487, на корис ть Приватного підприємства " Тернопільміськліфт" вул. 15 Кві тня, 3, м. Тернопіль, ідентифіка ційний код 36467821 - 10801,75грн. боргу, 109,00грн. державного мита та 236,00 гр н. витрат на інформаційно - т ехнічне забезпечення судово го процесу.

Видати наказ.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони ма ють право подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня підписання рішення (19.12.2011 р.), через місцевий господарсь кий суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВА ТИ !!!переведено в чистовик -9258

Суддя М .С. Стадник