Рішення

від 26.12.2011 по справі 16/82/5022-1610/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" грудня 2011 р. Справа № 16/82/5022-1610/2011

Господарський суд Терноп ільської області

у складі < Список > судді Хо ми С.О. , судді < заповнити пр и колегіальному розгляді >

За позовом: Державного п ідприємства "Державний резер вний насіннєвий фонд України ", вул. Ямська, 32, м. Київ).

до відповідача: Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Арос", с. Васильків Чортківський район Тернопіл ьська область.

За участю представників ст орін:

-позивача: ОСОБА_1. - пред ставник, довіреність №19 від 10.01 .2011 року

-відповідача: не з'явивс я

Суть справи.

Ухвалою суду від 05.12.2011 р. роз гляд справи було відкладено на 19.12.2011 року на 10 год. 30 хв., керуюч ись п.п.2,3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України . В судовому засіданні 19 грудн я 2011 року у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України судом оголош увалась перерва до 26 грудня 2011 року до 14 год. 00 хв.

Державне підприємство "Де ржавний резервний насіннєви й фонд України", юридична адре са: 01033, м. Київ, Печерський район , вул. Саксаганського,будинок 1 (фактична адреса: вул. Ямська , 32, м. Київ), звернулось до суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю "Арос ", с. Васильків, Чортківський р айон, Тернопільська область, про cтягнення 125040 грн. - боргу, 40290 г рн. - штрафу згідно п. 4.2 Договор у, 54060 грн. штрафу згідно п. 8.2 Дого вору, вартості судового збор у у розмірі 4487 грн. 80 коп.

Як зазначає позивач в свої й позовній заяві, підставою д ля звернення до суду з позово м є неналежне виконання відп овідачем прийнятих зобов' я зань щодо оплати за поставле ний товар згідно договору по ставки насіння № 5-17 від 28.03.2011 ро ку.

В судове засідання предст авник позивача з'явився. Пред ставником позивача до матері алів справи подано заяву № 138-3/2 -13/175 від 21.12.2011 року про зменшення п озовних вимог, в якій зазначе но, зокрема, що у зв'язку з тим, щ о відповідач здійснив частк овий розрахунок за поставлен е насіння за договором поста вки від 28 березня 2011 року № 5-17 у ро змірі 5 000 грн., позовні вимоги Д П "Держрезервнасінфонд" підл ягають відповідному зменшен ню; сума боргу станом на 21 груд ня 2011 року складає 120040 грн., сума ш трафу згідно п. 4.2 договору скл адає 40290 грн., сума штрафу згідн о п. 8.2 договору складає 54060 грн., п росить суд стягнути з відпов ідача 120 040 грн. боргу, 40 290 грн. штра фу згідно п. 4.2 договору, 54 060 грн. ш трафу згідно п. 8.2 договору, 4 487 г рн. 80 коп. вартість сплаченого судового збору. Також від пре дставником позивача до матер іалів справи подано довідку від 21 грудня 2011 року, в якій зазн ачається, що юридична адреса Державного підприємства "Де ржавний резервний насіннєви й фонд України": індекс 01033, м. Киї в, Печерський район, вул. Сакса ганського,1; адреса для листув ання та фактичне місце переб ування: індекс 03038, м.Київ, вул..Ям ська,32.

Враховуючи те, що подання за яви про зменшення позовних в имог та довідки, якою уточнен о юридичну адресу позивача, н е суперечить нормам чинного законодавства, а відтак спра ва розглядається з їх врахув анням.

В судове засідання п редставник відповідача не з' явився. 26.12.2011 року від представн ика відповідача надійшла зая ва № 31 від 26.12.2011 року, в якій він пр осить суд відкласти розгляд справи.

Представнику позивача в розпочатому судовому засі данні роз' яснено його права та обов' язки згідно ст.ст.20,22, 81-1 ГПК України. Також роз' ясн ено наслідки відмови позивач а від позову та укладення мир ової угоди.

На підставі письмового клопотання № без номера від 01 .12.2011 року представника позива ча про фіксацію судового про цесу технічними засобами та у відповідності до ст. 81-1 ГПК У країни здійснювалась фікса ція судового процесу за допо могою технічних засобів, а са ме: програмно-апаратного ком плексу “Документообіг госпо дарського суду”, для архівно го оригіналу звукозапису над ано диск CD-R, серійний номер 9QA6082805 28F13.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояснення представника пози вача, суд встановив наступне .

28 березня 2011 року між Держав ним підприємством "Державний резервний насіннєвий фонд У країни", в подальшому "Постача льник", з однієї сторони та То вариством з обмеженою відпов ідальністю "Арос", в подальшом у "Покупець", з іншої сторони, б ув укладений договір поставк и насіння № 5-17, у відповідності до п. 1.1 р. 1 якого "Постачальник" зобов'язується передати у вл асність "Покупця" насіння сіл ьськогосподарських рослин, н адалі-Насіння, а "Покупець" зоб ов'язується прийняти це Насі ння та оплатити його вартіст ь відповідно до умов, вказани х у цьому договорі.

Згідно п.п. 2.1.1 п. 2.1 р. 2 договору " Постачальник" зобов'язався п ередати у власність "Покупця " протягом 10 (десяти) днів після виконання ним п. 3.2.1 даного дог овору Насіння:

- Пшениця (яра) сорту "Елегія Миронівська" еліта у кількості 25.0 тонн по ціні 3400 грн /т без урахування ПДВ;

- Ячмінь (ярий) "Еней" еліта у кількості 23.0 тон н по ціні 3400 грн/т без урахуванн я ПДВ;

- Кукурудза "Григор ів 270 СВ" гібрид у кількості 2.0 то нни по ціні 8500 грн/т без урахува ння ПДВ;

Місце зберігання насінн я: ПОСП "Дніпро" (Київська обла сть, Кагарлицький район, с. Стайки.

У відповідності до п.п. 2.1.2 п . 2.1 р. 2 договору "Постачальник" з обов'язався передати "Покупц ю" насіння належної якості на умовах франко-склад "Постача льника".

Як визначається у п.п. 2.2.1 п. 2.2. р . 2 договору "Покупець" зобов'яз ався оплатити вартість Насін ня відповідно до умов розділ у 3 цього договору та прийнят и Насіння тільки для власног о використання.

Згідно п. 3.1 р. 3 договору, загал ьна вартість цього договору становить 180200 грн., у тому числі ПДВ - 0 грн.

У відповідності до п.п. 3.2.1, 3.2.2 п . 3.2 р. 3 договору, відповідно, роз рахунок проводиться "Покупце м" шляхом перерахування кошт ів на розрахунковий рахунок "Постачальника" поетапно:

- суму в розмірі 45900 на умовах 1 00% передоплати;

- суму заборгованості у роз мірі 134300 грн "Покупець" сплачує наступним чином: 3060 грн. до 25.04.2011 р оку; 600 грн. до 25.05.2011 року; 600 грн. до 25. 06.2011 року; 600 грн. до 25.07.2011 року; 129440 грн . до 01.09.2011 року.

Згідно п. 7.1 р. 7 договору цей до говір набуває чинності з мом енту його підписання уповнов аженими представниками стор ін і діє до 28 березня 2014 року.

Як вбачається із матеріа лів справи, позивачем - Держ авним підприємством "Державн ий резервний насіннєвий фонд України" було передано відпо відачу товар на підставі н акладної: № 5.17 від 28.03.2011 р. на суму 180200 грн. (належним чином з асвідчена копія накладної з находиться в матеріалах спр ави) .

Відповідач отрима в вказаний в накладній товар , що підтверджується: підписо м повноважного представника відповідача на вказаній на кладній, а також довіреністю № без номера від 28.03.2011 р., що ви дана Слободян Наталії Дмитрі вні (належним чином засвідче на копія довіреності знаходи ться в матеріалах справи).

18 серпня 2011 р. (згідно фіск ального чеку № 0172 від 18.08.2011 року т а опису вкладення № 1109473 від 18.08.201 1 року) відповідачу було напра влено лист- вимогу № 138-3/2-14/52 від 18.08.2011 р. про сплату Това риством з обмеженою відповід альністю “Арос” заборгован ості за поставлений товар в сумі 134300 грн та суми штрафів у р озмірі 94350 грн.

Листом № 105 від 01.09.2011 року відповідач звернувся з прох анням до позивача дати дозві л на погашення боргу по догов ору поставки насіння № 5-17 від 28 .03.2011 року в сумі 134300 грн. за наступ ним графіком: до 20.09.2011 року - 30000 г рн.; до 20.10.2011 року - 104300 грн.

Як вбачається з листа № 138-1/3-04/1473 від 07.09.2011 року, який напра влений позивачем відповідач у, Державне підприємство "Дер жавний резервний насіннєвий фонд України" надав відповід ачу дозвіл на відстрочку роз рахунку при умові виконання графіка погашення боргу.

Як зазначає позивач в позовній заяві, станом на 01 ли стопада 2011 року ТОВ "Арос" не ви конав графіку погашення осно вного боргу.Тому, враховуючи проплати здійснені "Покупце м" сума основного боргу ТОВ "Ар ос" становить 180200 - 50160 грн =130040 грн . А відтак, позивач звернувся д о суду з позовом до відповіда ча про стягнення 130040 грн боргу за поставлене насіння.

В ході розгляду справ и, позивач подав заяви про зме ншення позовних вимог щодо с уми боргу:

-№138-3/2-13/161 від 01.12.2011 року , в якій пр осить стягнути з ТОВ "Арос" 125040 г рн. боргу;

-№ 138-3/2-13/175 від 21.12.2011 року , в якій пр осить стягнути з ТОВ "Арос" 120 040 г рн. боргу.

Як вбачається із підп исаного повноважними предст авниками сторін та засвідчен ого печатками сторін акту зв ірки взаємних розрахунків ст аном на 06.12.2011 року рахується за боргованість товариства з об меженою відповідальністю "Ар ос" на користь Державного під приємства "Державний резервн ий насіннєвий фонд України" 120 040 грн. Відтак, борг відповідач а за переданий йому товар з врахуванням часткової оплат и становить 120040 грн.

В судовому засіданні 05.12.2011 року представник відпов ідача подав відзив на позов № без номера без дати, в яко му зазначено, що ТОВ "Арос" в изнає частково позов в сум і 120040 грн. та просить позов задо волити частково в сумі 120040 грн. , заперечив проти стягнення ш трафних санкцій.

У відповідності д о частини 1 статті 509 Цивільн ого кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобов' язанням є пр авовідношення, в якому одна с торона (боржник) зобов' язан а вчинити на користь другої с торони (кредитора) певну дію (п ередати майно, виконати робо ту, надати послугу, сплатити г роші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має пра во вимагати від боржника вик онання його обов' язку.

Частиною 1 статті 526 Ци вільного кодексу України пер едбачені загальні умови вико нання зобов' язання, а саме з обов' язання має виконувати ся належним чином відповідно до умов договору та вимог цьо го Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділов ого обороту або інших вимог, щ о звичайно ставляться.

Згідно ч. 2 ст. 193 Госп одарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з насту пними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, н еобхідних для належного вико нання нею зобов' язання, вра ховуючи інтереси другої стор они та забезпечення загально господарського інтересу.

У відповідності до ч . 1 ст. 712 Цивільного кодексу Укр аїни за договором поставки п родавець (постачальник), який здійснює підприємницьку дія льність, зобов'язується пере дати у встановлений строк (ст роки) товар у власність покуп ця для використання його у пі дприємницькій діяльності аб о в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашн ім або іншим подібним викори станням, а покупець зобов'язу ється прийняти товар і сплат ити за нього певну грошову су му.

Як визначається ч. 2 с т. 712 Цивільного кодексу Украї ни до договору поставки заст осовуються загальні положен ня про купівлю-продаж, якщо ін ше не встановлено договором, законом або не випливає з хар актеру відносин сторін.

Згідно ч. 2 ст. 692 Цивільног о кодексу України покупець з обов' язаний сплатити прода вцеві повну ціну переданого товару .

Як вбачається з матеріалі в справи, доказів, що підтвер джують виконання відповіда чем оплати повної ціни пер еданого йому товару та відн овлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом , відповідачем суду не подан о, тому правомірними є вимог и щодо стягнення з відповід ача 120040 грн. боргу з а переданий йому позиваче м товар.

У відповідності до стат ті 230 Господарського кодексу У країни штрафними санкціями визнаються господарські са нкції у вигляді грошової сум и (неустойка, штраф, пеня ), яку учасник господарських в ідносин зобов' язаний сплат ити у разі порушення ним прав ил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання госпо дарського зобов' язання.

У п. 4.2 р. 4 договору поставк и насіння № 5-17 від 28.03.2011 року визн ачається, що за несвоєчасне п роведення розрахунків, перед бачених у розділі 3 цього дого вору "Покупець" сплачує "Прода вцеві" штраф у розмірі 30% від вс ього залишку заборгованості .

Позивач просить суд стягн ути з відповідача 40290 грн. штраф у, нарахованого на суму забор гованості.

Перерахувавши суму штрафу , нарахованого згідно п. 4.2 р. 4 до говору поставки насіння, суд вважає за необхідне задовол ьнити позовні вимоги про стя гнення з відповідача 40290 грн. ш трафу.

Також позивач прос ить стягнути з відповідача 54 0 60 грн. штрафу згідно п. 8.2 догово ру поставки насіння. Суд вваж ає, що вимога позивача про стя гнення з відповідача 54060 грн. шт рафу до задоволення не підля гає з огляду на наступне.

У відповідності до п. 8 .1 р. 8 договору поставки насінн я порядок виконання умов цьо го договору забезпечується д оговором застави, в заставу п ередається сівалка МОНОСЕМ, 2005 року випуску, який повинен б ути нотаріально посвідченим та укладеним до 05 квітня 2011 рок у; предмет договору застави м ає бути застрахованим на кор исть ДП "Держрезервнасінфонд ".

Як визначається в п. 8.2 р . 8 договору "Покупець" сплачує "Продавцеві" штраф у розмірі 3 0% від загальної вартості дого вору при не укладанні догово ру застави та договору страх ування предмета застави, що з абезпечує виконання п. 3.2.2 та п. 8.1. Таким чином, умовою застосу вання штрафу є одночасно не у кладення договору застави та договору страхування предме та застави на користь позива ча.

Як вбачається з матер іалів справи, 29 березня 2011 року між Державним підприємство м "Державний резервний насін нєвий фонд України", в подальш ому "Заставодержатель", з одні єї сторони, та Приватним агро промисловим підприємством "Е спарто", в подальшому "Заставо давець", що є майновим поручит елем Товариства з обмеженою відповідальністю "Арос", нада лі "Покупець", з другої сторони , укладено договір застави, як ий нотаріально посвідчено пр иватним нотаріусом Хмельниц ького міського нотаріально го округу Пруняком В.І. та заре єстровано в реєстрі за № 400.

У відповідності до п. 3 договору застави в забезпеч ення своєчасного та повного виконання зобов'язань "Покуп цем" за договором поставки на сіння "Заставодавець" надає "З аставодержателю" наступне ма йно": сівалку зернову "Great Plains", 2005 ро ку випуску, що знаходиться за адресою: Тернопільська обла сть, Чортківський район, с. Вас ильків та належить на підста ві накладної № 28 від 15.10.2010 року, н аданою ТОВ "СВД Інвест", вартіс тю 230 000 грн.

Отже, при укладенні до говору застави відсутні всі підстави для стягнення штраф у в порядку п.8.2. р.8 договору.

А відтак, суд вважає, щ о в частині позовних вимог пр о стягнення з відповідача 54060 г рн. штрафу згідно п. 8.2 договору поставки насіння слід відмо вити, як необґрунтовано заяв лені.

За таких обставин справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача: 120040 грн. борг у та 40290 грн. штрафу згідно п. 4.2 Д оговору, як обґрунтовано зая влені, підтверджені матеріал ами справи, не суперечать умо вам договору та нормам чинно му законодавству. В решті поз ову відмовити.

Судовий збір покладаєт ься на сторони пропорційно р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 43,49,82,85 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити ч астково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю "Ар ос", с. Васильків Чортківський район Тернопільська область , ідентифікаційний код 36164558, на користь Державного підприєм ства "Державний резервний на сіннєвий фонд України", юриди чна адреса:01033, м. Київ, Печерськ ий район, вул. Саксаганського ,будинок1 (фактична адреса: вул . Ямська, 32, м. Київ), ідентифікац ійний код 30518866 - 120040 грн боргу, 40 290 грн. штрафу згідно п. 4.2 Догов ору, 3306 грн 60 коп судового збору в повернення сплачених судо вих витрат.

3.В решті позову відмовити.

4. Наказ видати після набран ня рішенням законної сили.

5. Рішення надіслати стор онам по справі.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

На рішення суду, яке не набр ало законної сили, сторони у с праві, прокурор, треті особи, о соби, які не брали участь у спр аві, якщо господарський суд в ирішив питання про їх права т а обов'язки мають право подат и апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відпов ідно до статті 84 ГПК України, ч ерез місцевий господарський суд.

Рішення підписан о: 30 грудня 2011 року. Це поле друкуватися не буде !!! Інформ ацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведен о в чистовик -9448

Суддя С.О. Хома