Рішення

від 19.12.2011 по справі 5023/8736/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/8736/11

вх. № < Текст >

Суддя господарського суд у Лаврова Л.С.

при секретарі судового за сідання Бараник В.В.

за участю представників ст орін:

прокурора - Якутіна О.В. посв . №248 від 18.11.2011р. 1-го позивача - не з*я вився 2-го позивача - Счастлив а Я.О. 3-й особи - < Текст > відпові дача - не з*явився 3-й особи - < Тек ст >

розглянувши справу за поз овом Першого заступника п рокурора м. Харкова в інтер есах держави< Текст > в особі 1) Харківської міської ради, м . Харків

2) КП "Харківські теплові мер ежі" м. Харків 3-я особа < Текст >

до ТОВ "Комфорт плюс 2008", м. Х арків 3-я особа < Текст >

про стягнення коштів в сумі 149 354,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора м.Харкова в інтересах держав и в особі 1) Харківської місько ї ради,2) КП "Харківські теплов і мережі" просить суд стягнут и з ТОВ "Комфорт плюс 2008" заборг ованість за невиконання дого вірних зобов*язань у сумі 143193,59г рн. за період з листопада 2010 рок у по квітень 2011 року, 572,77 грн. інфл яційних, 906,24 грн. 3% річних, 4682,23 грн . пені, а також судові витрати покласти на відповідача.

Перший позивач та відповід ач в судове засідання не з*яви лись.

Про час та місце розгляду сп рави сторони були повідомлен і належним чином, ухвали суду .

Відповідно до Закону Украї ни № 2453-VI "Про судоустрій і стату с суддів", розділу XII Прикінцев і положення ч.3.3 п.14 “Ухвала про порушення провадження у спр аві надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштово ю адресою. У разі ненадання ст оронами інформації щодо їх п оштової адреси, ухвала про ві дкриття провадження у справі надсилається за адресою міс цезнаходження (місця прожива ння) сторін, що зазначена в Єди ному державному реєстрі юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців. У разі відсутнос ті сторін за такою адресою, вв ажається, що ухвала про поруш ення провадження у справі вр учена їм належним чином”.

В матеріалах справи містит ься ухвала про порушення про вадження у справівід 26.10.2011р., як а була надіслана на адресу ві дповідача з відміткою пошти "за закінченням терміну збер ігання".

Як вбачається з довідки Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 25.10.2011р. ТОВ "Комфорт плюс 2008" знаходиться з а адресою: 61022, АДРЕСА_1, тобт о за тією, яка вказана в позовн ій заяві.

За таких обставин справа ро зглядається на підставі ст.75 Г ПК України за наявними в ній м атеріалами.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника прокурора та друг ого позивача судом встановле но, що 27.11.2008 року між КП „Харківс ькі теплові мережі” та ТОВ "Ко мфорт плюс 2008" був укладений до говір №11878 купівлі-продажу теп лової енергії в гарячій воді . Відповідно до умов договору позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався п остачати відповідачеві (Спо живачеві) теплову енергію в г арячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов' язався оплачувати одержан у теплову енергію за встанов леними тарифами (цінами) в не обхідних обсягах та в термін и, передбачені договором, а са ме розділом 6 договору.

Позивач свої зобов' язанн я виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного до говору в період з листопада 201 0 року по квітень 2011 року здійсн ив відпуск теплової енергії відповідачу та направив на його адресу рахунки на опл ату спожитої теплової енергі ї за вищевказаний період, що п ідтверджується матеріалами справи.

Факт підключення опалення у приміщення відповідача за адресою: АДРЕСА_1 підтвер джується актом про підключен ня споживача до джерела тепл ової енергії №173/16387 від 10.10.10р. та а ктом відключення споживача в ід джерела теплової енергії № 173/17147 від 19.04.2011 року. Але відповід ач не виконав належним чином взяті на себе за договором з обов' язання, не сплатив у в изначені договором строки, порядку та розмірі вартіс ть заявленої та отриманої т еплової енергії, внаслідок чого за період з листопада 2010 р оку по квітень 2011 року утворил ась заборгованість в сумі 143193 ,59 грн., яка до цього часу не пог ашена. Доказів на підтвердже ння оплати боргу за спірний п еріод відповідач до суду не н адав.

Згідно ст. 509 Цивільного код ексу України, ст.173 Господарсь кого кодексу України зобов'я зання є правовідношення, в як ому одна сторона (боржник) зоб ов`язана вчинити на користь д ругої сторони (кредитора) пев ну дію (передати майно, викона ти роботу, надати послугу, спл атити гроші тощо) або утримат ися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов'язку .

Зобов'язання виникають з пі дстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодек су України.

Названі норми передбачают ь, що господарські зобов'язан ня можуть виникати безпосере дньо з господарського догов ору та інших угод, передбачен их законом, а також угод, не пе редбачених законом, але таки х, які йому не суперечать.

За змістом ст. 193 Господарськ ого кодексу України та ст. 525 Ци вільного кодексу України одн остороння відмова від викона ння зобов'язань, крім випадкі в, передбачених законом не до пускається.

Частиною 3 статті 509 Цивільно го кодексу України встановле но, що зобов'язання має ґрунту ватися на засадах добросовіс ності, розумності та справед ливості.

Згідно зі ст. 610 Цивільного ко дексу України, порушенням зо бов'язання є його невиконанн я або виконання з порушенням умов, визначених змістом зоб ов`язання (неналежне виконан ня).

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивіл ьного кодексу України, яка мі стить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконув атися належним чином відпові дно до закону, інших актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання з обов`язання - відповідно до ви мог, що у певних умовах звичай но ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільно го кодексу України передбач ено, якщо у зобов`язанні встан овлений строк (термін) його ви конання, то воно відлягає вик онанню у цей строк (термін).

За таких підстав суд вважає вимогу прокурора про стягне ння з відповідача 143193,59 грн. осно вного боргу обґрунтованою та підлягаючи задоволенню.

Відповідно до п.7.2.3 Договору другим позивачем була нарахо вана пеня в сумі 4682,23 грн. Правом ірність нарахування пені в с умі 4682,23 грн. перевірена судом, в ідповідає вимогам чинного за конодавства та підлягаючи за доволенню.

Відповідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив вик онання грошового зобов`язанн я, повинен на вимогу кредитор а сплатити суму боргу з ураху ванням встановленого індекс у інфляції за весь час простр очення, а також три відсотки р ічних з простроченої суми, як що законом або договором не в становлений інший розмір від сотків.

Враховуючи, що відповідач н е виконав своїх обов`язків по оплаті, позовні вимоги позив ача щодо стягнення з відпові дача інфляційних в сумі 572,77 грн . та 3% річних в сумі 906,24 грн. визна ні судом обгрунтованими та п ідлягають стягненню.

Відповідно до статті 44 та ст атті 49 Господарського процес уального кодексу України, у р азі задоволення позову, витр ати по сплаті державного мит а та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судо вого процесу покладаються на сторони, пропорційно розмір у задоволених вимог. Тобто су д вважає за необхідне поклас ти на відповідача витрати по сплаті державного мита у роз мірі 1493,50 грн. та витрати на інфо рмаційно - технічне забезпеч ення судового процесу у розм ірі 236 грн., оскільки з його вини спір було доведено до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Консти туції України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33-34, 38, 43, 4 7-49, 75, ст. 82-85 Господарського проце суального кодексу України; -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задов ольнити.

Стягнути з ТОВ "Комфорт плюс 2008" (61022, АДРЕСА_1, р/р 26006800944421 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код 36036618) на кор исть КП "Харківські теплові м ережі" (61037, м. Харків, вул. Доброх отова, 11, р/р 260333012313 у ВАТ Державний ощадний банк України" м. Харко ва, МФО 351823, код 31557119) - 143193,59 грн. боргу за неналежне виконання дого вірних зобов*язань, 4682,23 грн. пен і, 572,77 грн. інфляційних, 906,24 грн. 3% р ічних.

Стягнути - з ТОВ "Комфорт плю с 2008" (61022, АДРЕСА_1, р/р 26006800944421 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код 36036618) на кор исть держбюджету України оде ржувач коштів - УДК в м. Харков і, № рахунку 31110095700002, код ЄДРПОУ 241344 90, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, б анк одержувача - Головне упра вління Державного казначейс тва України у Харківській об ласті, МФО 851011) 1493,50 грн. державног о мита.

Стягнути з ТОВ "Комфорт плюс 2008" (61022, АДРЕСА_1, р/р 26006800944421 в ХОД АКБСР УСБ, МФО 351016, код 36036618) - на кор исть держбюджету України (од ержувач коштів - УДК у м. Харк ові, № рахунку 31213259700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікац ії 22050000, символ звітності банку 259, банк одержувача - ГУДКУ у Ха рківській обл., МФО 851011) витрати на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

< Дата >

Суддя (п ідпис< Текст > Лаврова Л.С.

Повний текст рішення підп исаний 20.12.2011р.