Ухвала

від 19.12.2011 по справі 5023/9242/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9242/11

вх. № 9242/11

Суддя господарського суд у Добреля Н.С.

при секретарі судового за сідання Шевченко А.О. < Текст >

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1, розпо рядження № 460 від 27.08.10р.

відповідача - не з`явився;

розглянувши справу за поз овом Комунального підприє мства "Чугуївська агенція ко мунальних ресурсів", м. Чугуїв 3-я особа < Текст >

до Фізичної особи - підп риємця ОСОБА_2, м. Чугуїв 3-я особа < Текст >

про стягнення 1511,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємс тво "Чугуївська агенція кому нальних ресурсів" звернулось до господарcького суду Харкі вської області з позовною за явою, в якій просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 1511,92 грн. Судові витрати пр осить покласти на відповідач а. Позовні вимоги обґрунтову є простроченням відповідаче м виконання зобов`язання з су борендної плати та оплати ко мпенсацій за адміністративн і та комунальні послуги за до говором суборенди комунальн ого майна №36, який було укладе но між сторонами.

Ухвалою суду від 04.11.11р. за поз овною заявою було порушено п ровадження по справі та приз начено до розгляду у відкрит ому судовому засіданні.

19.12.11р. представник позивача н адав клопотання в якому прос ить суд припинити провадженн я по справі на підставі п. 1-1 ч. 1 с т. 80 ГПК України у зв`язку зі спл атою відповідачем, під час ро згляду справи, заборгованіст ь в повному обсязі.

Представник позивача в суд овому засіданні 19.12.11р. підтрим ав надане клопотання та прос ив суд припинити провадження по справі.

Представник відповідача в судове засідання 19.12.11р. не з' я вився, документів витребуван их судом та відзив на позовну заяву не надав.

Ухвали суду від 04.11.11р., 15.11.11р. та 0 5.11.12р. направлялись на адресу в ідповідача, вказану в позовн ій заяві та спеціальному вит язі з Єдиного державного реє стру юридичних осіб та фізич них осіб - підприємців.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чин ом повідомлений про дату, час та місце розгляду справи й ві дсутність представника відп овідача не перешкоджає розгл яду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповід но до статті 33 Господарського процесуального кодексу Укра їни обов' язок доказування і подання доказів покладено н а сторони, а також те, що ухвал ою суду від 05.12.2011 року сторони б уло повідомлено, що у разі нея вки їх представників у судов е засідання та ненадання вит ребуваних судом документів, враховуючи те, що норми ст. 65 Го сподарського процесуальног о кодексу України, щодо обов`я зку господарського суду витр ебувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для в ирішення спору, кореспондуют ься з диспозитивним правом с торін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України виз начає одним з принципів судо чинства свободу в наданні ст оронами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх пе реконливості, суд вважає, що г осподарським судом, в межах н аданих ним повноважень, ство рені належні умови для надан ня сторонами доказів та здій снені всі необхідні дії щодо витребування додаткових док азів, та вважає за можливе роз глянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та д окументами без участі предст авника відповідача.

Розглянувши матеріали спр ави, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши п ояснення представника позив ача, повно та всебічно дослід ивши обставини справи та док ази на їх підтвердження, суд встановив наступне.

17 травня 2010 року між комуналь ним підприємством «Чугуївсь ка агенція комунальних ресур сів» та Фізичною особою - підп риємцем ОСОБА_2 було уклад ено договір суборенди комуна льного майна № 36 у відповіднос ті до п. 1.1. якого позивач переда в, а відповідач прийняв у стро кове платне користування при міщення загальною площею 16,76 к в. м., в тому числі частину прох одів, розташовані за адресою : АДРЕСА_2, що знаходиться в оренді у позивача згідно дог овору оренди комунального ма йна № 4 від 17.05.2010 р. укладеного між Виконавчим комітетом Чугуї вської міської ради Харківсь кої області а комунальним пі дприємством «Чугуївська аге нція комунальних ресурсів».

Факт передачі приміщення п ідтверджується актом прийма ння - передачі нежитлового пр иміщення, підписаним сторона ми договору 17 травня 2010 року.

Пунктом 4.1 договору передба чено, що суборендна плата виз начається на підставі Методи ки розрахунку плати за оренд у майна, що знаходиться в кому нальній власності територіа льної громади м. Чугуєва, затв ердженої рішенням XXII сесії ск ликання Чугуївської міської ради від 03.03.2007 р. № 527-У і становить за місяць 47,53 грн. з урахування м ПДВ за їм займаної площі та б ез урахування індексів інфля ції, орендна плата за кожний н аступний місяць визначаєтьс я шляхом коригування орендно ї плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступ ний місяць.

Відповідно до п. 4.2. договору, суборендна плата перерахову ється щомісячно не пізніше 10 ч исла поточного місяця.

Згідно п.4.7. договору передба чено, що несплата платежів су борендарем є підставою для з вернення суборендодавця до с уду.

Відповідач систематично п орушував умови договору щодо своєчасного внесення суборе ндної плати на рахунок, внасл ідок чого, станом на 11.10.2011 р. року у відповідача виникла забо ргованість перед позиваче м: з суборендної плати та компенсацій за адміністра тивні та комунальні послуги у сумі 1511,92 грн., що стало підстав ою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Надаючи правову кваліфіка цію доказам які надані сторо нами та викладеним обставина м з урахуванням фактичних та правових підстав позовних в имог, суд виходить з наступно го.

За загальним положенням ци вільного законодавства, зобо в'язання виникають з підстав , зазначених у статті 11 Цивіль ного кодексу України. За прип исами частини 2 цієї статті пі дставами виникнення цивільн их прав та обов'язку, зокрема, є договори та інші правочини , інші юридичні факти. Підстав ою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що пе редбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, а ле за аналогією породжують ц ивільні права та обов'язки.

У відповідності із ст. 173 Госп одарського кодексу України т а ст. 509 Цивільного кодексу Укр аїни, господарським визнаєть ся зобов'язання, що виникає мі ж суб'єктом господарювання т а іншим учасником (учасникам и) відносин у сфері господарю вання з підстав, передбачени х цим кодексом, в силу якого од ин суб'єкт (зобов'язана сторон а, у тому числі боржник) зобов' язаний вчинити певну дію гос подарського чи управлінсько -господарського характеру на користь іншого суб'єкта (вико нати роботу, передати майно, с платити гроші, надати інформ ацію тощо), або утримуватися в ід певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому чис лі кредитор) має право вимага ти від зобов'язаної сторони в иконати її обов'язку.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з го сподарського договору та інш их угод, передбачених законо м, а також з угод, не передбаче них законом, але таких, які йом у не суперечать (ст. 174 Господар ського кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного коде ксу України, договір є обов'яз ковим для виконання сторонам и.

Згідно частини 1 статті 283 Гос подарського кодексу України за договором оренди одна сто рона (орендодавець) передає д ругій стороні (орендареві) за плату на певний строк у корис тування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до статті 284 Госп одарського кодексу України о рендна плата є істотною умов ою договору оренди.

Пунктом 1 статті 286 Господарс ького кодексу України встано влено, що орендна плата - це фі ксований платіж, який оренда р сплачує орендодавцю незале жно від наслідків своєї госп одарської діяльності.

Крім того, відповідно до ч.3 с т. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" орендар зобов'язаний в носити орендну плату своєчас но і у повному обсязі.

Відповідно до ч.3 ст.19 Закону України "Про оренду державно го та комунального майна" стр оки внесення орендної плати визначаються у договорі.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, односторон ня відмова від зобов'язання а бо одностороння зміна його у мов не допускається, якщо інш е не встановлено договором а бо законом.

Частиною 1 статті 16 Цивільно го кодексу України, частиною 2 статті 20 Господарського суд у України, одним із способів з ахисту права є примусове вик онання обов'язку в натурі (при судження до виконання обов'я зку в натурі).

Відповідно до ст. 526 Цивільно го кодексу України, ст. ст. 193, 198 Г осподарського кодексу Украї ни, зобов'язання повинні вико нуватись належним чином і у в становлений строк відповідн о до умов і порядку укладеног о між сторонами договору та з гідно з вимогами закону, а за в ідсутності таких умов та вим ог - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться.

Статтями 610, ст. 612 Цивільного к одексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або викона ння з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (не належне зобов'язання); боржни к вважається таким, що простр очив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або н е виконав його у строк, встано влений договором або законом .

Внаслідок неналежного вик онання відповідачем зобов`яз ань щодо своєчасної оплати з а договором, у відповідача пе ред позивачем утворилась заб оргованість у розмірі 1511,92грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач під час ро згляду справи, а саме 14.12.11р. спла тив заборгованість за догово ром суборенди комунального м айна №36 від 17.05.10р., що підтверджу ється, наданою позивачем 19.12.11р . до матеріалів справи копією квитанції №43959417 від 14.12.11р.

Відповідно до вимог ст. 32 Гос подарського процесуального кодексу України: доказами у с праві є будь - які фактичні дан і, на підставі яких господарс ький суд у визначеному зако ном порядку встановлює наяв ність чи відсутність обстав ин, на яких ґрунтуються вимог и і заперечення сторін, а тако ж інші обставини, які мають зн ачення для правильного виріш ення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу Укра їни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п.1.1 ч.1 ст.80 Госп одарського процесуального к одексу України господарськ ий суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній пред мет спору.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач повністю сплатив суму боргу в сумі 1511,92 г рн., суд вважає за необхідне пр ипинити провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст.80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни.

Відповідно до ст.44, 49 ГПК Укра їни, у зв`язку з тим, що заборго ваність було сплачено після порушення провадження по спр аві, витрати по сплаті держав ного мита та витрати на інфор маційно - технічне забезпече ння судового процесу підляга ють віднесенню на відповідач а.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 526, 610, 612, 629 Ци вільного кодексу України, ст .ст. 173, 174, 193, 198, 284, 286 Господарського к одексу України, ст.ст. 18, 19 Закон у України "Про оренду державн ого та комунального майна", ст .ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 38, 43, 44, 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, ст.86 Гос подарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

< Текст >Провадження у справі №5023/9242/11 припинити .

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕ СА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комуналь ного підприємства "Чугуївськ а агенція комунальних ресурс ів" (63503, м. Чугуїв, вул. Харківськ а, 116, ідентифікаційний код 35248317, р /р 26004000072570 МФО 300023) - 102,00 грн. державног о мита; 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Видати наказ після набранн я ухвалою законної сили.

Суддя Добреля Н.С.

< Текст >