Рішення

від 19.12.2011 по справі 5023/9112/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9112/11

вх. № 9112/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. в ід 16.06.11 р.;

відповідача - не з'явився

3-ї особи < Текст > відповідач а - < Текст > 3-ї особи < Текст >

розглянувши справу за поз овом ТОВ "Комфорт-Сервіс", м . Суми 3-я особа < Текст >

до ПП фірма "Аврора серв іс +", м. Х-в 3-я особа < Текст >

про стягнення 12359,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Комфорт-Сервіс", м. Суми (позивач) звернулося до г осподарського суду Харківсь кої області з позовом до відп овідача - ПП фірма "Аврора серв іс +", м. Харків про стягнення 11527, 54 грн. основного боргу, 832,00 грн. 3 % річних. В обґрунтування позо вних вимог, позивач посилаєт ься на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов' язків за дого вором підряду від 11.04.2008 року. Та кож до стягнення заявлені су дові витрати.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 02 л истопада 2011 року було прийнят о позовну заяву до розгляду, п орушено провадження у справі № 5023/9112/11 та призначено її розгля д у відкритому судовому засі данні на 28 листопада 2011 року о 11: 10 год.

В призначене судове засіда ння 28 листопада 2011 року з'явивс я представник позивача та на дав додаткові докази по спра ві, а саме: копії довідок про в ключення позивача та відпові дача до Єдиного державного р еєстру підприємств та органі зацій України, довідку про ба нківськи реквізити та юридич ну адресу позивача, норматив не обґрунтування позовних ви мог, які долучені судом до мат еріалів справи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Ухвалою господарського су ду Харківської області від 28 л истопада 2011 року було відклад ено розгляд справи на 19 грудня 2011 року.

В судове засідання 19 грудня 2011 року з'явився представник п озивача, позовні вимоги підт римує в повному обсязі.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача, суд виз нав позовні вимоги позивача такими, що підлягають задово ленню, виходячи з наступного :

11 квітня 2008 року між сторонам и було укладено договір підр яду , за умовами якого позивач зобов' язується виконати на свій власний ризик виконати роботи по виготвленню, монта жу та введенню в експлуатаці єю інженерних мереж вентиляц ії згідно з проектом для прим іщення автомийки за адресою: АДРЕСА_1 згідно попереднь ого погодженого сторонами кр есленням за завданням відпов ідача, а відповідач зобов'язу ється прийняти та оплатити в иконану роботу.

Згідно п. 2.1., п. 2.2., п. 2.4. договору ц іна договору складає 38425,14 грн. Д о початку виконання робіт ві дповідач зобов'язується вико нати передплату у розмірі 70 % в ід загальної вартості робіт. Загальна сума складає 26897,60 грн . Замовник зобов'язується вне сти остаточну оплату в розмі рі 30 % від вартості даного дого вору протягом двох банківськ их днів після підписання акт у прийому-передачі виконаних робіт. Остаточна оплата скла дає 11527,54 грн.

Відповідно до банківської виписки від 16 квітня 2008 р. відпо відач здійснив попередню опл ату в повному обсязі.

Позивачем протягом червня 2008 р. - квітня 2009 р. були виконані підрядні роботи, відповідно до умов договору підряду від 11 квітня 2008 р. на загальну варті сть 38425,14 грн., про що свідчать пі дписані між сторонами акти п риймання виконаних підрядни х робіт за червень 2008 року на су му 37092,00 грн. та квітень 2009 року на суму 1333,14 грн.

20 серпня 2010 року на адресу від повідача було направлено вим огу від 17.08.2010 р. про сплату забор гованості. Проте заборговані сть відповідачем так і не бул а погашена.

Таким чином, неоплаченими в ідповідачем залишились робо ти на суму 11527,54 грн., що й зумовил о звернення позивача з позов ом до суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК Україн и договором є домовленість д вох або більше сторін, спрямо вана на встановлення, зміну а бо припинення цивільних прав та обов' язків; договір є від платним, якщо інше не встанов лено договором, законом або н е випливає із суті договору.

Відповідно до статті 6 ЦК Ук раїни сторони є вільними в ук ладенні договору, виборі кон трагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, зви чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливос ті (стаття 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 837 ЦК Україн и, за договором підряду одна с торона (підрядник) зобов'язу ється на свій ризик виконати певну роботу за завданням др угої сторони (замовника), а зам овник зобов'язується прийнят и та оплатити виконану робот у.

Відповідно до статей 526 та 525 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконувати сь належним чином відповідно до умов договору та вимог ць ого Кодексу, інших актів циві льного законодавства, а за ві дсутності таких умов та вимо г - відповідно до звичаїв діл ового обороту або інших вимо г, що звичайно ставляться; одн остороння відмова від зобов' язання або одностороння змін а його умов не допускається, я кщо інше не встановлено зако ном або договором.

Порушенням зобов' язання є його невиконання або викон ання з порушенням умов, визна чених змістом зобов' язання (стаття 610 ЦК України). Згідно с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни, якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 252 Цивільн ого кодексу України термін (с трок) визначається календарн ою датою або вказівкою на под ію, яка має неминуче настати. П ри цьому строк, що визначений місяцями, спливає у відповід не число останнього місяця с троку (частина третя статті 254 ЦК України).

Як вбачається з укладеного сторонами договору від 11 квіт ня 2008 року, остаточна оплата ва ртості робіт здійснюється пр отягом двох банківських днів після підписання акту прийо му-передачі виконаних робіт.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України суд в важає, що позивач надав належ ні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основно ї суми заборгованості. За так их обставин суд визнав позов ні вимоги позивача щодо 11527,54 гр н. основного боргу обґрунтов аними та підлягаючими задово ленню.

Крім того, позивачем до стяг нення заявлено 832,00 грн. річних.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК Укр аїни боржник, який прострочи в виконання грошового зобов ' язання, на вимогу кредитор а зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встанов леного індексу інфляції за в есь час прострочення, а також три проценти річних від прос троченої суми, якщо інший роз мір процентів не встановлени й договором або законом.

Сума річних підтверджена н аданим розрахунком є обґрунт ованою і підлягає задоволе нню.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК У країни витрати по сплаті дер жавного мита в сумі 123,59 грн. та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. підляга ють стягненню з відповідача на користь позивача

Керуючись ст.ст. 1, 4, 12, 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82-8 5 ГПК України суд, -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити по вністю.

Стягнути з Приватного підп риємства фірми "Аврора-серві с+", 61146, м. Харків, вул. Академіка П авлова, буд. 148, кв. 137 (код ЗКПО 33068364) на користь Товариства з обме женою відповідальністю "Комф орт-сервіс", 40011, м. Суми, провул. З .Красновицького, буд. 12/1 (р/р 260094308, у Сумській ОД "Райффайзен Бан к Аваль", МФО 337483, код ЗКПО 31651281) - 11527,54 грн. основного боргу, 832,00 грн. р ічних, 123,59 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат за інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Суддя (підпис< Текст > Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по с праві № 5023/9112/11 виготовлений та п ідписаний 20 грудня 2011 року.