Ухвала

від 29.12.2011 по справі 39/153

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

39/153

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

                                         вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

29.12.2011

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.12.2011 р.          справа №  39/153

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючогосуддів:Приходько І. В.,Донця О.Є., Ломовцевої  Н.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства  з обмеженою відповідальністю «Політекс-строй»м.Донецьк

на рішення господарського судуДонецької   області

від10.10.2011р.

у справі №39/153    (суддя Морщагіна Н.С.)

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю «Уника-буд»м.Донецьк

дотовариства  з обмеженою відповідальністю «Політекс-строй»м.Донецьк

простягнення 185000,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство  з обмеженою відповідальністю «Політекс-строй»м.Донецьк  звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 10.10.2011р. у справі №39/153.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У  разі якщо в судовому засіданні було  оголошено  лише  вступну  та  резолютивну  частину  рішення, зазначений   строк   обчислюється   з   дня   підписання  рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.  

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом  строку поважною і відновити пропущений строк.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку апелянт посилається на те, що дізнався про існування оскаржуваного рішення лише після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження. У зв'язку з чим звернувся до суду першої інстанції для ознайомлення з матеріалами справи №39/153 та 02.12.2011р. отримав копію рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання, враховуючи, що  відповідач не приймав участі у судових засіданнях суду першої інстанції та не отримував процесуальні документи, про що свідчать поштові повернення,  наявні в матеріалах справи, Донецький апеляційний господарський суд задовольнив вищенаведене клопотання та визнав апеляційну скаргу товариства  з обмеженою відповідальністю «Політекс-строй»м.Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №39/153.

3. Справу призначити до розгляду на 24.01.2012р. об 14 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні  корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк,                    вул.Артема, 157, зал судового засідання № 6.

4. Зобов'язати позивача у строк до 20.01.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі передбаченому п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий          І. В. Приходько

Судді:          О.Є. Донець

          Н.В. Ломовцева

                                                                                  Надруковано  4   прим.:   позивачу;    відповідачу;   у справу;   апеляційному суду.