Рішення

від 08.12.2011 по справі 22/5009/6874/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.11 Справа № 22/5009/6874/11

Суддя Ярешко Оксана Волод имирівна, розглянувши матері али

за позовом Відкритого акціонерного товариства “За порізький металургійний ком бінат “Запоріжсталь” (69008, м.Зап оріжжя, вул.Південне шосе, 72)

до відповідача Товарист ва з обмеженою відповідальні стю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (69006, м.За поріжжя, вул.Валерія Лобанов ського, буд.6-А)

за участю АКБ “ІНДУСТРІ АЛБАНК” (69037, м.Запоріжжя, вул.40 р оків Радянської України, 39 Д)

про стягнення заборго ваності у розмірі 161 372,18 доларів США

Суддя Ярешко О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 н а підставі довіреності №20-555 в ід 20.12.2010р.

від АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК” ОСОБА_2 на підставі довірен ості № 165 від 10.11.2011р.

від відповідача: не з' яви вся

СУТНІСТЬ СПОРУ:

20.10.2011р. до господарськог о суду Запорізької області з вернулось Відкрите акціонер ного товариства “Запорізьки й металургійний комбінат “За поріжсталь” з позовною заяво ю до Товариства з обмеженою в ідповідальністю “АЗОВ-СІ-ТЕР МІНАЛ” про стягнення коштів у розмірі 161 372, 18 дол. США відпові дно до договору застави майн ових прав №КЛЗ/0100/27/06 від 13.12.2006р.

Ухвалою господарського су ду від 03.11.2011р. позовна заява при йнята до розгляду, порушено п ровадження у справі №22/5009/6874/11, ви кликано для дачі пояснень по вноважного представника АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК”, судове за сідання призначено на 28.11.2011р.

Ухвалою господарського су ду від 28.11.2011р., у зв' язку з неявк ою відповідача та неподанням сторонами витребуваних судо м доказів, на підставі ст. 77 ГПК України судове засідання ві дкладалось на 08.12.2011р.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.12.2011р. підтрим ав заявлені позовні вимоги, я кі обґрунтовував ст. 512 ЦК Укра їни, ст.ст. 1, 2, 12, 15, 11. 49. 54 ГПК України та зазначав, що 13 грудня 2006 року між АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК», Ві дкритим акціонерним товарис твом «Запорізький металургі йний комбінат «Запоріжсталь »та ТОВ “АЗОВ - СІ - ТЕРМІНАЛ” укладено договір застави ма йнових прав № КЛЗ/0100/27/06 (надалі - Д оговір застави). За умовами До говору застави Відкритим акц іонерним товариством «Запор ізький металургійний комбін ат «Запоріжсталь», як майнов им поручителем, в забезпечен ня зобов'язань ТОВ «АЗОВ - СІ - Т ЕРМІНАЛ»по договору кредитн ої лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року (н адалі - Кредитний договір) пер едано в заставу АКБ «ІНДУСТР ІАЛБАНК»наступні майнові пр ава: «1.2 право розпорядження м айном (грошовими коштами) у ро змірі 12 590 000,00 доларів США, та прав о вимоги за зобов'язаннями як і виникають із Договору стро кового гарантійного депозит у від 13.12.2006 року за № DJ/0100/34/06 - надал і депозитного договору, в яко му Майновий поручитель є кре дитором. 1.3. Боржником Майново го поручителя по предмету за стави вказаного в п.1.2. цього до говору є АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК »- Заставодержатель. В зв'язку з невиконанням ТОВ «АЗОВ-СІ-Т ЕРМІНАЛ»своїх зобов'язань по кредитному договору, АКБ «ІН ДУСТРІАЛБАНК»було звернено стягнення на предмет застав и договором застави шляхом в ідступлення банку права вимо ги за Договором строкового г арантійного депозиту № DJ/0100/34/06 в ід 13.12.2006 року (в порядку ст.32 Зако ну України “Про забезпечення вимог кредиторів та реєстра цію обтяжень”).В результаті з вернення стягнення за рахуно к предмету застави (прав вимо ги на загальну суму 12 667 264,66 долар ів США, що належали ВАТ «Запор іжсталь») були частково пога шені зобов' язання ТОВ "АЗОВ -СІ-ТЕРМІНАЛ" перед АКБ «ІНДУС ТРІАЛБАНК»за Кредитним дого вором у сумі 12 667 264,66 доларів США. При цьому, частина зобов'язан ь ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»по Кр едитному договору залишилас ь непогашеною. Так, станом на 30.03.2011 року сума невиконаних зоб ов' язань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІ НАЛ»по Кредитному договору с тановила 161 372, 18 доларів США, в то му числі: сума несплаченого к редиту - 134 818,67 доларів США; сума н есплачених відсотків за кори стування кредитом - 26 553, 51 доларі в США. Згідно умов п.1.2. Договору застави предметом застави є , зокрема, право вимоги за зобо в' язаннями які виникають із Договору строкового гаранті йного депозиту від 13.12.2006 року за №DJ/0100/34/06. До зобов'язань боржника (АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК») по заз наченому договору строковог о гарантійного депозиту відн оситься сплата відсотків на суму депозиту в розмірі 8 проц ентів річних в перший робочи й день місяця, наступного за м ісяцем нарахування відсоткі в. Так, АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»(я к боржник) здійснив перераху вання Відкритому акціонерно му товариству «Запорізький м еталургійний комбінат «Запо ріжсталь»відсотків на суму депозиту по Договору стр окового гарантійного депо зиту від 13.12.2006 року за №DJ/0100/34/06 , зокрема, в наступних сумах: 01.0 9.2010 р. - 85 543,01 доларів США; 01.10.2010 р. - 82 783,56 д оларів США; 01.11.2010 р. - 85 543,01 доларів С ША. На підставі норм ч.2 ст.52 Зак ону України "Про заставу" та ум ов Договору застави АКБ «ІНД УСТРІАЛБАНК»направив Позив ачу вимогу про перерахування Відкритим акціонерним товар иством «Запорізький металур гійний комбінат «Запоріжста ль»у семиденний строк з дня п ред'явлення такої вимоги сум и відсотків, отриманих за Дог овором строкового гарантійн ого депозиту від 13.12.2006 року за № DJ/0100/34/06, в рахунок погашення зобо в'язань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ »по Договору кредитної лінії №КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року. Через те, щ о зазначена вимога не була ви конана у семиденний строк з м оменту отримання, АКБ «ІНДУС ТРІАЛБАНК»звернувся до госп одарського суду Запорізької області із відповідною позо вною заявою. Рішенням господ арського суду Запорізької об ласті від 04.04.2011р. по справі №13/5009/1149 /11 (суддя Серкіз В.Г.) позов був з адоволений. Зазначеним рішен ням суд, зокрема, стягнув з ВАТ «Запоріжсталь»на користь АК Б «ІНДУСТРІАЛБАНК»134 818,67 дол. СШ А суми несплаченого кредиту та 26 553,51 дол. США суми несплачени х відсотків за користування кредитом (в погашення зобов'я зань ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»п о договору кредитної лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006 року). 22 квітня 2011р . АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»та ВАТ «Запоріжсталь»уклали угоду про добровільне виконання р ішення господарського суду З апорізької області від 04.04.2011р., якою сторони врегулювали пор ядок виконання рішення суду. 22 квітня 2011р. ВАТ «Запоріжстал ь»перерахувало на користь АК Б“ІНДУСТРІАЛБАНК” грошові к ошти у розмірі 161 372,18 дол. США (під тверджується меморіальними валютними ордерами № № 381.0.1003, 382.0.1 003, 383.0.1003, 384.0.1003 від 22.04.2011р.). ВАТ «Запорі жсталь»звернулось із вимого ю № 20-97 до ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ »про сплату 161 372,18 дол. США, але да на вимога була залишена без в ідповіді. Вказані кошти спла чені не були.

В судове засідання 08.12.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився, письмовий відзив та ви требувані судом документи не надав, про причини своєї неяв ки суд не повідомив. Про час і місце розгляду справи відпов ідач повідомлений належним ч ином. Відповідно до повідомл ення про вручення поштового відправлення, ухвала про пор ушення провадження по справі була отримана представником відповідача 11.11.2011р., що свідчит ь про повідомлення відповіда ча про час та місце розгляду с прави.

В судовому засіданні 08.12.2011р. б рав участь представник АКБ “ ІНДУСТРІАЛБАНК”, який підтри мав позовні вимоги та надав п ояснення на позовну заяву, в я ких зазначається, що позовні вимоги ВАТ “Запорізький мет алургійний комбінат “Запорі жсталь” до ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІ НАЛ” про стягнення коштів в с умі 161 372,18 доларів США є обґрунто ваними, законними та підляга ють задоволенню.

Відповідно до ст. 22 ГПК Украї ни, сторони зобов' язані доб росовісно користуватися нал ежними їх процесуальними пра вами, виявляти взаємну поваг у до прав і охоронюваних зако ном інтересів другої сторони , вживати заходів до всебічно го, повного та об' єктивного дослідження всіх обставин с прави.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень. Докази пода ються сторонами та іншими уч асниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України спра ву розглянуто за наявними ма теріалами, які суд визнав дос татніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представни ка позивача судовий процес в івся без застосування засобі в технічної фіксації.

Розгляд справи закінчено 08. 12.2011р. оголошенням вступної та резолютивної частин рішення .

Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставника позивача та предс тавника АКБ “ІНДУСТРІАЛБАНК ”, суд

В С Т А Н О В И В:

13.12.2006 року між Публічним а кціонерним товариством АКБ “Індустріалбанк” (банк) та ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (поз ичальник) укладено договір к редитної лінії в іноземній в алюті № КЛ/0100/27/06.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк а бо інша фінансова установа (к редитодавець) зобов'язуєтьс я надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених договором, а позичальник зоб ов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладає ться у простій письмовій фор мі ( ст.1055 ЦК України).

13.12.2006 року між Публічним акц іонерним товариством А КБ “Індустріалбанк” (заставо держатель), ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Зап оріжсталь” (майновий поручит ель) та ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (позичальник) укладено догов ір застави майнових прав № КЛ З/0100/27/06.

Відповідно до п. 1.1 договору застави майнових прав та дод аткової угоди № 3 від 12.12.2007 р., дог овір забезпечує вимоги заста водержателя, що випливають з договору кредитної лінії № К Л/0100/27/06 від 13.12.2006 року та додаткови х угод до нього, укладеного мі ж заставодержателем та позич альником, за умовами якого по зичальник зобов'язаний повер нути заставодержателю в стро к до 12.12.2008 року, згідно вищезгад аного кредитного договору, с уму кредиту в розмірі 12 500 000,00 дол арів США, сплатити відсотки з а його користування з розрах унку 8,5 відсотків річних, у роз мірі 1 115 625,00 доларів США, при неви конанні зобов'язань передбач ених п. 4.14. кредитного договору , із розрахунку 10,5 відсотків рі чних у сумі 1 378 125,00 доларів США, а також штрафні санкції у розм ірі і у випадках, передбачени х кредитним договором, витра ти, пов'язані з пред'явленням в имоги за кредитним договором , витрати, пов' язані з пред' явленням вимоги за кредитни м договором і зверненням стя гнення на предмет застави, зб итків, завданих порушенням к редитного договору або умов цього договору та усі інші мо жливі збитки заставодержате ля.

Згідно з п. 1.2 додаткової угод и № 8 від 05.06.2009р. до договору заста ви майнових прав КЛЗ/0100/27/06 предм етом застави, який надає майн овий поручитель заставодерж ателю у забезпечення вимог з азначених в п. 1.1 договору є пра во розпорядження майном (гро шовими коштами) у розмірі 12 590 000, 00 доларів США, та право вимоги за зобов`язаннями які виника ють із договору строкового г арантійного депозиту від 13.12.200 6 року за № DJ/0100/34/06 - надалі депоз итного договору, в якому майн овий поручитель є кредитором .

Відповідно до п. 1.3 договор у застави боржником майновог о поручителя по предмету зас тави вказаного в п.1.2 цього дог овору є АКБ “Індустріалбанк” .

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК Укр аїни факти, встановлені ріше нням господарського суду (ін шого органу, який вирішує гос подарські спори), за винятком встановлених рішенням трете йського суду, під час розгляд у однієї справи, не доводятьс я знову при вирішенні інших с порів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Рішенням господарського с уду Запорізької області від 04.04.2011 р. по справі №13/5009/1149/11 за позов ом Публічного акціонерного товариства АКБ “Індустріал банк” до відповідача Ві дкритого акціонерного товар иства “Запорізький металург ійний комбінат “Запоріжстал ь”, за участю третьої особи, як а не заявляє самостійних вим ог на предмет спору на сторон і позивача Товариство з обме женою відповідальністю “АЗО В-СІ-ТЕРМІНАЛ” про стягнення 160 012,76 доларів США, в тому числі 1 34 818,67 доларів США - суми неспла ченого кредиту, 25 194,09 доларів СШ А - суми несплачених відсотк ів за користування кредитом, 79 467 грн. 12 коп. пені за несвоєчас не виконання зобов' язань, п озовні вимоги було задоволен о та стягнуто з Відкритого ак ціонерного товариства “Запо різький металургійний комбі нат “Запоріжсталь” на корист ь Публічного акціонерного т овариства АКБ “Індустр іалбанк” 134 818 доларів США 67 цен тів суми несплаченого кредит у, 26 553 доларів США 51 цент суми не сплачених відсотків за корис тування кредитом, 97 183 грн. 00 коп . пені за несвоєчасне виконан ня зобов' язань, 1 613,73 доларів С ША 73 центи державного мита, 971 г рн. 83 коп. державного мита, 236 грн . 00 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу. Отже, за рішенням господарського суду Запоріз ької області від 04.04.2011 р. по спра ві №13/5009/1149/11 за договором кредитн ої лінії № КЛ/0100/27/06 від 13.12.2006р. стяг нено 161 372,18 доларів США.

22.04.2011р. АКБ “Індустріалбанк” та ВАТ “Запорізький металург ійний комбінат “Запоріжстал ь” уклали угоду про добровіл ьне виконання рішення господ арського суду Запорізької об ласті від 04.04.2011 р., якою сторони в регулювали порядок виконанн я рішення суду.

22.04.2011р. ВАТ “Запорізький мета лургійний комбінат “Запоріж сталь” перерахувало на корис ть АКБ “Індустріалбанк” грош ові кошти у розмірі 161 372,18 долар ів США, що підтверджується ме моріальними валютними ордер ами № 381.0.1003, № 382.0.1003, № 383.0.1003, № 384.0.1003 від 22.04.2 011р.

14.10.2011р. ВАТ «Запоріжсталь»зве рнулось із вимогою № 20-97 до ТОВ «АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ»про сплату 161 372,18 доларів США, проте відпов ідач доказів сплати зазначен ої суми суду не надав.

На підставі вищевикладено го, можна зробити висновок, що “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” вик онав обов' язок боржника ТОВ “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” по догово ру кредитної лінії на суму 161 37 2,18 доларів США, тому до нього пе рейшло право грошової вимоги у розмірі 161 372,18 доларів США.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши док ази, суд вважає позовні вимог и такими, що підлягають задов оленню на таких підставах.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов' язується надати грош ові кошти (кредит) позичальни кові у розмірі та на умовах, вс тановлених договором, а пози чальник зобов' язується пов ернути кредит та сплатити пр оценти.

Предметом кредитного дого вору може бути національна в алюта України та іноземна ва люта.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК Укра їни передбачений обов' язок позичальника повернути пози кодавцеві позику (грошові ко шти у такій самій сумі або реч і, визначені родовими ознака ми, у такій самій кількості, та кого самого роду та такої сам ої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в п орядку, що встановлені догов ором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК Ук раїни, ст. 193 ГК України, зобов' язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звича їв ділового обороту або інши х вимог, що звичайно ставлять ся. Одностороння відмова від зобов' язання або односторо ння зміна його умов не допуск ається, якщо інше не встановл ено договором або законом.

Статтями 11 та 509 Цивільного к одексу України визначено, що однією із підстав виникненн я цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають викон уватись належним чином і в ус тановлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 Господар ського кодексу України суб'є кти господарювання та інші учасники господарських від носин повинні виконувати го сподарські зобов'язання нале жним чином відповідно до зак ону, інших правових актів, дог овору, а за відсутності конкр етних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звич айно ставляться.

Відповідно до ст. 218 ГК Україн и встановлено, що підставою г осподарсько-правової відпов ідальності учасника господа рських відносин є вчинене ни м правопорушення у сфері гос подарювання. Учасник господа рських відносин відповідає з а невиконання або неналежне виконання господарського зо бов' язання, якщо не доведе, щ о ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущен ня господарського правопору шення.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Закону України “Про заставу” при од ержанні від свого боржника в рахунок виконання зобов'яза ння грошових сум заставодаве ць зобов'язаний за вимогою за ставодержателя перерахуват и відповідні суми в рахунок в иконання зобов'язання, забез печеного заставою, якщо інше не встановлено договором за стави.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 ЦК Укра їни якщо строк (термін) викона ння боржником обов'язку не вс тановлений або визначений мо ментом пред'явлення вимоги, к редитор має право вимагати й ого виконання у будь-який час . Боржник повинен виконати та кий обов'язок у семиденний ст рок від дня пред'явлення вимо ги, якщо обов'язок негайного в иконання не випливає із дого вору або актів цивільного за конодавства.

Статтею 572 ЦК України встано влено, що в силу застави креди тор (заставодержатель) має пр аво у разі невиконання боржн иком (заставодавцем) зобов' язання, забезпеченого застав ою, одержати задоволення за р ахунок заставленого майна пе реважно перед іншими кредито рами цього боржника, якщо інш е не встановлено законом (пра во застави).

Застава виникає на підстав і договору, закону або рішенн я суду (ч. 1 ст. 574 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 576 ЦК Ук раїни предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема р іч, цінні папери, майнові прав а), що може бути відчужене заст аводавцем і на яке може бути з вернене стягнення. Предмет з астави залишається у заставо давця, якщо інше не встановле но договором або законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК Укра їни у разі невиконання зобов ' язання, забезпеченого заст авою, заставодержатель набув ає право звернення стягнення на предмет застави. За рахуно к предмета застави заставоде ржатель має право задовольни ти в повному обсязі свою вимо гу, що визначена на момент фак тичного задоволення, включаю чи сплату процентів, неустой ки, відшкодування збитків, за вданих порушенням зобов' яз ання, необхідних витрат на ут римання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв ' язку із пред' явленням вим ог, якщо інше не встановлено д оговором.

Згідно із ст. 590 ЦК України зв ернення стягнення на предмет застави здійснюється за ріш енням суду, якщо інше не встан овлено договором або законом . Заставодержатель набуває п раво звернення стягнення на предмет застави в разі, коли з обов' язання не буде виконан о у встановлений строк (термі н), якщо інше не встановлено до говором або законом. У разі ча сткового виконання боржнико м зобов' язання, забезпечено го заставою, право звернення на предмет застави зберігає ться в первісному обсязі. Якщ о предметом застави є дві або більше речей (два або більше п рав), стягнення може бути звер нене на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (прав) на ви бір заставодержателя. Якщо з аставодержатель зверне стяг нення на одну річ (одне право), але його вимогу не буде задов олено в повному обсязі, він зб ерігає право застави на інші речі (права), які є предметом з астави.

Стаття 512 ЦК України передба чає, що кредитор у зобов'язанн і може бути замінений іншою о собою внаслідок, зокрема, вик онання обов'язку боржника по ручителем або заставодавцем (майновим поручителем).

Приймаючи до уваги те, що на момент розгляду справи в суд і відповідач має заборговані сть перед позивачем в сумі 161 372 ,18 доларів США, доказів оплати наявної заборгованості відп овідачем не надано, стягненн ю підлягає сума у розмірі 161 372,1 8 доларів США.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають з адоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, оскільки спі р доведено до суду з його вини .

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Відкрито го акціонерного товариства “ Запорізький металургійний к омбінат “Запоріжсталь” до То вариства з обмеженою відпові дальністю “АЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю “АЗ ОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (69006, м.Запоріжж я, вул. Валерія Лобановського , буд.6-А, код ЄДРПОУ 31376578) на корис ть Відкритого акціонерного т овариства “Запорізький мета лургійний комбінат “Запоріж сталь” (69008, м.Запоріжжя, вул.Пів денне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) 161 372 (сто шістдесят одну тисячу триста сімдесят два) долари С ША 18 центів заборгованості , 1 613 (одну тисячу шістсот три надцять) доларів США 73 центи державного мита. Видати наказ по набранню рішенням з аконної сили.

Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю “А ЗОВ-СІ-ТЕРМІНАЛ” (69006, м.Запоріж жя, вул. Валерія Лобановськог о, буд.6-А, код ЄДРПОУ 31376578) на кори сть Відкритого акціонерного товариства “Запорізький мет алургійний комбінат “Запорі жсталь” (69008, м.Запоріжжя, вул.Пі вденне шосе, 72, код ЄДРПОУ 00191230) 236 (двісті тридцять шість) грн . 00 коп. витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу. Видати нака з по набранню рішенням закон ної сили.

Суддя О.В.Ярешко

Рішення господарсько го суду набирає законної сил и після закінчення десятиде нного строку з дня його під пису.

Рішення оформлене і підп исане згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 27.12.2011р.

27.12.2011