Рішення

від 19.12.2011 по справі 5023/9877/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" грудня 2011 р. Справа № 5023/9877/11

вх. № 9877/11

Суддя господарського суд у Калініченко Н.В.

при секретарі судового зас ідання Шилов С.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1., дов. № 17 від 28 травня 2011 р.;

відповідача - ОСОБА_2., ке рівник 3-ї особи < Текст > відпо відача - < Текст > 3-ї особи < Текс т >

розглянувши справу за поз овом ПП Фірма "Мрія - 94", м. Харк ів 3-я особа < Текст >

до ТОВ Торговий Дім "Пір ана", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 132628,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд с тягнути з відповідача 115159,12 грн . боргу, 2360,12 грн. пені, 15108,96 грн. штра фу, мотивуючи невиконанням з боку відповідача своїх зобо в' язань щодо оплати поставл еного позивачем товару по до говору поставки № 83 від 09 верес ня 2011 року, укладеного між пози вачем та відповідачем. Також до стягнення заявлені судов і витрати.

Ухвалою господарського су ду від 28 листопада 2011 року про п орушення провадження у справ і № 5023/9877/11 розгляд справи було пр изначено на 14 грудня 2011 року.

12 грудня 2011 року надійшло кло потання відповідача, в якому він просить перенести судов е засідання у зв'язку з відряд женням представника. Дане кл опотання долучене судом до м атеріалів справи.

12 грудня 2011 року надійшло кло потання позивача, в якому він просить долучити до матеріа лів справи копію довідки ЄДР ПОУ позивача та ЄДРЮОФОП від повідача, довідку щодо розра хункових рахунків позивача, запит до державного казначей ства, відповідь державного к азначейства.

Зазначені документи долуч ені судом до матеріалів спра ви.

В судове засідання 14 грудня 2011 року позивач з' явився та н адав заяву про уточнення сум и нарахованої до стягнення п ені, відповідно до якої сума п ені складає 220,20 грн.

Суд, розглянувши дану заяву , приймає її до розгляду та дол учає до матеріалів справи.

Відповідач в засідання суд у з' явився та пояснив, що ним була здійснена часткова опл ата заборгованості.

У судовому засіданні 14 груд ня 2011 року було оголошено пере рву до 19 грудня 2011 року.

19 грудня 2011 року судове засід ання було продовжено.

В судове засідання 19 грудня 2011 року позивач з' явився, над ав додаткові докази по справ і, а саме: видаткові накладні № 1601 від 09.09.2011 р., № 1647 від 16.09.2011 р., № 1665 від 22.09.2011 р., № 1681 від 23.09.2011 р., № 1701 від 27.09.2011 р., довіреності № 164 від 09.09.2011 р., № 175 ві д 16.09.2011 р., № 176 від 20.09.2011 р., № 178 від 26.09.2011 р ., копії банківських виписок т а розрахунок заборгованості станом на 24.11.2011 р.

Зазначені документи долуч ені судом до матеріалів спра ви.

Відповідач в призначене за сідання суду з' явився та на дав клопотання про долучення до матеріалів справи копій п латіжних доручень № 649 від 02.12.2011 р ., № 687 від 12.12.2011 р., № 724 від 19.12.2011 р., копі ї наказу № 45 від 01.11.2011 р., копії про токолу № 44 від 28.10.2011 р., які суд дол учає до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали спр ави, суд визнав позовні вимог и позивача обґрунтованими, п ідтвердженими наданими суду доказами та підлягаючими ча стковому задоволенню з насту пних підстав:

09 вересня 2011 року між позивач ем та відповідачем було укла дено договір поставки № 83. Від повідно до п. 1.1 договору позив ач зобов' язується поставит и та передати в обумовлені ст роки у власність відповідача поліетилен (товар), а відповід ач зобов' язується прийняти товар та своєчасно його опла тити його на умовах даного до говору.

Згідно п. 4.1. договору відпові дач оплачує поставлений пози вачем товар за ціною узгодже ною та вказаною в рахунках-фа ктурах та накладних.

Пунктом 5.1., п. 5.2. зазначеного д оговору передбачено, що розр ахунки за кожну поставлену п артію товару здійснюються шл яхом перерахунку грошових ко штів на розрахунковий рахуно к позивача у вигляді 100 % оплати . Відповідач сплачує позивач у кожну партію товару по факт у поставки, але не пізніше 3 ба нківських днів з моменту пос тавки товару.

Як свідчать матеріали спра ви, позивач свої зобов' язан ня по договору виконав в повн ому обсязі та за видатковими накладними № 1601 від 09.09.2011 р., № 1647 ві д 16.09.2011 р., № 1665 від 22.09.2011 р., № 1681 від 23.09.2011 р ., № 1701 від 27.09.2011 р., № 1726 від 30.09.2011 р., № 1778 ві д 10.10.2011 р., № 1811 від 14.10.2011 р. поставив в ідповідачу товар на загальну суму 238167,12 грн. Відповідач товар прийняв на підставі довірен остей № 164 від 09.09.2011 р., № 175 від 16.09.2011 р., № 176 від 20.09.2011 р., № 178 від 26.09.2011 р., № 186 від 29.09.2011 р., № 193 від 10.10.2011 р., № 197 від 13.10.2011 р., п роте, оплату провів частково на суму 123008,00 грн., що підтверджу ється банківськими випискам и, чим порушив взяті на себе зо бов' язання по договору. А от же, невиконання відповідачем умов укладеного між сторона ми договору й стали підставо ю для звернення позивача з ві дповідним позовом.

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які вона посилається як на підставу с воїх вимог і заперечень. Дока зи подаються сторонами та ін шими учасниками процесу.

Відповідно до ст. 509 ЦК Україн и зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші, тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавс тва, а за відсутності таких ум ов та вимог - відповідно до зви чаїв ділового обороту або Ін ших вимог, що звичайно ставля ться.

Якщо у зобов'язанні встанов лений строк (термін) його вико нання, то воно підлягає викон анню у цей строк (термін) (ст. 530 Ц К України).

Сума боргу в розмірі 30000,00 грн. сплачена відповідачем, про щ о свідчать платіжні дорученн я № 649 від 02.12.2011 р. на суму 10000 грн., № 687 від 12.12.2011 р. на суму 10000 грн., № 724 від 19.12.2011 р. на суму 10000 грн., надані від повідачем до матеріалів спра ви. Таким чином, провадження в цій частині підлягає припин енню відповідно до п.1.1 ст. 80 ГПК України (відсутній предмет с пору), оскільки сума боргу спл ачена після подання позовної заяви до суду.

Згідно ст. 34 ГПК України, суд вважає, що позивач надав нале жні докази для підтвердження своїх вимог стосовно основн ої суми заборгованості в роз мірі 85159,12 грн.

Крім того, позивачем до стяг нення заявлено 2200,20 грн. пені, 15108, 96 грн. штрафу нарахованих ост аннім по п. п. 8.1., 8.2. договору № 83 ві д 09 вересня 2011 року, який передб ачає, що за прострочення пост авки або оплати позивач або в ідповідач сплачує пеню в роз мірі подвійної облікової ста вки НБУ за кожний день простр очення. За прострочення опла ти більш ніж 20 днів відповідач додатково сплачує штраф в ро змірі 10 % від суми поставленог о товару.

На підставі наведеного, суд вважає позовні вимоги позив ача в сумі 2200,20 грн. пе ні, 15108,96 грн. штрафу обґрунтован ими, підтвердженими наданими суду доказами та такими, що пі длягають задоволенню в повно му обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК Ук раїни витрати по сплаті судо вого збору в сумі 2649,36 грн. підл ягають стягненню з відповіда ча на користь позивача.

Виходячи з викладеного та к еруючись ст. ст. 1, 4, 12, 33, 34, 43, 44, 49, п. 1.1 ст . 80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

< Текст >

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити ча стково.

Стягнути з ТОВ Торговий Дім "Пірана", м. Харків, 61166, м. Харків, вул. Авіаційна, буд. 25 (в тому чи слі з р/р 26002035906400 в АКІБ "УкрСибБан к", МФО 351005, код ЗКПО 24342716) на корист ь ПП Фірма "Мрія - 94", 61121, м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 29-Б, кв. 77 (р/р 26005119084980 в філії "Слобожанське РУ " АТ "Банк "Фінанси та кредит", МФ О 350697, код ЗКПО 22650371) - 85159,12 грн. основн ого боргу, 2200,20 грн. пені, 15108,96 грн. ш трафу, 2649,36 грн. судового збору.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

В частині стягнення 30000,00 грн. провадження у справі припини ти.

Суддя (підпис< Текст > Калініченко Н.В.

Повний текст рішення по с праві № 5023/9877/11 виготовлений та п ідписаний 21 грудня 2011 року.