ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" грудня 2011 р. Справа № 5023/9027/11
вх. № 9027/11
Суддя господарського суд у Ковальчук Л.В.
при секретарі судового зас ідання Тімарєва Т.М.
за участю представників ст орін:
позивача - ОСОБА_1, дов. № 1-07 від 05.01.11 р. 3-ї особи < Текст > від повідача - Лугова Н.С., директо р, наказ від 08.11.11 р. 3-ї особи < Текс т >
розглянувши справу за поз овом ЗАТ "Теплоелектроцен траль-3" м. Харків 3-я особа < Текс т >
до Приватно Загальноос вітній навчально-виховний ко мплекс з ліцеєм "ОЛІМП", м. Х-в 3-я особа < Текст >
про стягнення 11069,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в які й просить стягнути з відпові дача на свою користь 11069,85 грн. ос новного боргу, а також віднес ти на відповідача витрати по сплаті держмита та на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.
Позивач у судовому засідан ні надав заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача н а свою користь 9069,85 грн., а також віднести на відповідача вит рати по сплаті держмита та на інформаційно-технічне забез печення судового процесу. Св ою заяву позивач обґрунтовує тим, що відповідач частково п огасив заборгованість в сумі 2000,00 грн..
Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона за св оєю правовою природою є заяв ою про зменшення розміру поз овних вимоги, відповідно до с т.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по суті спору зменшити розмір позов них вимог, у зв'язку з чим вона приймається судом до розгля ду як така, що не суперечить ви могам чинного законодавства України.
Відповідач в судовому засі данні підтвердив факт частко вого погашення заборгованос ті на суму 2000,00 грн., в підтвердже ння чого на надав до суду копі ю платіжного доручення № 245 ві д 22.11.11 р., призначенням платежу я кого є оплата теплової енерг ії за лютий 2011 р..
Розглянувши матеріали спр ави, вислухавши пояснення пр едставників сторін суд встан овив, що між позивачем та від повідачем було укладено дого вір № 580т від 15.05.2006 року про пост ачання теплової енергії в га рячій воді.
Відповідно до умов договор у позивач (Енергопостачальна організація) зобов' язався постачати відповідачеві теп лову енергію в гарячій воді в необхідних для нього об'ємах , а відповідач (Споживач) зобов ' язався здійснювати оплату за отриману теплову енергію за встановленими тарифами у строки, передбачені даним до говором.
Відповідно розділу 6 догово ру, розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата з а теплову енергію здійснюєть ся з урахуванням діючого тар ифу в наступному порядку: в ви гляді попередньої оплати в р озмірі місячної потреби, про міжними платежами на протязі поточного місяця на підстав і розрахунків, які надаються позивачем; кінцевий розраху нок здійснюється відповідач ем по закінченню розрахунков ого періоду на підставі раху нку з урахуванням проміжних платежів. Сплата рахунків зд ійснюється відповідачем сам остійно до 20 числа місяця, нас тупного за розрахунковим.
Як свідчать матеріали спра ви, позивач свої зобов' язан ня за договором виконав, здій снив відпустку теплової енер гії в лютому 2011 року на загальн у суму 22069,85 грн. та направив від повідачу рахунок на оплату, щ о підтверджується матеріал ами справи.
Відповідач не виконав нале жним чином взяті на себе за до говором зобов' язання, сплат ив у визначені договорами ст роки, порядку та розмірі варт ість отриманої теплової енер гії лише частково, внаслідок чого утворилась заборговані сть в сумі 11069,85 грн., яка на момен т звернення позивача до суду із позовом була не сплачена.
Враховуючи, що відповідач надав суду докази часткового погашення суми боргу в розмі рі 2000,00 грн., а також, те, що позив ач підтвердив часткове перер ахування грошових коштів на вказану суму, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за лютий 2011 р. утворилась забор гованість в сумі 9069,85 грн., яка до теперішнього часу не відшко дована.
Відповідно до ст.526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ися належним чином відповідн о до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ц ивільного законодавства, а з а відсутності таких умов та в имог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставлять ся.
Відповідно до ст.610 ЦК Україн и порушенням зобов'язання є й ого невиконання або виконанн я з порушенням умов, визнач ених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не пр иступив до виконання зобов'я зання або не виконав його у ст рок, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст.33 ГПК Украї ни кожна сторона повинна дов ести ті обставини, на які во на посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст.43 ГПК Украї ни господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справ и в їх сукупності, керуючись з аконом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов ні вимоги є обґрунтованими, д оведеними документально мат еріалами справи, тому вони пр иймаються судом та підлягают ь задоволенню, а вказана сума в розмірі 9069,85 грн. стягненню з в ідповідача на користь позива ча.
Враховуючи те, що відповіда ч часткову оплату погашення заборгованості здійснив піс ля звернення позивача до суд у із позовом, спір доведено до суду саме з його вини, витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу підлягають віднесенню на ві дповідача в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 526, 610, 612 ЦК Укра їни, ст.ст.22, 33, 43, 47, 49, 82-85 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, -
ВИРІШИВ:
Прийняти заяву позива ча про зменшення позовних ви мог до розгляду.
Позов задовольнити.
Стягнути з Харківського пр иватного ліцею "Олімп", код ЄДР ПОУ 24278438 (61146, м.Харків, вул.Академі ка Павлова,146-в, р/р 2600912290100 в ХФ АКБ " Правекс-банк", МФО 350493) на корист ь Закритого акціонерного тов ариства "Теплоенергоцентрал ь - 3" (61036, м. Харків, вул. Енергетич на, 3, р/р 2600602314663 у АКБ "Базис" м. Харк ова, МФО 351760, код 30657701) - 9069,85 грн. основ ного боргу, 110,70 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.
Наказ видати після набранн я рішенням законної сили.
Суддя (підпис< Текст > Ковальчук Л.В.
Повне рішення складено 22.12.11 р.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2011 |
Оприлюднено | 04.01.2012 |
Номер документу | 20459860 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Ковальчук Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні