Ухвала
від 30.12.2011 по справі 13/46(02-2а)/2011/5003
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про повернення позовної з аяви

30 грудня 2011 р. № 13/46(02-2а)/2011/5003

Суддя господарс ького суду Тісецький С.С. , розглянувши матеріали

за позовом: Жмеринськ ого міжрайонного прокурора ( 23100, м. Жмеринка, вул. Інтернаціо нальна, 6-а, Вінницька область) в інтересах держави - Міністе рства енергетики та вугільно ї промисловості України, як о ргану уповноваженого держав ою здійснювати відповідні фу нкції у спірних правовідноси нах - в особі публічного акціо нерного товариства "Вінницяо бленерго" (21050, м. Вінниця, вул. 1 Тр авня, 2) в особі структурної од иниці "Жмеринські електричні мережі" (23100, м. Жмеринка, вул. Асм олова, 10, Вінницька область)

до: Вінницького обласно го комунального виробничого підприємства водопровідно-к аналізаційного господарств а "Вінницяводоканал" (21022, м. Вінн иця, вул. Київська, 173) в особі Жм еринського відокремленого п ідрозділу водопрвідно-канал ізаційного господарства (23100, м . Жмеринка, вул. Мельнична, 3, Він ницька область)

про стягнення вартості нео блікованої електроенергії у сумі 90 186,52 грн.

ВСТАНОВИВ :

Жмеринський міжрайонн ий прокурор в інтересах держ ави - Міністерства енергетик и та вугільної промисловості України, як органу уповноваж еного державою здійснювати в ідповідні функції у спірних правовідносинах - в особі пуб лічного акціонерного товари ства "Вінницяобленерго" в осо бі структурної одиниці "Жмер инські електричні мережі" 29.12.20 11 року звернувся в господарсь кий суд Вінницької області з позовом до Вінницького обла сного комунального виробнич ого підприємства водопровід но-каналізаційного господар ства "Вінницяводоканал" Жмер инського відокремленого під роз-ділу водопровідно-каналі заційного господарства про с тягнення вартості необліков аної електроенергії у сумі 90 1 86,52 грн..

Розглянувши вказану позов ну заяву, суд дійшов висновку , що її слід повернути з наступ них підстав.

Згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України, по зовна заява подається до гос подарського суду в письмовій формі і підписується повнов ажною посадовою особою позив ача або його представником, п рокурором чи його заступнико м, громадянином - суб'єктом під приємницької діяльності або його представником.

В силу ст. 63 ч.1 п. 1, ч.3 ГПК Україн и, суддя повертає позовну зая ву і додані до неї документи б ез розгляду, якщо позовну зая ву підписано особою, яка не ма є права її підписувати, або ос обою, посадове становище яко ї не вказано. Повернення позо вної заяви не перешкоджає по вторному зверненню з нею до г осподарського суду в загальн ому порядку після усунення д опущеного порушення.

Як вбачається, позовну заяв у підписано виконуючим обов' язків Жмеринського міжрайон ного прокурора молодшим радн иком юстиції ОСОБА_1, одна к доказів на підтвердження в ідповідних повноважень не на дано, що згідно ст.63 ч.1 п.1 ГПК Укр аїни є самостійною підставою для повернення позовної зая ви.

Окрім того, у відповідності до ст. 56 ч.1 (в редакції закону ві д 19.05.2011р. № 3382-VI) ГПК України, позива ч, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позо ву надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно д о кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом в кладення.

Згідно ст. 63 ч.1 п. 6, ч.3 ГПК Украї ни, суддя повертає позовну за яву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано д оказів надсилання відповіда чеві копії позовної заяви і д оданих до неї документів.

Всупереч викладеному, прок урором, в підтвердження напр авлення позовної заяви та до даних до неї документів відп овідачу не надано опису вкла дення, а надано фіскальний че к з якого не можливо з'ясувати , що саме було направлено на ад ресу відповідача, в зв'язку з ч им наявні підстави для повер нення позовної заяви без роз гляду.

З огляду на викладене, керую чись п. п. 1, 6 ч.1 ст. 63 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № 73/4840 вих -11 від 26.12.2011 року на 6-ти аркушах ра зом з матеріалами на 54-х аркуш ах повернути Жмеринському мі жрайонному прокурору.

2. Копію ухвали надіслати Жм еринському міжрайонному про курору, позивачу та відповід ачу .

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Жмеринському міжрайонном у прокурору (23100, м. Жмеринка, вул . Інтернаціональна, 6-а, Вінниц ька область)

3,4 - позивачу (21050, м. Вінниця, вул . 1 Травня; 23100, м. Жмеринка, вул. Асм олова, 10, Вінницька область)

5,6 - відповідачу (21022, м. Вінниця, вул. Київська, 173; 23100, м. Жмеринка, вул. Мельнична, 3, Вінницька об ласть)

Канцелярія

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення30.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20460054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/46(02-2а)/2011/5003

Ухвала від 30.12.2011

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні