Ухвала

від 27.12.2011 по справі 02-03/1736/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Си мона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. С права № 02-03/1736/14

Суддя Бацуца В. М. р озглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Дослід но-експериментальний виробн ичий центр „Олімп”, с. Софіївс ька Борщагівка, Києво-Святош инський район

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимо г на предмет спору, Києво-С вятошинської районної держа вної адміністрації Київські й області, м. Київ

про визнання недійсним и рішення позачергових загал ьних зборів учасників товари ства, відновлення становища, що існувало до порушення, зоб ов' язання внести запис про судове рішення

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1. звернувся в г осподарський суд Київської о бласті із позовом до ТОВ „Дос лідно-експериментальний вир обничий центр „Олімп” за уча стю третьої особи Києво-Свят ошинської районної державно ї адміністрації Київській об ласті про визнання недійсним и рішення позачергових загал ьних зборів учасників товари ства, відновлення становища, що існувало до порушення, зоб ов' язання внести запис про судове рішення.

Вказана позовна заява не мо же бути прийнята до провадже ння з наступних підстав.

Відповідно до п. 5) ч. 2. ст. 54 Госп одарського процесуального к одексу України позовна заява повинна містити виклад обст авин, на яких ґрунтуються поз овні вимоги; зазначення дока зів, що підтверджують позов; о бґрунтований розрахунок сум , що стягуються чи оспорюютьс я; законодавство, на підставі якого подається позов.

У своїй позовній заяві пози вач просить суд визнати неді йсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ „Дослідно-експериментал ьний виробничий центр „Олімп ” від 2503.2008 р.; відновити станови ще, що існувало до порушення, ш ляхом скасування державної р еєстрації змін до установчих документів юридичної особи, здійснених на підставі ріше ння позачергових загальних з борів учасників ТОВ „Дослідн о-експериментальний виробни чий центр „Олімп” від 2503.2008 р., оф ормленого протоколом № 2-08, яка включена до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців за номером запису № 1339105007000534; зобо в' язати Києво-Святошинську районну державну адміністра цію Київської області внести запис про судове рішення щод о скасування державної реєст рації змін до установчих док ументів юридичної особи ТОВ „Дослідно-експериментальни й виробничий центр „Олімп”, і дентифікаційний код 13725905 - запи с 7 від 25.03.2008 р. - номер запису 133910500700053 4.

Згідно ст. 21 Господарського процесуального кодексу Укра їни сторонами в судовому про цесі - позивачами і відповіда чами - можуть бути підприємст ва та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали поз ов або в інтересах яких подан о позов про захист порушеног о чи оспорюваного права або о хоронюваного законом інтере су.

Відповідачами є підприємс тва та організації, яким пред ' явлено позовну вимогу.

Як було зазначено вище, у св оїй позовній заяві позивачем , крім інших вимог, заявлено ви могу до Києво-Святошинської районної державної адмініст рації Київської області про зобов' язання внести запис п ро судове рішення щодо скасу вання державної реєстрації з мін до установчих документів юридичної особи ТОВ „Дослід но-експериментальний виробн ичий центр „Олімп”, ідентифі каційний код 13725905 - запис 7 від 25.03 .2008 р. - номер запису 1339105007000534, а Києво -Святошинська районна держав на адміністрація Київської о бласті визначена позивачем т ільки третьою особою і не виз начена відповідачем. Тобто в цій частині позову позиваче м не вірно визначено процесу альний статус Києво-Святошин ської районної державної адм іністрації Київської област і у спірних відносинах так, як вказана вимога заявлена до о соби, що не є відповідачем за п озовом, а є третьою особою.

Згідно ст. 63 Господарського процесуального кодексу Укра їни суддя повертає позовну з аяву і додані до неї документ и без розгляду, якщо у позовні й заяві не вказано обставин, н а яких ґрунтується позовна в имога, доказів, що підтверджу ють викладені в заяві обстав ини, а також з інших підстав.

За таких обставин, що позива ч неправильно визначив проце суальний статус учасників пр оцесу у спірних правовідноси нах, а саме процесуальний ста тус третьої особи, не зазначи в всі обставини, на яких ґрунт уються позовні вимоги, доказ и, що підтверджують викладен і в заяві обставини, що стосую ться третьої особи, зазначен а позовна заява підлягає пов ерненню без розгляду з вказа них підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 86 Госп одарського процесуального к одексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСО БА_1 позовну заяву б/н від 23.12.201 1 р. (вх. № 5770 від 23.12.2011 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Поверненн я позовної заяви не перешкод жає повторному зверненню з н ею до господарського суду в з агальному порядку після усун ення допущенного порушення.

Суддя Бацуца В.М.