Ухвала
від 27.12.2011 по справі 15/121-11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 т ел. 235-24-26

УХВАЛА

"27" грудня 2011 р. С права № 15/121-11

за позовом Публічно го акціонерного товариства “ Миколаївцемент”, Львівська о бл.,

м. Миколаїв

до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Завод будівельних мате ріалів і

конструкці й”, Київська обл., м. Вишгород

про стягнен ня 699624,93 грн.

Суддя Рябце ва О.О.

при секретарі судового за сідання Ниж ник І.М.

за участю представник ів

від позивача: ОСОБА_1. (до в. № 05014 від 02.11.2011р.);

від відповідача: ОСОБА_2 . (дов. від 21.11.2011р.);

Обставини справи:

Відкрите акціонерн е товариство “Миколаївцемен т”, яке змінило найменування на публічне акціонерне това риство “Миколаївцемент” (дал і-позивач) звернулося до госп одарського суду Київської об ласті з позовом до товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Завод будівельних матері алів і конструкцій” (далі-від повідач) про стягнення 699624,93 гр н., з яких 625522,00 грн. заборгованос ті за договором № ПО 09-261 від 23.03.2010р ., 29399,53 грн. інфляційних втрат, 7249,20 грн. 3% річних та 37454,20 грн. пені.

У судовому засіданні 27.12 .2011р. представник позивача над ав суду заяву від 27.12.2011р., в якій п озивач відмовляється від поз ову в частині стягнення 29399,53 гр н. інфляційних втрат, 7249,20 грн. 3% р ічних та 37454,20 грн. пені.

Повноваження представ ника позивача на відмову від позову підтверджуються дові реністю № 05014 від 02.11.2011р. виданою позивачем ОСОБА_1

В судовому засіданні 27.12.2011р . судом були роз' ясненні поз ивачу наслідки відмови від п озову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарс ького процесуального кодекс у України господарський суд припиняє провадження у справ і, якщо позивач відмовився ві д позову і відмову прийнято г осподарським судом.

Господарський суд розглян увши заяву позивача про відм ову від позову в частині стяг нення 29399,53 грн. інфляційних втр ат, 7249,20 грн. 3% річних та 37454,20 грн. пе ні та визнавши, що вона не супе речить вимогам чинного закон одавства та не порушує чиїх-н ебудь прав і охоронюваних за коном інтересів, приймає від мову і вважає за необхідне пр ипинити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 29399,53 грн. інфляційни х втрат, 7249,20 грн. 3% річних та 37454,20 гр н. пені.

У судовому засіданні 27.12.2011р. п редставники сторін надали су ду заяву про затвердження ми рової угоди та мирову угоду в ід 27.12.2011р.

Згідно з ст. 78 ГПК України до прийняття судового рішення с торони подали до господарськ ого суду на затвердження мир ову угоду від 27.12.2011р. в наступні й редакції:

“Мирова угода сторін у господарській справі №15/121-11

м. Вишгород “27” гр удня 2011 р.

Публічне акціонерне тов ариство «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ» (далі - Позивач), в особі ОС ОБА_1, який діє на підставі до віреності №05014 віл 02 листопада 2011 року, з однієї сторони,

і Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод буд івельних матеріалів і констр укцій» (далі - Відповідач ), в особі директора Трошина Се ргія Олександровича, який ді є на підставі Статуту, з друго ї сторони, разом іменовані Ст орони, керуючись ст.ст. 78, п. 7 ст. 80 Господарського процесуаль ного кодексу України, уклали дану мирову угоду у Господар ському суді Київської област і по господарській справі №15/1 21-11, а саме про наступне:

1. Сторони підтверджують, щ о сума основного боргу Відпо відача перед Позивачем за До говором №ПО09-261на поставку цем енту від 11.03.2010р. за станом на дат у укладення цієї мирової уго ди становить 625522,00 грн. (ш істсот двадцять п' ять тисяч п' ятсот двадцять дві гривн і 00 копійок).

2. Відповідач підтверджує св ій обов' язок та погоджуєтьс я відшкодувати Позивачеві ви трати понесені останнім у зв ' язку із зверненням з позов ом до суду, а саме: 6996,24 грн. (шіс ть тисяч дев' ятсот дев' яно сто шість гривень 24 копійки) державного мита і 236,00 грн. (д вісті тридцять шість гривень ) витрат на оплату за інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу.

3. Сторони за цією мировою уг одою домовились, що з урахува нням положення п. 2 цієї мирово ї угоди, Відповідач зобов' я заний сплатити на користь По зивача грошову суму в розмір і 632754,24 грн. (шістсот тридцять дві тисячі сімсот п' ятдеся т чотири гривні 24 копійки), я ка складається із: суми основ ного боргу в розмірі 625522,00 грн. (шістсот двадцять п' я ть тисяч п' ятсот двадцять д ві гривні 00 копійок), витрат по оплаті державного мита у р озмірі 6996,24 грн. (шість тисяч д ев' ятсот дев' яносто шість гривень 24 копійки) і витра т на оплату за інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу у розмірі 236,00 грн . (двісті тридцять шість гриве нь).

4. Сторони домовились, що Від повідач сплатить Позивачу су му в розмірі 632754,24 грн. (шістсо т тридцять дві тисячі сімсот п' ятдесят чотири гривні 24 ко пійки), яка вказану у п.3 цієї мирової угоди частинами у ст рок до 30.09.2012р. згідно наступного графіку платежів:

Черговість платежу Сума платежу, грн. Термін, до якого потрібно зд ійснити платіж

1 105459,04 грн. 31.01.2012

2 105459,04 грн. 29.02.2012

3 105459,04 грн. 31.03.2012

4 105459,04 грн. 30.04.2012

5 105459,04 грн. 31.05.2012

6 105459,04 грн. 30.06.2012

5. Всі платежі за цією миро вою угодою Відповідач здійсн ює у безготівковому порядку шляхом перерахування сум гро шових коштів на банківський рахунок Позивача №26002259785300 в АТ «У крСиббанк»(м. Харків, просп. Мо сковський, 60), код МФО 351005, код ЄДР ПОУ отримувача 00293025.

6. Йдучи на взаємні поступки Позивач відмовляється від п озовних вимог про стягнення з Відповідача 29399,53 грн. (двадц ять дев'ять тисяч триста дев' яносто дев'ять гривень 53 копій ки) збитків завданих інфля цією, 37454,20 грн. (тридцять сім т исяч чотириста п' ятдесят чо тири гривні 20 копійок) пені і 7249,20 грн. (сім тисяч двісті с орок дев'ять гривень 20 копійок ) - три проценти річних.

7. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписанн я Сторонами і затвердження ї ї Господарським судом Київсь кої області.

8. Відповідач вправі повніс тю або частково достроково з дійснити оплату боргу за ціє ю мировою угодою.

9. Сторони погоджують, що у ви падку порушення Відповідаче м строків сплати будь-якого і з платежів, взятих Відповіда чем на себе згідно із умовами цієї мирової угоди, Позивач н абуває право звернутись із у хвалою суду про затвердження мирової угоди до органів Дер жавної виконавчої служби Мін істерства юстиції України за примусовим стягненням із Ві дповідача несплаченої суми. Виконання ухвали суду про за твердження мирової угоди зді йснюється у порядку, передба ченому Законом України «Про виконавче провадження».

10. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умов и мирової угоди відповідають волевиявленню сторін і поро джують настання бажаних насл ідків, які відповідають інте ресам Сторін.

11. Сторони розуміють і погод жуються з наслідками затверд ження Господарським судом Ки ївської області даної мирово ї угоди у справі № 15/121-11.

12. Ця мирова угода складена у країнською мовою у трьох при мірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для к ожної із сторін і один примір ник для Господарського суду Київської області.

13. Мирова угода складена на д вох пронумерованих сторінка х одного аркуша, який підписа но уповноваженими представн иками Сторін та скріплено пе чаткою Відповідача.

Підписи Сторін

Позивач:

Публічне акціонерне товар иство «МИКОЛАЇВЦЕМЕНТ»

Місцезнаходження:

81600, Львівська область, м. Мико лаїв,

вул. Стрийське шосе, 1;

Код ЄДРПОУ: 00293025

від Позивача:

Уповноважений представник

підпис (ОСОБА_1.) Відповідач:

Товариство з обмеженою від повідальністю

«Завод будівельних матері алів і конструкцій»

Місцезнаходження:

07300, Київська область, м. Вишг ород,

вул. Шлюзова, 1

Код ЄДРПОУ 32837994

від Відповідача

директор

підпис (Трошин С.О.)”

Мирова угода від 27.12.2011р. п ідписана від позивача ОСОБ А_1 повноваження якого на ук ладення мирової угоди підтве рджуються довіреністю № 05014 ві д 02.11.2011р. виданою позивачем, а ві д відповідача - директором Тр ошиним С.О.

В судовому засіданні 27.12 .2011р. представник позивача над ав суду клопотання від 27.12.2011р., в якому зазначає, що позивач в п озовній заяві посилається на договір № ПО 09-261 від 23.03.2010р., проте , правильною датою укладення договору № ПО 09-261 є 11.03.2010р., оскіль ки всі додатки до цього догов ору підписані та укладені 11.03.20 10р., отже, дату договору № ПО 09-261 - 23.03.2010р. вважати опискою.

Зважаючи на викладене т а враховуючи, що подана миров а угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам спр ави та не суперечить вимогам чинного законодавства Украї ни, суд вважає за можливе затв ердити її в наданій редакції .

В судовому засіданні 27.12.2011р . судом були роз' яснені стор онам наслідки затвердження м ирової угоди.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК У країни господарський суд при пиняє провадження у справі, я кщо сторони уклали мирову уг оду і вона затверджена госпо дарським судом.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 78, п.п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд

ухвалив:

1. Затвердити миров у угоду від 27.12.2011р., укладену між публічним акціонерним товар иством “Миколаївцемент” та т овариством з обмеженою відпо відальністю “Завод будівель них матеріалів і конструкцій ”, в наступній редакції:

“Мирова угода сторін у господарській справі №15/121-11

м. Вишгород “27” гру дня 2011 р.