Ухвала
від 22.12.2011 по справі 5023/9352/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. ка нцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"22" грудня 2011 р. Справа № 5023/9352/11

вх. № 9352/11

Суддя господарського суд у < Текст > Жигалкін І.П.

при секретарі судового зас ідання Бережанова Ю.Ю.

за участю представників ст орін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. № 719 від 05.12.2011 р.)

відповідача - ОСОБА_2 (дов . № б/н від 17.10.2011 р.)

розглянувши матеріали спр ави за позовом Публічного акціонерного товариства "На уково-технологічний інститу т транскрипції, трансляції і реплікації", м. Харків 3-я особ а < Текст >

до Відкритого акціонер ного товариства "Харківський регіональний фонд підтримки підприємництва", м. Харків 3-я особа < Текст >

про стягнення 3 721 628,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акц іонерне товариство "Науково- технологічний інститут тран скрипції, трансляції і реплі кації", звернувся до господар ського суду Харківської обла сті з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного тов ариства "Харківський регіона льний фонд підтримки підприє мництва" (надалі - Відповідач) суму заборгованості за догов ором купівлі-продажу цінних паперів № Б234 від 25.06.2010 р. в розмір і 3 721 628,49 грн., з яких: сума основно го боргу складає 3 587 443,37 грн., 3% річ них від простроченої суми - 15 627 ,49 грн., пеня - 40 317,02 грн. та покладен ня на Відповідача судові вит рати.

Від представника Позивача надійшло клопотання про від кладення розгляду справи у з в'язку з укладанням між сторо нами мирової угоди.

Від представника Відповід ача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з укладанням між сто ронами мирової угоди.

Також, від Відповідача наді йшло клопотання про продовже ння строку розгляду справи з а межами двомісячного строку , встановленого ст. 69 ГПК Украї ни строком на 15 днів.

Суд, розглянувши клопотанн я Відповідача та враховуючи те, що частиною 3 статті 69 Госпо дарського процесуального ко дексу України передбачено, щ о у виняткових випадках за кл опотанням сторони, з урахува нням особливостей розгляду с пору, господарський суд ухва лою може продовжити строк ро згляду спору, але не більш як н а п'ятнадцять днів, вважає за н еобхідне клопотання Відпові дача про продовження строку розгляду справи задовольнит и та продовжити строк розгля ду спору на п'ятнадцять днів д о 25 січня 2012 року.

Враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи , ненадання витребуваних док ументів та приймаючи до уваг и принцип змагальності сторі н та те, що правосуддя у господ арських судах здійснюється н а засадах рівності всіх учас ників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, щ о спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільни м відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Відповіда ча про продовження строку ро згляду справи задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 2 5 січня 2012 року.

Клопотання сторін про відк ладення розгляду справи задо вольнити.

Розгляд справи відкласти н а "10" січня 2012 р. о< Текст > 11:00

Попередити учасників судо вого процесу про те, що усі док ументи адресовані суду повин ні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у в ідповідності до переліку дод атків, прошиті та пронумеров ані. Учасники судового проце су зобов' язані подавати док ази завчасно: або за три дні до дати судового засідання чер ез канцелярію суду, або пошто ю з урахуванням часу поштово го перебігу та часу обробки к ореспонденції службою ділов одства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в нале жним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подан ня копії документу вона пови нна бути засвідчена відповід но до вимог чинного законода вства України (Закону Україн и "Про нотаріат", Закону Україн и "Про адвокатуру" та ін. Відпо відно до п. 5.27 Уніфікованої сис теми організаційно-розпоряд чої документації (ДСТУ 4163-2003) від мітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису о соби, яка засвідчує копію, її і ніціалів та прізвища, дати за свідчення копії, засвідчуват ись повинна кожна сторінка д окументу з відтиском печатки підприємства, установи, орга нізації іншої юридичної особ и (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представн иків у судове засідання та не надання витребуваних судом д окументів, суд має право розг лянути справу за наявними в н ій матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя (підпис< Текст > Жигалкін І.П.

< Текст >

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення22.12.2011
Оприлюднено03.01.2012
Номер документу20460195
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/9352/11

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 17.01.2012

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 22.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

Ухвала від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Жигалкін І.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні