Рішення
від 12.12.2011 по справі 2-2998/11
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районний суд м. П олтави

Справа № 2-2998/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2011 року Київс ький районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Б ойченко Л.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м.Полтав і цивільну справу за позовом Публічного акціонерного тов ариства «Банк «Фінанси та Кр едит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Приватного підприємствва « Корпорація Магнетік»про виз нання недійсним договору куп івлі-продажу автомобіля, зве рнення стягнення на предмет застави, стягнення пені за пр острочення виконання зобов» язань за кредитним договором , штрафних санкцій за порушен ня умов договору застави, -

В С Т А Н О В И В :

30 вересня 2011 року позив ач Публічне акціонерне т овариство «Банк «Фінанси та Кредит»звернулось в суд з по зовом до відповідачів ОСОБ А_1, ОСОБА_2, Приватного пі дприємствва «Корпорація Маг нетік»про визнання недійсни м договору купівлі-продажу а втомобіля, звернення стягнен ня на предмет застави, стягне ння пені за прострочення вик онання зобов»язань за кредит ним договором, штрафних санк цій за порушення умов догово ру застави, мотивуючи свій по зов тим, що 03.03.2006 року між «Банк « Фінанси та Кредит»та ОСОБА _1 укладено кредитний догов ір №МК-41-06. Згідно умов пункту 2.1 кредитного договору №МК-41-06 ві д 03.03.2006 року банк надав позичаль нику кредит в сумі 18 000 доларів США строком користування до 02.03.2011 року, з оплатою процентів за користування кредитом у р озмірі 16% річних. Згідно підпу нкту 3.2. кредитного договору п озичальник у період користув ання кредитними ресурсами в строк до 1 числа кожного місяц я зобов»язувався здійснюват и оплату щомісячного платежу для погашення кредитної заб оргованості у розмірі визнач еному у Графіку погашення кр едиту, який є невід»ємною час тиною до кредитного договору . Відповідно до підпунктів 4.1, 4. 3 вищевказаного кредитного д оговору, позичальник сплачує банку проценти за користува ння кредитними ресурсами у в алюті кредиту, по процентній ставці 16% річних. Позичальник сплачує проценти за користу вання кредитними ресурсами щ омісяця, у строк до 1 числа кож ного місяця. В забезпечення в иконання зобов»язань по кред итному договору №МК-41-06 від 03.03.2006 року, 03.03.2006 року між банком та Пр иватним підприємством «Корп орація Магнетік»був підписа ний договір застави транспор тних засобів №МЗ-41-06. У відповід ності до пункту 3 вказаного до говору застави ПП «Корпораці я Магнетік»передало в застав у АТ «Банк «Фінанси та Кредит »автомобіль марки Renault, модель Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року випу ску, колір червоний, шасі (рама ) №НОМЕР_2, кузов (коляска) № б/н, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований ДА І ГУ УМВС України Полтавськи й МРЕВ 30.10.2001 року Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.10.200 1 року, в якості забезпечення п овернення кредиту, виданого ОСОБА_1, за кредитним догов ором №МК-41-06 від 03.03.2006 року на суму 18 000 доларів США строком до 03.03.2011 року, а також процентів за кор истування ним. Позичальником ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконуються. Ста ном на 02.03.2011 року за кредитним д оговором №МК-41-06 від 03.03.2006 року не виконані зобов»язання по пов ерненню прострочених кредит них коштів в сумі 10 388,50 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011 року складає 82 456 грн. 64 коп., а також прострочена сплата пр оцентів за користування кред итом в сумі 2 880,63 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011 рок у складає 22 864 грн. 42 коп. Відпові дно до умов пункту 6.1 кредитно го договору банк нарахував п еню за прострочення сплати к редиту та щомісячної комісій ної винагороди в сумі 314 851 грн. 3 4 коп. Всього заборгованість ОСОБА_1 за кредитним догово ром складає 13 271, 13 доларів США, щ о по курсу НБУ на 02.03.2011 року скла дає 105 321 грн. 06 коп. та 314 851 грн. забо ргованість по пені.

В позові зазначали, що 01.09.2011 року банком було отримано повідомлення боржника ПП «К орпорація Магнетік», згідно якого підтверджено факт немо жливості передання транспор тного засобу у володіння обт яжувача ПАТ «Банк «Фінанси т а Кредит»в особі філії «Полт авське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», так як даний транс портний засіб був відчуженим останнім шляхом укладання м іж ПП «Корпорація Магнетік»т а особою покупцем ОСОБА_2 біржового контракту №ТЗ 44-209 ві д 29.03.2008 року, що було спричинене згідно даного повідомлення введенням в оману директора ПП «Корпорація Магнетік»поз ичальником ОСОБА_1, який з апевнив про повне погашення кредитної заборгованості пе ред ПАТ «Банк «Фінанси та Кре дит». Вважають, що договір куп івлі-продажу заставного авто мобіля марки Renault, модель Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року випуску, ко лір червоний, шасі (рама) № НО МЕР_2, кузов (коляска) № б/н, дер жавний номерний знак НОМЕР _1, зареєстрований ДАІ ГУ УМВ С України Полтавський МРЕВ 30.1 0.2001 року, укладений між ПП «Кор порація Магнетік»та ОСОБА _2 був укладений без згоди за ставодержателя АТ «Банк «Фін анси та Кредит», він повинен б ути визнаний недійсним з мом енту укладення. Узгоджена ст оронами вартість предмету за стави на момент укладення до говору застави, відповідно д о пункту 3 даного договору №МЗ -41-06 становить 18 150 доларів США, що становить еквівалент - 91 657 гр н. 50 коп. по курсу 5,05. Всього вимо ги по поверненню заборговано сті за кредитним договором т а сплаті пені становлять 13 271, 13 доларів США, що покурсу НБУ на 02.03.2011 року складає 105 321 грн. 06 коп. т а 314 851 грн. 34 коп. заборгованість по пені. Просили суд визнати н едійсним з моменту укладення між Приватним підприємством «Корпорація Магнетік»та О СОБА_2 біржового контракту №ТЗ 44-209 від 29.03.2008 року щодо застав ного автомобіля марки Renault, мод ель Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року в ипуску, колір червоний, держа вний номерний знак НОМЕР_1 , зареєстрований ДАІ ГУ УМВС У країни Полтавський МРЕВ 30.10.2001 р оку. Зобов»язати УДАІ ГУМВС У країни в Полтавській області здійснити перереєстрацію пр ава власності заставного авт омобіля марки Renault, модель Magnum, ти п бортовий, - С, 1994 року випуску, к олір червоний, державний ном ерний знак НОМЕР_1 з грома дянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦ ІЯ_1 року народженняё на бор жника ПП «Корпорація Магнеті к», код ЄДРПОУ 23545653. Звернути стя гнення на автомобіль Renault, моде ль Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року ви пуску, колір червоний, держав ний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС У країни Полтавський МРЕВ 30.10.2001 р оку, що є предметом застави по договору застави транспортн их засобів №МЗ-41-06 від 03.03.2006 року, у кладеного в забезпечення пов ернення кредиту, виданого О СОБА_1 за кредитним договор ом №МК-41-06 від 03.03.2006 року. За рахуно к вартості заставного майна задовольнити вимоги по стягн енню заборгованості в загаль ній сумі 13 821,55 доларів США, що по курсу НБУ на 20.07.2011 року складає 110 172 грн. 96 коп. та 463 738 грн. 91 коп. заб оргованість по пені. Визнати право Публічного акціонерно го товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Пол тавське РУ»АТ «Банк «Фінанс и та Кредит»продати від імен і власника предмет застави - автомобіль Renault, модель Magnum, тип б ортовий, - С, 1994 року випуску, кол ір червоний, державний номер ний знак НОМЕР_1, зареєстр ований ДАІ ГУ УМВС України По лтавський МРЕВ 30.10.2001 року, будь- якій особі - покупцю на підс таві договору купівлі-продаж у, за ціною відповідно до грош ової оцінки проведеної на мо мент продажу. Надати право Пу блічному акціонерному товар иству «Банк «Фінанси та Кред ит»в особі Філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кред ит»замовляти, отримувати, по давати всі необхідні докумен ти в органах УДАІ ГУМВС Украї ни в Полтавській області, що н еобхідні для укладення догов ору купівлі-продажу предмета застави - автомобіль Renault, модел ь Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року вип уску, колір червоний, державн ий номерний знак НОМЕР_1, з ареєстрований ДАІ ГУ УМВС Ук раїни Полтавський МРЕВ 30.10.2001 ро ку, що на праві власності нале жить боржнику ПП «Корпорація Магнетік»в особі Філії«Полт авське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»замовити дублікат свідоцтва про реєстрацію да ного транспортного засобу, з няти даний транспортний засі б з обліку в органах ДАІ. З мет ою забезпечення збереження п редмета забезпечувального о бтяження, а саме автомобіля м арки Renault, модель Magnum, тип бортови й, - С, 1994 року випуску, колір черв оний, державний номерний зна к НОМЕР_1, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України Полтавсь кий МРЕВ 30.10.2001 року вилучити йог о в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберіган ня Публічному акціонерному т овариству «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтав ське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на період до моменту його реалізації. Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватно го підприємствва «Корпораці я Магнетік»солідарно на кори сть Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси т а Кредит»судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інфо рмаційно-технічне забезпече ння судового процесу.

В судовому засіданні представник Публічного акці онерного товариства «Банк «Ф інанси та Кредит»в особі філ ії «Полтавське регіональне у правління»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»ОСОБА_4 позов п ідтримав. Просив суд задовол ьнити позовні вимоги в повно му обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згоден.

Представник Приватно го підприємства «Корпорація Магнетік»ОСОБА_5 з позово м згоден.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явив ся, хоча був належним чином по відомлений про час, день та мі сце слухання справи. Про що в м атеріалах справи є розписка про вручення судової повістк и.

Ухвалою Київського р айонного суду м.Полтави від 03. 10.2011 року до участі в справі в як ості співвідповідача було за лучено УДАІ УМВС України в По лтавській області.

Представник УДАІ УМВ С України в Полтавській обла сті ОСОБА_6 в судове засід ання не з»явилась, але надала суду письмовий відзив на поз ов, в якому просила суд відмов ити позивачеві в задоволенні пунктів 5, 6 позовних вимог. Зак рити провадження в частині п ункту 3 позовних вимог щодо зо бов»язання УДАІ УМВС України в Полтавській області здійс нити перерєєстрацію права вл асності заставного автомобі ля марки Renault, модель Magnum, тип борт овий, - С, 1994 року випуску, колір ч ервоний, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрован ий ДАІ ГУ УМВС України Полтав ський МРЕВ 30.10.2001 року з громадян ина ОСОБА_2 на ПП «Корпора ція Магнетік».

Суд вважає можливим с лухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_2 та пре дставника УДАІ УМВС України в Полтавській області ОСОБ А_6

Суд, заслухавши предс тавника Публічного акціонер ного товариства «Банк «Фінан си та Кредит»в особі філії «П олтавське регіональне управ ління»АТ «Банк «Фінанси та К редит»ОСОБА_4, відповідач а ОСОБА_1, представника пр иватного підприємства «Корп орація Магнетік»ОСОБА_5, в ивчивши та дослідивши матері али справи, приходить до висн овку, що позов підлягає задов оленню.

Судом встановлено, що 03 березня 2006 року між «Банк «Фі нанси та Кредит»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №МК-41-06 (а.с.12-15).

Згідно умов пункту 2.1 креди тного договору №МК-41-06 від 03.03.2006 р оку банк надав позичальнику кредит в сумі 18 000 доларів США (а .с.16) строком користування до 02. 03.2011 року, з оплатою процентів з а коритсування кредитом у ро змірі 16% річних. Згідно підпун кту 3.2. кредитного договору по зичальник у період користува ння кредитними ресурсами в с трок до 1 числа кожного місяця зобов»язувався здійснювати оплату щомісячного платежу для погашення кредитної забо ргованості у розмірі визначе ному у Графіку погашення кре диту, який є невід»ємною част иною кредитного договору.

Відповідно до підпунктів 4.1 , 4.3 вищевказаного кредитного договору, позичальник сплачу є банку проценти за користув ання кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентні й ставці 16% річних. Позичальни к сплачує проценти за корист ування кредитними ресурсами щомісяця, у строк до 1 числа ко жного місяця.

В забезпечення вико нання зобов»язань по кредитн ому договору №МК-41-06 від 03.03.2006 рок у, 03 березня 2006 року між банком т а Приватним підприємством «К орпорація Магнетік»був укла дений договір застави трансп ортних засобів №МЗ-41-06.

У відповідності до пункту 3 вказаного договору застави , ПП «Корпорація Магнетік»пе редало в заставу АТ «Банк «Фі нанси та Кредит»автомобіль м арки Renault, модель Magnum, тип бортови й, - С, 1994 року випуску, колір черв оний, шасі (рама) №НОМЕР_2, к узов (коляска) № б/н, державний номерний знак НОМЕР_1, зар еєстрований ДАІ ГУ УМВС Укра їни Полтавський МРЕВ 30.10.2001 року , Свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 30.10.2001 року, в якості забезпечення повернення кре диту, виданого ОСОБА_1, за к редитним договором №МК-41-06 від 03.03.2006 року на суму 18 000 доларів СШ А строком до 03.03.2011 року, а також п роцентів за користування ним .

В судовому засіданні встан овлено, що відповідачем ОСО БА_1 умови кредитного догов ору виконуються не належним чином. Станом на 02.03.2011 року за кр едитним договором №МК-41-06 від 03 .03.2006 року невиконані зобов»яза ння по поверненню прострочен их кредитних коштів в сумі 10 388 ,50 доларів США, що по курсу НБУ с таном на 02.03.2011 року складає 82 456 гр н. 64 коп., а також прострочена сп лата процентів за користуван ня кредитом в сумі 2 880,63 доларів США, що по курсу НБУ станом на 02.03.2011 року складає 22 864 грн. 42 коп. В ідповідно до умов пункту 6.1 кр едитного договору банк нарах ував пеню за прострочення сп лати кредиту та щомісячної к омісійної винагороди в сумі 314 851 грн. 34 коп. Всього заборгова ність ОСОБА_1 за кредитним договором складає 13 271, 13 доларі в США, що по курсу НБУ на 02.03.2011 рок у складає 105 321 грн. 06 коп. та 314 851 гр н. заборгованість по пені.

Судом встановлено, що 29.03.2008 ро ку між ПП «Корпорація Магнет ік»та ОСОБА_2 на Центральн ій товарній біржі було уклад ено біржовий контракт №ТЗ/44-209 ( а.с.23), згідно якого Приватне пі дприємство «Корпорація Магн етік»продало, а ОСОБА_2 ку пив автомобіль марки Renault, моде ль Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року ви пуску, колір червоний, шасі (ра ма) №НОМЕР_2, кузов (коляска ) № б/н, державний номерний зна к НОМЕР_1, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України Полтавсь кий МРЕВ 30.10.2001 року.

Суд приходить до висновку, щ о договір купівлі-продажу за ставного автомобіля марки Renau lt, модель Magnum, тип бортовий, - С, 1994 р оку випуску, колір червоний, ш асі (рама) №НОМЕР_2, кузов (к оляска) № б/н, державний номерн ий знак НОМЕР_1, зареєстро ваний ДАІ ГУ УМВС України Пол тавський МРЕВ 30.10.2001 року, укладе ний між ПП «Корпорація Магне тік»та ОСОБА_2 був укладен ий без згоди заставодержател я АТ «Банк «Фінанси та Кредит », і тому повинен бути визнани й недійсним з моменту укладе ння.

Підлягають задоволенню ви моги позивача щодо звернення стягнення на автомобіль Renault, м одель Magnum, тип бортовий, - С, 1994 рок у випуску, колір червоний, дер жавний номерний знак НОМЕР _1, зареєстрований ДАІ ГУ УМВ С України Полтавський МРЕВ 30.1 0.2001 року, що є предметом застав и по договору застави трансп ортних засобів №МЗ-41-06 від 03.03.2006 р оку, укладеного в забезпечен ня повернення кредиту, видан ого ОСОБА_1 за кредитним д оговором №МК-41-06 від 03.03.2006 року. Уз годжена сторонами вартість п редмету застави на момент ук ладення договору застави, ві дповідно до пункту 3 даного до говору №МЗ-41-06 становить 18 150 дол арів США, що становить еквіва лент - 91 657 грн. 50 коп. по курсу 5,05.

За рахунок вартості за ставного майна задовольнити вимоги по стягненню заборго ваності в загальній сумі 13 821,55 д оларів США, що по курсу НБУ на 20.07.2011 року складає 110 172 грн. 96 коп. т а 463 738 грн. 91 коп. заборгованість по пені.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про забезпеч ення вимог кредиторів та реє страцію обтяжень»відповідн о до забезпечувального обтяж ення обтяжувач має право в ра зі порушення боржником забез печеного обтяженням зобов'яз ання або договору, на підстав і якого виникло забезпечувал ьне обтяження, одержати задо волення своєї вимоги за раху нок предмета обтяження.

Порядок звернення ст ягнення на предмет забезпечу вального обтяження регулюєт ься ст.24 та ст. 25 вказаного Зако ну.

Звернення стягнення на предмет забезпечувальног о обтяження здійснюється на підставі рішення суду в поря дку, встановленому законом, а бо в позасудовому порядку зг ідно із цим Законом.

Як встановлено судом , інші обтяжувачі, які мали б п раво на задоволення вимог з п редмету іпотеки, відсутні.

Враховуючи надані с уду докази, суд приходить до в исновку про обґрунтованість вимоги позивача визначити я к спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяженн я - відповідно до п.2 ч.1 ст.26 Закон у України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрац ію обтяжень»надання права на продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяженн я шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особ ою-покупцем.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.2 5 Закону суд вважає за необхід не вжити заходів щодо забезп ечення збереження предмета з абезпечувального обтяження , передавши його іпотекодерж ателю в управління на період до його реалізації. У зв' язк у з цим, враховуючи необхідні сть здійснення заходів по ре алізації предмета іпотеки, у сунення перешкод для здійсне ння його реалізації позиваче м, а також з метою забезпеченн я прав майбутніх покупців, ав томобіль марки Renault, модель Magnum, т ип бортовий, - С, 1994 року випуску , колір червоний, державний но мерний знак НОМЕР_1, зареє стрований ДАІ ГУ УМВС Україн и Полтавський МРЕВ 30.10.2001 року не обхідно вилучити в ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати його на зберігання Публічно му акціонерному товариству « Банк «Фінанси та Кредит»в ос обі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»на період до моменту його реалі зації.

Суд приходить до висн овку, що підлягають задоволе нню вимоги позивача щодо виз нання права Публічного акціо нерного товариства «Банк «Фі нанси та Кредит»в особі філі ї «Полтавське РУ»АТ «Банк «Ф інанси та Кредит» продати ві д імені власника предмет зас тави - автомобіль Renault, модель Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року випу ску, колір червоний, державни й номерний знак НОМЕР_1, за реєстрований ДАІ ГУ УМВС Укр аїни Полтавський МРЕВ 30.10.2001 рок у, будь-якій особі - покупцю н а підставі договору купівлі- продажу, за ціною відповідно до грошової оцінки проведен ої на момент продажу. Надати п раво Публічному акціонерном у товариству «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Пол тавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»замовляти, отриму вати, подавати всі необхідні документи в органах УДАІ ГУМ ВС України в Полтавській обл асті, що необхідні для укладе ння договору купівлі-продажу предмета застави - автомобіл ь Renault, модель Magnum, тип бортовий, - С , 1994 року випуску, колір червони й, державний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований ДАІ ГУ УМВС України Полтавський МРЕВ 30.10.2001 року, що на праві влас ності належить боржнику ПП « Корпорація Магнетік»в особі Філії«Полтавське РУ» АТ «Ба нк «Фінанси та Кредит»замови ти дублікат свідоцтва про ре єстрацію даного транспортно го засобу, зняти даний трансп ортний засіб з обліку в орган ах ДАІ.

Є також обгрунтованою вим ога позивача стосовно зобов» язання УДАІ УМВС України в По лтавській області здійснити перереєстрацію права власно сті заставного автомобіля ма рки Renault, модель Magnum, тип бортовий , - С, 1994 року випуску, колір черво ний, державний номерний знак НОМЕР_1 з громадянина ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на бор жника ПП «Корпорація Магнеті к», код ЄДРПОУ 23545653.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відпо відачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 , Приватного підприємствва « Корпорація Магнетік»соліда рно необхідно стягнути на ко ристь Публічного акціонерно го товариства «Банк «Фінанси та Кредит»судовий збір в сум і 1700 грн. та 120 грн. витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення судового процесу.

На підставі вищевикладе ного та керуючись ст.ст.4-14, 88, 209, 213- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Визнати недійсним з м оменту укладення між Приватн им підприємством «Корпораці я Магнетік»та ОСОБА_2 бірж ового контракту №ТЗ 44-209 від 29.03.200 8 року щодо заставного автомо біля марки Renault, модель Magnum, тип бо ртовий, - С, 1994 року випуску, колі р червоний, державний номерн ий знак НОМЕР_1, зареєстро ваний ДАІ ГУ УМВС України Пол тавський МРЕВ 30.10.2001 року.

Зобов»язати УДАІ УМВ С України в Полтавській обла сті здійснити перереєстраці ю права власності заставного автомобіля марки Renault, модель Mag num, тип бортовий, - С, 1994 року випус ку, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1 з гр омадянина ОСОБА_2, ІНФОР МАЦІЯ_1 на боржника ПП «Корп орація Магнетік», код ЄДРПОУ 23545653.

Звернути стягнення н а автомобіль Renault, модель Magnum, тип бортовий, - С, 1994 року випуску, ко лір червоний, державний номе рний знак НОМЕР_1, зареєст рований ДАІ ГУ УМВС України П олтавський МРЕВ 30.10.2001 року, що є предметом застави по догово ру застави транспортних засо бів №МЗ-41-06 від 03.03.2006 року, укладен ого в забезпечення поверненн я кредиту, виданого ОСОБА_1 за кредитним договором №МК-41 -06 від 03.03.2006 року. За рахунок варт ості заставного майна задово льнити вимоги по стягненню з аборгованості в загальній су мі 13 821,55 доларів США, що по курсу НБУ на 20.07.2011 року складає 110 172 грн . 96 коп. та 463 738 грн. 91 коп. заборгов аність по пені.

Визнати право Публіч ного акціонерного товариств а «Банк «Фінанси та Кредит»в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» продати від імені власника п редмет застави - автомобіль Renault, модель Magnum, тип бортовий, - С, 19 94 року випуску, колір червоний , державний номерний знак Н ОМЕР_1, зареєстрований ДАІ Г У УМВС України Полтавський М РЕВ 30.10.2001 року, будь-якій особі - покупцю на підставі договору купівлі-продажу, за ціною від повідно до грошової оцінки п роведеної на момент продажу.

Надати право Публічн ому акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит»в о собі Філії «Полтавське РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит»за мовляти, отримувати, подават и всі необхідні документи в о рганах УДАІ ГУМВС України в П олтавській області, що необх ідні для укладення договору купівлі-продажу предмета зас тави - автомобіль Renault, модель Magnum , тип бортовий, - С, 1994 року випуск у, колір червоний, державний н омерний знак НОМЕР_1, заре єстрований ДАІ ГУ УМВС Украї ни Полтавський МРЕВ 30.10.2001 року, що на праві власності належи ть боржнику ПП «Корпорація М агнетік»в особі Філії«Полта вське РУ» АТ «Банк «Фінанси т а Кредит»замовити дублікат с відоцтва про реєстрацію дано го транспортного засобу, зня ти даний транспортний засіб з обліку в органах ДАІ.

З метою забезпечення збереження предмета забезпе чувального обтяження, а саме автомобіля марки Renault, модель Mag num, тип бортовий, - С, 1994 року випус ку, колір червоний, державний номерний знак НОМЕР_1, зар еєстрований ДАІ ГУ УМВС Укра їни Полтавський МРЕВ 30.10.2001 року вилучити його в ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати йо го на зберігання Публічному акціонерному товариству «Ба нк «Фінанси та Кредит»в особ і філії «Полтавське РУ»АТ «Б анк «Фінанси та Кредит»на пе ріод до моменту його реаліза ції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, Приватного підпр иємствва «Корпорація Магнет ік»солідарно на користь Публ ічного акціонерного товарис тва «Банк «Фінанси та Кредит »судовий збір в сумі 1700 грн. та 120 грн. витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Рішення суду може бути оск аржено до апеляційного суду Полтавської області через Ки ївський районний суд м. Полта ви шляхом подачі апеляційно ї скарги протягом десяти дні в з дня проголошення рішення .

Головуючий Т.В.Турченко

СудКиївський районний суд м. Полтави
Дата ухвалення рішення12.12.2011
Оприлюднено20.01.2012
Номер документу20460823
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2998/11

Постанова від 18.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Постанова від 18.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 05.11.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

Ухвала від 07.10.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Таварткіладзе О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні