Ухвала

від 10.10.2006 по справі 10/9пд-ад

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

УХВАЛА

10.10.06                                                                                 Справа

№ 10/9пд-ад.

          Судова

колегія  у  складі 

головуючого   Мінської  Т.М., суддів Ворожцова А.Г.,  Палей О.С. ,  

розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька в інтересах Державної податкової

інспекції у

м. Сєвєродонецьку

до 1. Суб'єкта підприємницької діяльності -фізичної особи

ОСОБА_1,  м. Сєвєродонецьк     

  2. Приватного підприємства

"Фарвеліос", м. Луганськ       

про  визнання угоди

недійсною 

Представники сторін:

Прокурор - Кадацький М.В. 

від позивача - Князєва Я.Є. (дов. № 5031/10-028 від

12.04.06.),  Приходько Є.В. (дов. б/н від

10.01.06.), Шаповалов С.Г. - начальник юр.відділу;

від І відповідача -не прибув.

від ІІ відповідача - не прибув   

У судовому засіданні 

оголошувалась перерва  з  10.08.2006. до  14.08.2006. 

 Суть спору: позивачем

заявлені вимоги:

- про визнання угоди здійсненої між СПДО СОБА_1 та ПП

"Фарвеліос" купівлі -продажу товару на загальну суму 964098 грн. 00

коп. недійсною, як таку що укладена з метою суперечною інтересам держави та

суспільства;

- зобов'язати ПП "Фарвеліос" повернути СПДОСОБА_1 плату

за отриманий товар у розмірі 964098 грн. 00 коп.;

- стягнути з СПДОСОБА_1 отриманий від ПП "Фарвеліос"

товар на загальну суму 964098 грн. 00 коп.;

- за неможливості стягнути з 

СПДОСОБА_1 товар в натурі, стягнути з СПДОСОБА_1 вартість товару 964098

грн. 00 коп.

  І -ий відповідач  відзивом на позов  заперечує проти позову, а  14.08.2006. 

подана  заява про припинення

провадження  у справі  згідно ст. 80 п. 1-1  ГПК України 

в зв'язку  з відсутністю

спору,  пояснюючи це тим, що ніяких  взаємовідносин  з  ПП

«Фарвеліос» у  неї не було,  а 

копії  документів, залучених до

матеріалів справи  сфальсифіковані.  

  Представник  ІІ-ого відповідача  Моісєєв 

В.Ю. згідно ст. 76 КАСУ  за  його згодою 

допитаний в якості  свідка,  тому  в

якості  предстаника  ІІ-ого відповідача   не викликався.       

До  14.08.2006.  справа 

слухалась  одноособово  суддею Мінською Т.М.    14.08.2006. розпорядженням заступника

голови господарського суду Луганської області 

Рябцевою О.В.  згідно ст.  24 Закону України «Про судоустрій»  призначено судову колегію  у складі 

головуючого -Мінської Т.М., суддів -Ворожцова А.Г.,   Яресько Б.В.  

       21.09.2006. розпорядженням  заступника голови господарського суду

Луганської області  згідно ст.  24 Закону України Про судоустрій»,  п. 2 ст. 24 Кодексу адміністративного

судочинства України  в зв'язку з

відпусткою судді  Яресько Б.В.  його виключено із складу колегії  і введено до складу суддю Палей О.С.   

В зв'язку з неявкою у судове засідання 

відповідачів,  керуючись

статтями  128, 150, 165  Кодексу адміністративного судочинства

України, суд

УХВАЛИВ:

  1.  Відкласти розгляд справи  № 10/9пд-ад 

на «24»жовтня 2006 року у приміщенні господарського суду

Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, кабінет 336

о «16»год. «00»хв.

2.Зобов'язати позивача -надати уточнення  змісту позовних вимог, докази  відсутності 

у  І -ого відповідача  товару, 

отриманого за  спірною

угодою,  витяг з акту  перевірки 

від 25.05.2006. (п. 2.20.), свідоцтва платників податку на додану

вартість відповідачів,  податкові  декларації з ПДВ  ІІ-ого відповідача  за 

квітень-травень 2005 року, 

довідку  державного

реєстратора  про  знаходження в 

ЄДР або міському реєстрі  І -ого

відповідача. 

3.Зобов'язати І відповідача -надати

документальне і нормативне обґрунтування заперечень, документальне

підтвердження реєстрації в якості суб'єкта підприємницької діяльності (оригінал

Свідоцтва для огляду, копію до справи), документальне підтвердження виконання

спірної угоди, надати оригінали документів, які підтверджують виконання

договору, надати свідоцтво платника податку на додану вартість.

Головуючий

суддя                                                                 

Т.М. Мінська

Суддя                                                                                        

А.Г.Ворожцов

Суддя                                                                                        

О.С. Палей