Рішення

від 23.12.2011 по справі 2/1517/209/2011

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красноокнянський райо нний суд Одеської області

4 м. смт. Красні Окни Україн а 67900

Справа № 2/1517/209/2011

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/повний текст/

23.12.2011 року с.м.т.Красні Красні Окн и

Красноокнянський районни й суд Одеської області у скла ді головуючого судді Ч еботаренко О.Л.

при секретарі Просяні й І.А.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в с.м.т. Красні Окни справ у за позовом

ПАТ «Райффайзен Банк Ав аль» до ОСОБА_3 та ОСОБА_ 4 про стягнення заборговано сті за кредитом у сумі 93474 грн. 19 коп., -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Райффайзен Банк А валь» звернулося з позовом д о ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО БА_5 про стягнення заборгов аності у сумі 93474 грн. 19 коп., поси лаючись на те, що з відповідач ем ОСОБА_3 було укладено к редитний договір № 014/0043/82/80044 від 15 серпня 2007 року про надання кре диту в сумі 37000 грн. строком на 120 місяців із сплатою 18 % річних з а користування кредитними ко штами.

Згідно із вказаним договор ом відповідач зобов' язався сплатити ПАТ «Райффайзен Б анк Аваль» суму отриманого кредиту із нарахованими від сотками до 15 серпня 2017 року. При цьому відповідач, відповідн о до вказаного договору зобо в' язався щомісяця сплачува ти відсотки за користування кредитом.

Відповідно до п. 4.1. зазначено го договору, позивач повніст ю та в строки виконав зобов' язання по договору - переда в відповідачу обумовлені дог овором кошти.

Однак відповідач, в порушен ня п. 5.1 кредитного договору, що до своєчасного повернення к редитних коштів та сплати в ідсотків за користування кре дитними коштами та п.5.2 кредит ного договору, належним чино м не виконував зобов' язання за договором, щомісячно до 15 ч исла не здійснював часткове погашення кредиту та не спла чував відсотки за користуван ня кредитом і допустив забор гованість по сплаті кредиту та по сплаті відсотків, пені з а прострочення сплати кредит у та відсотків на загальну су му 93474 грн. 19 коп.

Зазначений кредитний дого вір забезпечений договором і потеки, укладеним 20 серпня 2007 р оку між ПАТ «Райффайзен Бан к Аваль» та ОСОБА_5

Також зазначений кредитни й договір забезпечений догов ором поруки №014/0043/82/80044-1, укладеним 15 серпня 2007 року між ПАТ «Рай ффайзен Банк Аваль» та ОС ОБА_4

Від позивача надійшла заяв а про уточнення позовних вим ог, в якій він просив стягнути суму заборгованості солідар но з ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а позовні вимоги відносно ОС ОБА_5 залишити без розгляду /а.с.114-117/.

Ухвалою від 09 грудня 2011 року п озовні вимоги відносно ОСО БА_5 залишені без розгляду.

Представник позивача в суд овому засіданні на задоволен ні уточнених позовних вимог наполягав. В подальшому він д о суду не з' явився, проте від нього надійшла заява з проха нням слухати справу у його ві дсутність /а.с.126/.

Відповідач ОСОБА_4 в суд овому засіданні позов визнав частково, так як, на його думк у, штрафні санкції занадто ве ликі. В подальшому він в судов е засідання не з' явився, про причини неявки суд не повідо мив. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його від сутність /а.с.127/.

Відповідач ОСОБА_3 до су ду не з' явився, про причини н еявки суд не повідомив, хоча п ро день та час розгляду справ и повідомлений належним чино м. Проте від нього надійшла за ява про розгляд справи у його відсутність. Позов визнає ча стково, оскільки він вважає, щ о штрафні санкції занадто ве ликі /а.с.130/.

Судом встановлені такі фак ти та відповідні їм правовід носини.

Між сторонами 15 серпня 2007 рок у укладено кредитний договір № 014/0043/82/80044 про надання відповіда чу ОСОБА_3 кредиту в сумі 37 000 грн. строком на 120 місяців із с платою 18 % річних за користува ння кредитом, що відповідає в имогам ст.1054 ЦК України /а.с.18-23/.

З метою забезпечення викон ання умов зазначеного догово ру між позивачем та ОСОБА_4 було укладено договір порук и № 014/0043/82/80044-1 від 15 серпня 2007 року /а.с .35-38/ і відповідно до п.п. 2.1., 3.1 зазн аченого договору у випадку н евиконання або неналежного в иконання боржником взятих на себе зобов' язань по кредит ному договору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 несуть солідарну ві дповідальність перед кредит ором на всю суму заборговано сті, встановлену на момент по дання вимоги, включаючи спла ту основного боргу за кредит ним договором, нарахованих в ідсотків за користування кре дитом та неустойки.

Крім того, у якості додатков ого забезпечення виконання з обов' язань за кредитним дог овором, між позивачем та ОС ОБА_5 укладено договір іпот еки від 20 серпня 2007 року /а.с.43-46/, ві дповідно до якого ОСОБА_5 - іпотекодавець, яка виступ ає майновим поручителем ОС ОБА_3 по кредитному договор у від 15 серпня 2007 року. Предмето м іпотеки є нерухоме майно: до моволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов' язання має виконува тися належним чином, відпові дно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Однак відповідач свої зобо в' язання належним чином не виконав і станом на 25 червня 2011 року загальна сума заборгов аності по кредиту, відсоткам , пені склала 93474 грн. 19 коп., а сам е: заборгованість за кредито м - 31141,33 грн.; заборгованість за відсотками - 13179,24 грн.; пеня за прострочення по тілу кредит у - 18705,93 грн.; пеня за простроче ння відсотків по кредиту - 304 47,69 грн. /а.с.114-117/.

Відповідно до ст. 554 Цивільно го Кодексу України, у разі пор ушення боржником зобов' яз ання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відпов ідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до ст. 612 ЦК Україн и боржник вважається таким, щ о прострочив виконання зобов ' язання, якщо він не приступ ив до виконання зобов' язан ня, або не виконав його в строк , передбачений договором.

Разом з тим, визнаючи позов частково, відповідачі посила ються на занадто великі розм іри штрафних санкцій, порівн яно з розмірами фактичної шк оди, нанесеної позивачу нена лежним виконанням ними зобов ' язань.

Так, заборгованість по кред итному договору за відсоткам и складає 13179,24 грн., а нарахована позивачем пеня за простроче ння відсотків по кредиту скл ала - 30447,69 грн. Тобто пеня за ві дсотками по кредиту більше, н іж у 2 рази перевищує розмір зб итків позивача по сплаті сам их відсотків по кредиту.

Згідно з ч.3 ст.551 ЦК України, ро змір неустойки може бути зме ншений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інши х обставин, які мають істотне значення.

Так як пеня за прострочення відсотків по кредиту є фінан совою санкцією, то суд вважає , що через неспівмірність з ро зміром частини основного бор гу, а саме платою за користува ння грошима у сумі 13179,24 грн., пен ю за прострочення відсотків по кредиту з 30447,69 грн., із дотрим анням балансу інтересів стор ін та враховуючи майновий ст ан відповідачів, слід зменши ти до 10000 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України з від повідачів солідарно слід стя гнути на користь ПАТ «Райф файзен Банк банк Аваль» суд ові витрати, а саме: судовий зб ір та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення розг ляду справи пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 62, 88, 212 - 215, 224 Ц ПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Райффайзен Ба нк Аваль» задовольнити час тково.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль» заборгованість за кредит ом в сумі 31141,33 грн., заборгованіс ть за відсотками в сумі 13179,24 грн ., пеню за прострочення по тілу кредиту в сумі 18705,93 грн. та пеню за прострочення відсотків п о кредиту в сумі 10000 грн, а всьог о на загальну суму - 73026,5 грн.

Стягнути солідарно з ОСО БА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Ава ль» судовий збір у сумі 730 грн. 26 коп. та витрати на ІТЗ - 120 грн .

В задоволенні іншої частин и позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошен ня рішення, а особою, яка не бу ла присутня в судовому засід анні - в той же строк з дня от римання копії рішення, які по даються до апеляційного суду Одеської області через Крас ноокнянський районний суд.

Головуючий О. Л. Чеботаренко