Рішення

від 01.07.2008 по справі 40/31-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"

липня 2008 р.                                                           

Справа № 40/31-08

вх. № 2543

Суддя господарського суду Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Карімов В.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Гавриленко О.В., посвідчення № 173 від 23.08.2007 року

позивача - Маринушкіна Л.В., дов. № 08-11/4104/2-07 від 10.12.2007 року 3-й

особи - Маслій І.В., дов. № 4455/10/10-017 від 02.04.2008 року відповідача - не

з*явився

розглянувши справу за позовом  Першого заступника прокурора м. Харкова в

інтересах держави. в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі, м. Харків

до  Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1, м.Харків 

про стягнення 11289,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача - 11289,66 грн.

заборгованості по орендній платі за земельну ділянку за період з 01 серпня 2007

року по 31 січня 2008 року згідно договору від 26 вересня 2005 року.

Прокурор у судовому засіданні наполягає на задоволенні позовних

вимог.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені

позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник третьої особи у судовому засіданні підтримує позов.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на

позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений

належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті

75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора,

представників позивача та третьої особи судом встановлено наступне.

26 вересня 2005 року між Харківською міською радою та Фізичною

особою - підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір оренди, зареєстрований у

Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного

земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі (книга № 4) 26

вересня 2005 року під № 040567100055. Згідно договору відповідачу було надано в

строкове платне володіння земельну ділянку площею 0,0247 га

несільськогосподарського призначення - земля житлової та громадської забудови,

що розташована за адресою: м. Харків, пров. Класичний.

Відповідач зобов'язався (пунктами 9 та 31 - б договору оренди)

своєчасно та в повному обсязі вносити орендну плату. Розмір орендної плати

узгоджений сторонами у договорі оренди від 26 вересня 2005 року.  Як свідчить довідка позивача, відповідач не

виконував свого обов'язку за договором оренди, плату за оренду нежитлового

приміщення у строк і розмірі, передбаченому 

договором не вносив.

Таким чином, на сьогоднішній день у відповідача - Фізичної особи -

підприємця ОСОБА_1 склалася основна заборгованість у розмірі 11289,66 грн. по

орендній платі за землю за період 01 серпня 2007 року по 31 січня 2008

року. 

Відповідно до статтей 525, 526 Цивільного кодексу України

зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк,

одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Таким чином, суд вважає вимоги прокурора та позивача

обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають

задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України

з відповідача належить стягнути на користь державного бюджету України державне

мито у розмірі, передбаченому статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів “Про

державне мито”, що становить 112,89 грн., та на підставі статті 44

Господарського процесуального кодексу України стягнути 118 грн. судових витрат

на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями  6, 8, 19, 124, 129 Конституції України,

статтіми 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49,

75,  82-85  Господарського процесуального кодексу

України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, адреса: 61004, м. Харків,АДРЕСА_1 на користь Харківської міської ради,

адреса: 61200, м. Харків, м-н. Конституції, 7, розрахунковий рахунок

33213812800002 в УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ

24134490, код оплати 13050200;01, одержувач: ВДК у м. Харків - 11289,66 грн.

заборгованості по орендній платі за земельну ділянку за період з 01 серпня 2007

року по 31 січня 2008 року.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, адреса: 61004, м. Харків,АДРЕСА_1 в доход державного бюджету

(одержувач коштів - ВДК  м. Харкова, код

ЄДРПОУ 24134490, рахунок 31110095700002 в УДК у Харківській області, МФО

851011, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності 095) 112,89 грн.

державного мита.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, код ЄДРПОУ

НОМЕР_1, адреса: 61004, м. Харків,АДРЕСА_1 

в доход державного бюджету (одержувач коштів УДК у м. Харкові, р/р

31213259700002 у ГУ ДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134490)

118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаний 03.07.2008 року.

Суддя                                                                                           

Хотенець П.В.

Секретар

судового засідання         Карімов В.В.