Рішення

від 01.07.2008 по справі 40/67-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ

ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м.

Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел.

канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01"

липня 2008 р.                                                           

Справа № 40/67-08

вх. № 2935/4-40

Суддя господарського суду  

при секретарі судового засідання

за участю представників сторін:

позивача - Пекар О.Ф., дов. № 390 від 21.05.2008 року  відповідача - не з*явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Харків",

смт. Солоницівка 

до  Суб*єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 25359,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога про стягнення з відповідача 25359,98 грн.

заборгованості за договором оренди № 05-07/04 від 01 червня 2004 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені

позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі..

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, відзив на

позовну заяву суду не надав, про день і час розгляду справи був повідомлений

належним чином.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами в порядку статті

75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника

позивача, судом встановлено наступне.

01 червня 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю

"Українська гірничо-металургійна компанія-Харків" та Суб*єктом

підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір

оренди № 05-07/04, згідно якого відповідачу було передано майно в тимчасове

користування на загальну вартість 5200,00 грн. в місяць, що підтверджується

актами здачі-прийняття робіт № УХС-000094 від 31 січня 2005 року, № УХС -

000516 від 30 травня 2005 року, № УХС - 01248 від 31 серпня 2005 року, № УХС -

000444 від 29 квітня 2005 року.

Згідно пункту 3.1 договору оренди № 05-07/04 встановлено порядок

сплати орендної плати, а саме орендна плата перераховується на поточний рахунок

позивача щомісячно не пізніше 5-го числа кожного місяця.

Позивач повністю виконав прийняті на себе зобов*язання щодо

передачі майна, а Суб*єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 не

перерахував позивачу орендну плату у розмірі 5200,00 грн. за кожен місяць за

майно згідно виставлених рахунків-фактур № УХС - 001473 від 28 квітня 2005

року, № УХС - 001347 від 29 січня 2005 року, № УХС - 001521 від 30 травня 2005

року, № УХС - 01248 від 31 серпня 2005 року на загальну суму 20800,00 грн.

Матеріали справи, свідчать про те, що згідно видаткової накладної

№ УХС - 000350 від 29 березня 2005 року ТОВ "УГМК-Харків"

відвантажило Суб*єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1

металопродукцію на загальну вартість 3578,48 грн. Позивач повністю виконав

прийняті на себе зобов*язання щодо передачі металопродукції, а відповідач

частково, перерахувавши позивачу тільки попередню оплату за металопродукцію

згідно виставленого рахунку-фактури № УХС - 001419 від 24 березня 2005 року - у

розмірі 2000,00 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку

позивача від 28 березня 2005 року. Станом на 01 січня 2005 року відповідач мав

заборгованість перед позивачем за поставку металопродукції у 2004 році у

розмірі 2972,50 грн.

Таким чином на сьогоднішній день у відповідача - Суб*єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 склалася основна

заборгованість у розмірі 25359,98 грн.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова

від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається,

якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам цього

Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та

вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно

ставляться.

Таким чином, суд вважає вимоги 

позивача обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що

підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України

з відповідача належить стягнути на користь позивача державне мито в сумі 253,59

грн., та на підставі статті 44 Господарського процесуального кодексу України

стягнути 118 грн. судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового

процесу.

          Враховуючи

викладене та керуючись статтями  6, 8,

19, 124, 129 Конституції України, статтями 525, 526 Цивільного кодексу України,

статтями 1, 4, 12, 33, 43, 47-49, 75, 

82-85  Господарського

процесуального кодексу України, -    

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Суб*єкта підприємницької діяльності - фізичної особи

ОСОБА_1, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ХОД АППБ "Аваль", м.

Харкова, МФО 350589, ідентифікаційний код НОМЕР_2, адреса: 63523, Харківська

область, Чугуївський район, АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою

відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія-Харків",

розрахунковий рахунок 26002036435000 в АКІБ "УкрСиббанк", м. Харкова,

МФО 351005, код ЄДРПОУ 32439984, адреса: 62370, Харківська область,

Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 47 - 25359,98 грн.

заборгованості, 253,59 грн. державного мита та 118 грн. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 03.07.2008 року.

Суддя                                                         

Секретар

судового засідання                    

Карімов В.В.