Рішення

від 26.06.2008 по справі 14/45-08-1779

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

"26" червня 2008 р.

Справа  № 14/45-08-1779

За позовом  Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю

"Міжнародна компанія "Антал-Індустрія"  

про стягнення 8398 грн. 

Суддя Горячук Н.О.

          Представники:

Від позивача: за дов. ОСОБА_2

Від відповідача:  не з'явився

          Суть спору: Фізична особа-підприємець

ОСОБА_1звернувся до господарського суду Одеської області з позовом та

уточненням до нього про стягнення з відповідача заборгованості у сумі

11089,19грн., у тому числі 8332,50грн. боргу за перевезення вантажу,

2512,88грн. пені з урахуванням індексу інфляції та 243,81грн. - 3% річних.

Відповідач в засідання суду не з'явився, відзив на позов не представив справа

розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

          Розглядом матеріалів справи

встановлено наступне:

          Між відповідачем та позивачем було

укладено угоду про надання послуг перевезення вантажу у міжнародному

сполученні.

15 травня 2007 року відповідачем

була подана заявка на перевезення, відповідно до якої перевізник ПП ОСОБА_1..

виконав перевезення вантажу для замовника ТОВ МК „Антал -Індустрія” з м.

Самянськ - Уральський Свердловської області Росія в Україну у м. Одеса.

          Згідно заявки оплата за перевезення

вантажу складала 1650 доларів США (що складає 8 398 гривень за курсом НБУ) .

ТОВ МК „Антал -Індустрія” надіслав

перевізнику претензією з якої вбачається, що він оплатить фракт перевізнику

частково у сумі 2 500 гривень, оскільки він потерпів фінансових збитків з вини

перевізника та вантаж прибув за місцем призначення несвоєчасно.

          ПП ОСОБА_1. звернувся до замовника з

претензією щодо неоплаченого фрахту із проханням оплатити фракт.

Відповідно до ст. 912 Цивільного

кодексу України, за договором чартеру (фрахтування) одна сторона (фрахтівник)

зобов'язується надати другій стороні (фрахтувальникові) за плату всю або

частину місткості в одному чи кількох транспортних засобах на один або кілька

рейсів для перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти або з іншою метою, якщо

це не суперечить закону та іншим нормативно-правовим актам.

Статтею 919 Цивільного кодексу

України встановлено, що перевізник зобов'язаний доставити вантаж до пункту

призначення у строк встановлений договором, якщо інший строк не встановлений

транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та

правилами.

Відповідно до ст.ст. 526, 530

Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного

законодавства в установлений законом або договором строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного

кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання

грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої

суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 2512,88грн. -інфляційні витрати та

243,81грн. -3% річних.

       Відповідно до ст. 33

Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів спростовуючих позовні вимоги не надав. Крім того позивачем

до матеріалів справи надано пропуск виданий пунктом пропуску митниці, який

містить позначку стосовно дати оформлення стану 25.05.07р.

          Враховуючи викладене та те, що

представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог, позов

підлягає задоволенню у сумі 11089,19грн., у тому числі 8332,50грн. боргу за

перевезення вантажу, 2512,88грн. пені з урахуванням індексу інфляції та

243,81грн. - 3% річних. Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст.

ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85

Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И

В:

1. Позов задовольнити.

        2.Стягнути з Товариства з обмеженою

відповідальністю "Міжнародна компанія "Антал-Індустрія" (м.

Одеса, вул.. Мечникова, 132, р/р 260073109097010 АБ „Південний” м. Одеса, МФО

328209, код 32894969)  на користь

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(м. АДРЕСА_1, р/р НОМЕР_1ХРФ АБ

„Укркопспілка”, МФО 315568 в м. Хмельницькому, 

код НОМЕР_2) 11089 /одинадцять тисяч вісімдесят дев'ять/ грн. 19грн.,

110 /сто десять/ грн. 89коп. держмита, 118 /сто вісімнадцять/ грн. 00коп. за

ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК

України.

        Рішення набирає законної сили

відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                                                       Горячук

Н.О.