Ухвала
від 27.06.2008 по справі 15/29
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2008 р.

Справа № 15/29

За

позовом ОСОБА_1

до відповідача 1 - Товариство

з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка»

відповідача 2- ОСОБА_2

відповідача 3 - ОСОБА_3

відповідача 4 - Товариства з

обмеженою відповідальністю «Транс ворлд комунікейшн груп»

третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_4

Суддя Мамченко Ю.А.

За участю представників сторін :

від позивача

- ОСОБА_5. (довіреність №6968 від 01.11.2007 року)

від відповідача

1 - ОСОБА_7. (довіреність б/н від 01.03.2008 року);

від відповідача 2

- ОСОБА_2. особисто;

від відповідача 3

- не з'явився;

від відповідача 4

- не з'явився;

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору - не з'явився

Статті 20, 22, 91, 107

Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених

статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання

складено відповідно до статті 811 ГПК України.

В судовому засіданні за клопотанням

відповідача 3 здійснювалась технічна фіксація судового процесу.

В судовому засіданні оголошено вступну

та резолютивну частини рішення.

ОБСТАВИНИ

СПРАВИ

Учасник товариства з обмеженою

відповідальністю «Перша інвестиційна спілка»- ОСОБА_1звернувся до

господарського суду Рівненської області з позовом, в якому просить визнати

неповноважними загальні збори ТОВ «Перша інвестиційна спілка»проведені

23.02.2007 року та 25.05.2007 року; а також визнати недійсними рішення

загальних зборів учасників ТОВ «Перша інвестиційна спілка»(код ЄДРПОУ

34240102), оформлені протоколом №6 від 23 лютого 2007 року та протоколом №7 від

25 травня 2007 року; крім того позивач просить визнати недійсними статути ТОВ

«Перша інвестиційна спілка»в редакції змін держаної реєстрації від 01 березня

2007 року та 07 червня 2007 року.

В судовому засіданні представник

позивача уточнив позовні вимоги, просить визнати недійсними рішення загальних

зборів учасників ТОВ «Перша інвестиційна спілка»(код ЄДРПОУ 34240102) оформлені

протоколом №6 від 23 лютого 2007 року та протоколом №7 від 25 травня 2007 року;

та визнати недійсними статути ТОВ «Перша інвестиційна спілка»в редакції змін

державної реєстрації від 01 березня 2007 року та 07 червня 2007 року.

В обґрунтування заявлених вимог

позивач зазначив, що в листопаді 2007 року він дізнався про виключення його з

учасників ТОВ «Перша інвестиційна спілка», протоколи рішень загальних зборів

учасників товариства ТОВ «Перша інвестиційна спілка»від 23 лютого 2007 року та

25 травня 2007 року вважає сфальсифікованими.

При цьому позивач стверджує, що про проведення загальних зборів

учасників товариства його ніхто не повідомляв, участі в загальних зборах

учасників товариства та рішення щодо передачі належної йому 0,67 % частки в

статутному капіталі він не приймав і загальні збори учасників товариства цього

питання не розглядали.

В жовтні 2007 року від учасника

товариства ОСОБА_2., який має частку в статутному капіталі товариства 99,17%,

позивач дізнався що 23 лютого 2007 року (протокол №6) та 25 травня 2007 року

(протокол №7) загальні збори учасників товариства ніхто не скликав та не проводив.

В листопаді 2007 року позивач за

захистом своїх прав звернувся до Печерського районного суду міста Києва.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 16 листопада 2007 року за

позовом ОСОБА_1до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації дії

державного реєстратора визнано протиправними, а державна реєстрація змін до

установчих документів проведених після 01 березня 2007 року скасована.

Позивач також зазначив, що 11

листопада 2007 року в бесіді з генеральним директором підприємства ОСОБА_6.

дізнався, що учасник товариства ОСОБА_3. маючи частку в статутному капіталі

0,1% вчинив фальсифікацію протоколу загальних зборів учасників, на підставі

якого колегіальний виконавчий орган підприємства було змінено на одноособовий;

ОСОБА_6звільнено з посади генерального директора та самостійно призначено на

посаду директора товариства ОСОБА_4.. Крім зазначеного ОСОБА_3. рішенням 0,1%

голосів ввів до складу часників товариства ОСОБА_4. та передав йому належну

позивачу - ОСОБА_1., частку в статутному

капіталі в розмірі 0,67 % та частку, яка

належала учаснику товариства ОСОБА_2. в розмірі 49,33% статутного фонду.

З огляду на вищевказане позивач

вважає, що загальні збори учасників ТОВ «Перша інвестиційна спілка»від 23

лютого 2007 року, оформлені протоколом №6 та загальні збори учасників

товариства від 25 травня 2007 року, оформлені протоколом №7 були проведені

учасником товариства ОСОБА_3. з порушенням його прав, вимог закону та статуту

підприємства.

В судовому засіданні представник

позивача повністю підтримав позовні вимоги, викладені в позовній заяві з

врахуванням уточнення позовних вимог.

Відповідач 2 - учасник ТОВ «Перша

інвестиційна спілка»- ОСОБА_2, який станом на 23 лютого 2007 року володів

часткою в статутному фонді товариства в розмірі 99,17%, в письмовому відзиві на

позовну заяву (т.1 а.с.56) позовні вимоги ОСОБА_1визнав повністю.

В відзиві та в судовому засіданні

ОСОБА_2. зазначив, що не брав участі в проведенні загальних зборів учасників

ТОВ «Перша інвестиційна

спілка»23.02.2007 року та

25.05.2007 року, як учасник товариства, який на момент проведення зборів

володів більш ніж 20% голосів, скликання позачергових зборів учасників

товариства не вимагав.

Права щодо його участі на загальних

зборах учасників товариства в порядку представництва нікому не надавав. Чергові

загальні збори учасників товариства були проведені 20.02.2007 року у

відповідності до вимог закону та статуту підприємства і рішення якого було

оформлено протоколом № 5. Відповідач 2 стверджує, що протокол №6 рішення

загальних зборів учасників ТОВ «Перша інвестиційна спілка»від 23.02.2007 року є

сфальсифікованим і не відповідає дійсності.

Відповідач 1 - Товариство з

обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка», в особі представника

підприємства, позовні вимоги ОСОБА_1визнав повністю та надав суду письмове

обґрунтування своєї позиції. Довіреність на представництво ТОВ «Перша

інвестиційна спілка»№б/н від 01.03.2008 року, видана ОСОБА_7., підписана

директором товариства ОСОБА_6. та містить повноваження представника на визнання

позовних вимог. При цьому, в матеріалах справи наявний витяг з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з яким

станом на 03.06.2008 року (т.2. а.с.35-36) та станом на 12.03.2008 року (т.1

а.с.33) керівником ТОВ «Перша інвестиційна спілка»(ідентифікаційний код

юридичної особи 34240102) зазначено ОСОБА_6.

Згідно зі ст.246 Цивільного кодексу

України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою

особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється

печаткою цієї юридичної особи.

Представником ТОВ «Перша

інвестиційна спілка»зазначено, що генеральний директор ОСОБА_6. 23.02.2007 року

та 25.05.2007 року на вимогу учасників товариства не скликав та не проводив

загальні збори учасників господарського товариства. Скликання позачергових

зборів учасників генеральний директор підприємства не ініціював, порядку

денного не затверджував. З договорами щодо продажу часток в статутному

капіталі, укладеними ОСОБА_2. або ОСОБА_1. не був ознайомлений. У підприємства

вищевказані документи відсутні.

В судовому засіданні представник

ТОВ «Перша інвестиційна компанія»визнав позовні вимоги.

Відповідач 3 -ОСОБА_3. в судове

засідання не з'явився; відзиву на позовну заяву не надав. Представником

відповідача 4 - Пристинською М.В. суду надіслано телеграму з проханням не

розглядати справу №15/29 в зв'язку з поданням касаційної скарги до Верховного

суду України. Одночасно 26.06.2008 року через канцелярію суду надійшло

клопотання ОСОБА_3. про перенесення розгляду справи №15/29 призначеної на

27.06.2008 року до розгляду по суті Верховним судом України касаційної скарги

від 20.06.2008 року на Постанову Вищого господарського суду України від

12.06.2008 року, прийняту за наслідками перегляду Ухвали господарського суду

Рівненської області про порушення провадження у справі від 29.02.2008 року та

Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року по

справі №15/29.

Клопотання Відповідача 3

задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_3. не надано суду належних доказів, а

саме, ухвали, про прийняття касаційною інстанцією до провадження касаційної

скарги, вказаної в клопотанні.

Відповідач 4 - Товариство з

обмеженою відповідальністю «Транс ворлд комунікейшн груп»в судове засідання не

з'явився; відзиву на позовну заяву не надав. Про дату час та місце проведення

судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в

матеріалах справи поштове повідомлення №3863036.

Третя особа, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору -ОСОБА_4, в судове засідання не з'явився;

пояснень стосовно предмету спору не надав; надіслав суду телеграму з проханням

не розглядати справу №15/29 в зв'язку з поданням касаційної скарги до Вищого

господарського суду України. Одночасно 26.06.2008 року через канцелярію суду

від ОСОБА_4. надійшло клопотання про перенесення розгляду справи №15/29

призначеної на 27.06.2008 року до розгляду по суті Вищим господарським судом

України касаційної скарги від 23.06.2008 року на Ухвалу господарського суду

Рівненської області про порушення провадження у справі від 29.02.2008 року та

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.04.2008 року по

справі №15/29. Клопотання третьої особи задоволенню не підлягає, оскільки

ОСОБА_4. не надано суду належних доказів, а саме, ухвали про прийняття

касаційною інстанцією до провадження касаційної скарги, вказаної в

клопотанні.

При цьому, суд зазначає, що дії

відповідача ОСОБА_3. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на

предмет спору ОСОБА_4з оскарження ухвали про порушення провадження у справі

№15/29, оскарження якої не передбачено законодавством України, розцінюються

судом, як зловживання сторонами у справі своїми процесуальними правами з метою

затягування розгляду справи, які запроваджені ч.3 ст.22 Господарського процесуального

кодексу України, щодо обов'язку сторін добросовісно користуватися належними їм

процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом

інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та

об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Крім того, суд вважає, що

свідоме штучне затягування судового процесу, суперечить, зокрема, вимогам

статті 6 Конвенції про захист праві людини і основоположних свобод, 1950 року,

учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом

упродовж розумного строку.

Заслухавши у відкритому судовому

засіданні пояснення представників сторін,

вивчивши подані ними письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім

переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у

судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський

суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При винесенні рішення суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю «Перша інвестиційна спілка»№5 від 20.02.2007 року загальними

зборами вирішені питання щодо збільшення розміру статутного фонду (капіталу)

товариства, визначення часток учасників товариства в зв'язку з збільшенням

статутного фонду товариства та про затвердження нової редакції статуту ТОВ

«Перша інвестиційна спілка». Згідно з рішенням загальних зборів учасників

товариства розмір часток кожного із учасників встановлено: ОСОБА_2 5009076 грн.

70 коп., що становить 99,17% статутного фонду, ОСОБА_1 33841 грн. 70 коп., що

становить 0,67% статутного фонду, ОСОБА_3 5051,00 грн., що становить 0,1%

статутного фонду та ТОВ «Транс Ворлд Комунікейшин груп»3030 грн. 60 коп., що

становить 0,06%.

Протокол загальних зборів учасників

було підписано головою зборів ОСОБА_1та секретарем зборів ОСОБА_2..

Згідно з матеріалами реєстраційної

справи, наданими Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією

20.02.2007 року, генеральним директором підприємства ОСОБА_6. була подана

реєстраційна картка на проведення державної реєстрації змін до установчих

документів юридичної особи.

21.02.2007 року державним

реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

Хаустовою М.Є до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців

внесено запис про проведення державної реєстрації, номер запису

10701050004018443 та видане свідоцтво про державну реєстрацію серії НОМЕР_1.

Тобто, на момент проведення

оспорюваних позивачем загальних зборів 23.02.2007 року позивач та відповідачі

володіли частками в статутному фонді товариства, визначеними згідно протоколу

№5 загальних зборів товариства від 20.02.2007 року та зареєстрованою 21.02.2007

року новою редакцією статуту товариства.

В матеріалах реєстраційної справи

наявний протокол №6 загальних зборів ТОВ «Перша інвестиційна спілка»від

23.02.2007 року з тексту якого вбачається, що на загальних зборах були присутні

всі учасники товариства у відповідності до державної реєстрації змін від

21.02.2007 року, а також були запрошені генеральний директор товариства

ОСОБА_6. та громадянин ОСОБА_4.

Відповідно до тексту протоколу на

розгляд учасників товариства було винесено десять питань порядку денного та

одноголосно прийнято рішення з наступних питань:

1) обрано Голову та секретаря

загальних зборів;

2) надано згоду на укладання

попередніх договорів купівлі-продажу (відступлення) 44,84% статутного фонду

Товариства між ОСОБА_3. і ОСОБА_2. та затверджено вищезазначених угод;

3) надано згоду на продаж

(відступлення) ОСОБА_2частини своєї частки статутного фонду Товариства, а саме

54,33% за 2744208,30 гривень наступним чином: 49,33% за ціною 2491658,30

гривень - ОСОБА_4; 5% за ціною 252550 гривень - ОСОБА_3.

4) надано згоду на продаж

(відступлення) ОСОБА_1своєї частки - 0,67% відсотка статутного фонду Товариства

за 33841,70 грн. ОСОБА_4;

5) затверджено угоди купівлі -

продажу (відступлення) частки у статутному фонді Товариства, укладених між

ОСОБА_4. та ОСОБА_2., між ОСОБА_4. та ОСОБА_1., ОСОБА_3. та ОСОБА_2.;

6) ОСОБА_4прийнято до складу

учасників Товариства;

7) виведено ОСОБА_1зі складу

учасників Товариства.

8) відкликано від виконання

обов'язків усіх членів Дирекції. Задоволено заяву Генерального директора

Товариства ОСОБА_6. про його звільнення з посади Генерального директора.

Змінено виконавчий орган з колегіального (дирекція) на одноособовий Директор.

Обрано Директором Товариства ОСОБА_4.;

9) відкликано від виконання

обов'язків членів Ревізійної комісії Товариства;

10) внесено зміни та доповнення до

Статуту Товариства та затверджено їх у новій редакції.

Згідно п.п.1, 2, 3, 6 протоколу

учасники товариства заслуховували пропозиції відповідача ОСОБА_2. щодо питань

порядку денного. Однак, як зазначив відповідач ОСОБА_2. він не був присутній на

загальних зборах учасників товариства 23.02.2007 року, не знав ані про час, ані

про місце проведення зборів. Порядку денного він не затверджував і як учасник

який володіє більш ніж 10% частки в статутному капіталі підприємства

позачергові загальні збори учасників не ініціював.

Згідно п.п. 4, 7 за текстом

протоколу учасники товариства заслуховували пропозиції відповідача ОСОБА_1щодо

продажі ним належної йому 0,67% частки в статутному капіталі господарського

товариства третій особі ОСОБА_4.

Однак, як зазначив сам позивач, він

не був присутній на загальних зборах учасників товариства 23 лютого 2007 року

та не був належним чином повідомлений про скликання позачергових загальних

зборів.

Згідно п.5 тексту протоколу № 6 від

23 лютого 2007 року відповідач ОСОБА_3. ознайомив присутніх з угодами

купівлі-продажу (відступлення) частки у статутному капітал і товариства

укладені між ОСОБА_4. та ОСОБА_2. та між ОСОБА_4. та ОСОБА_1., ОСОБА_3. та

ОСОБА_2..

В матеріалах реєстраційної справи

ТОВ «Перша інвестиційна спілка»відсутні вищевказані угоди купівлі-продажу

(відступлення) часток.

Протокол № 6 від 23 лютого 2007

року підписано головою зборів ОСОБА_3. та секретарем зборів ОСОБА_4..

До протоколу №6 загальних зборів

товариства додано документи, які є його невід'ємною частиною а саме:

нотаріально завірені заяви ОСОБА_2. та ОСОБА_1.. Проте, до матеріалів справи

долучено копію Рішення Рівненського міського суду від 26.03.2008 року по справі

№2-3712/08 за позовом ОСОБА_8до ОСОБА_2 про визнання недійсною нотаріальної

дії, згідно з яким позов ОСОБА_8задоволено, нотаріальну дію, якою засвідчено

справжність підпису ОСОБА_2. на заяві про продаж належної йому частки в

статутному капіталі ТОВ «Перша інвестиційна спілка»вчинену 23.02.2007 року

приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 визнано

такою що не відповідає вимогам закону та недійсною. На момент розгляду справи

№15/29 в матеріалах справи відсутні докази оскарження чи скасування Рішення

Рівненського міського суду від 26.03.2008 року по справі №2-3712/08.

Згідно ст.61 Закону України «Про

господарські товариства»загальні збори учасників товариства з обмеженою

відповідальністю скликаються не рідше двох раз на рік, якщо інше не передбачено

установчими документами. Проведення загальних зборів товариства учасники

повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця

проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не

менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Позачергові загальні збори

учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в

установчих документах. Згідно п.6.3 Статуту товариства в редакції від

21.02.2007 року, збори учасників товариства скликаються головою товариства не

рідше двох разів на рік шляхом персонального повідомлення всіх учасників не

менш як за 30 днів із зазначенням часу, місці проведення та порядку денного

зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства

повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку

денного зборів.

Позачергові збори учасників

скликаються виконавчим органом Товариства. Учасники, які володіють у сукупності

більш як 10 відсотків голосів мають право вимагати скликання позачергових

зборів у будь-який час та з будь-якого приводу, що стосується діяльності

товариства. Якщо протягом 25 днів Голова товариства не виконає вказаних вимог,

вони мають право самостійно скликати збори.

В матеріалах справи відсутні докази

скликання генеральним директором товариства позачергових загальних зборів

учасників. Крім того, в матеріалах справи відсутні докази звернення учасника товариства

ОСОБА_2., який на час проведення позачергових загальних зборів учасників

володів 99,17 % голосів до виконавчого органу товариства з вимогою скликання

позачергових загальних зборів.

Відтак, суд робить висновок про

порушення порядку скликання позачергових загальних зборів товариства з

обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка», затвердженого

протоколом №6 від 23.02.2007 року, що призвів до порушення права учасника

товариства ОСОБА_1приймати участь в загальних зборах.

У відповідності до вимог ст.58

Закону України «Про господарські товариства»вищим органом товариства з

обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з

учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають

кількість голосів, пропорційно розміру їх часток у статутному капіталі

товариства. Згідно ст.59 Закону України «Про господарські товариства»та

п.п.6.4, 6.8 Статуту ТОВ «Перша інвестиційна спілка»в редакції державної

реєстрації змін до статуту від 21.02.2007 року до виключної компетенції

загальних зборів учасників товариства відноситься внесення змін до статуту

товариства та виключення учасника товариства зі складу учасників. Рішення

вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, які володіють у

сукупності більш як 50 відсотків загальної кількості голосів учасників

товариства. Відповідно до вимог ст.60 Закону України «Про господарські

товариства»загальні збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на

них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш

як 60 відсотків голосів.

Відповідно до п.6.9. Статуту

товариства в редакції від 21.02.2007 року збори вважаються повноважними, якщо

на них присутні учасники та їх представники, що в сукупності володіють більш як

60% голосів.

Оскільки позивач ОСОБА_1та

відповідач ОСОБА_2. (99,84% голосів) стверджують, що не були присутні на

загальних зборах товариства 23.02.2007 року, а в матеріалах справи відсутні

докази їх присутності (реєстр учасників товариства, що прибули на загальні

збори), суд робить висновок про неповно важність загальних зборів акціонерів

ТОВ «Перша інвестиційна спілка».

Згідно з ч.2 ст.60 Закону учасники

зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості

голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем

зборів.

01.03.2007 року ОСОБА_4. як

новообраним директором була подана реєстраційна картка на проведення державної

реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

01.03.2007 року державним

реєстратором Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

Хаустовою М.Є було внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та

фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації номер

запису 10701050004018443.

Позивачем до матеріалів справи долучено

Постанову Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2007 року по справі

№2-а-482-1/07, згідно якої задоволено позов ОСОБА_1до Печерської районної у

місті Києві державної адміністрації, третя особа -ТОВ «Перша інвестиційна

спілка»про визнання протиправними дій щодо державної реєстрації змін до

установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша

інвестиційна спілка», скасування державної реєстрації ат зобов'язання вчинити

дії. Вищевказаною постановою скасовано державну реєстрацію змін до установчих

документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка»,

проведену 01.03.2007 року державним реєстратором Печерської районної у місті

Києві державної адміністрації на підставі рішення загальних зборів учасників товариства

від 23.02.2007 року. При винесенні постанови судом встановлено, що надана

реєстратору заява ОСОБА_1про вихід зі складу засновників, справжність підпису

на якій засвідчено нотаріусам Київського міського нотаріального округу, не є в

розумінні ст..ст. 626, 655 ЦК України, договором купівлі-продажу належної

позивачу частки в статутному капіталі господарського товариства, оскільки

згідно ст.78 Закону України «Про нотаріат»та п.260 Інструкції «Про порядок

вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом МЮ України

№20/5 від 03.03.2004 року, нотаріус засвідчує справжність підпису на

документах, які не суперечать законові та не мають характеру угоди.

На момент розгляду справи №15/29 в

матеріалах справи відсутні докази оскарження чи скасування Постанову

Печерського районного суду міста Києва від 16.11.2007 року по справі

№2-а-482-1/07.

Відповідно до ч.4 ст.35

Господарського процесуального кодексу України рішення суду з цивільної справи,

що набрало законної сили, є обов'язковим для господарського суду щодо фактів,

які встановлені судом і мають значення для вирішення спору. Ці факти мають для

суду преюдиціальний характер; преюдиціально встановлені факти звільняються від

доказування тому, що їх з істинністю вже встановлено у рішенні з цивільної

справи і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву

істинність судового акта, який вступив в законну силу.

Відповідно до Довідки з Єдиного

державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на

03.06.2008 року запис про проведення державної реєстрації №10701050004018443 -

скасовано.

З огляду на вищевказане судом

встановлено, що загальні зборів учасників товариства з обмеженою

відповідальністю «Перша інвестиційна спілка», затверджені протоколом № 6 від 23

лютого 2007 року проведені з порушенням порядку скликання загальних зборів,

збори є неповноважними, а прийняті загальними зборами суперечать п.п.6.3, 6.8,

6.9 статуту товариства та ст.ст. 59, 60, 61 Закону України «Про господарські

товариства»та порушують права позивача, а відтак підлягають визнанню

недійсними.

На підставі зазначеного, в разі

визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства

про внесення змін до статуту цього товариства, статут підприємства в редакції

цих змін також підлягає визнанню недійсним; відтак статут товариства з

обмеженою відповідальністю «Перша інвестиційна спілка» (код ЄДРПОУ 34240102) в

редакції змін від 01 березня 2007 року, зареєстрованих Печерською районною у

м.Києві державною адміністрацією за номером 10701050006018443 підлягає визнанню

недійсним.

В матеріалах реєстраційної справи

наявний протокол №7 загальних зборів ТОВ «Перша інвестиційна спілка»від

25.05.2007 року з тексту якого вбачається, що на загальних зборах були присутні

учасники товариства: ОСОБА_2., який володіє 44,84 % статутного капіталу;

ОСОБА_3. -5,1% статутного капіталу; ТОВ «Транс ворлд комунікейшн груп»в особі

генерального директора ОСОБА_3. -0,06% статутного капіталу;

Відповідно до тексту протоколу на

розгляд учасників товариства було винесено чотири питання порядку денного: щодо

відчуження частини частки учасника товариства ОСОБА_2. в розмірі 5% статутного

капіталу; затвердження нового розподілу часток між учасниками товариства;

внесення змін до установчих документів.

Оскільки судом встановлено, що

рішення загальних зборів ТОВ «Перша інвестиційна спілка», затверджені

протоколом №6 від 23.02.2007 року підлягають визнанню недійсними, а також

підлягає визнанню недійсним статут товариства затверджений вищевказаним

протоколом, крім того Постановою Печерського районного суду міста Києва від

16.11.2007 року по справі №2-а-482-1/07 скасовано державну реєстрацію змін до

установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша

інвестиційна спілка», проведену 01.03.2007 року державним реєстратором

Печерської районної у місті Києві державної адміністрації на підставі рішення

загальних зборів учасників товариства від 23.02.2007 року; то при прийнятті

рішень загальними зборами товариства 25.05.2007 року повноважність та склад

учасників визначається на підставі протоколу №5 загальних зборів товариства та

відповідної редакції статуту товариства станом на 21.02.2007 року.

Учасники у складі зазначеному в

протоколі №7 загальних зборів товариства від 25.05.2007 року не мали

повноважень приймати участь у загальних зборах та приймати рішення щодо питань порядку денного, в т.ч. щодо

реєстрації змін до статуту.

Згідно з матеріалами реєстраційної

справи до протоколу №7 додано нотаріально завірену заяву ОСОБА_2. Проте, в

матеріалах справи наявна копія Рішення Рівненського міського суду від

06.06.2008 року по справі №2-6069/08, згідно з яким задоволено позов ОСОБА_8,

нотаріальну дію, якою засвідчено справжність підпису ОСОБА_2. на заяві про

продаж належної йому частки в статутному капіталі ТОВ «Перша інвестиційна

спілка»вчинену 25.05.2007 року державним нотаріусом четвертої Київської

нотаріальної контори Пилипчук О.І. за реєстровим №2-4510, такою що не

відповідає вимогам закону та є недійсною. На момент розгляду справи №15/29 в

матеріалах справи відсутні докази оскарження чи скасування Рішення Рівненського

міського суду від 06.06.2008 року по справі №2-6069/08.