Постанова

від 30.12.2011 по справі 2018/4-3673/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

2018/4-3673/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.12.2011 г судья Киев ского суда г. Харькова Шмадче нко С.И., при секретаре Романют ы А.Л., с участием прокурора Со ломко Н.А., адвоката - ОСОБА _1, рассмотрев представлени е старшего следователя по ОВ Д СУ ГУМВД Украины в Харьковс кой области подполковника ми лиции Кравецкого Э.В. по у головному делу № 57110783 об избран ии меры пресечения в виде зак лючение под стражу в отношен ии:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гра жданина Украины, с высшим о бразованием, не женатого, р аботающего заместителем дир ектора ООО «Импульс-Капитал» , зарегистрированного и прож ивающего по адресу: АДРЕСА_ 1, ранее не судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Досудебным следствие м ОСОБА_3 подозревается в совершении преступления, пр едусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Укр аины в том, что он по предварит ельному сговору с ОСОБА_4, действуя повторно, 16.06.2011 года с целью прикрытия незаконной деятельности приобрели пред приятие ООО «Импульс-Капитал »ЕГРПОУ 37357042, оформив его офици альную покупку на подставног о учредителя ОСОБА_5, поле чего используя учредительны е документы, штампы и печати О ОО «Импульс-Капитал»ЕГРПОУ 3 7357042,16.06.2011 назначили на должность директора ОСОБА_6 и замес тителя директора ОСОБА_7, которые в период деятельност и данного предприятия органи зационно-распорядительные и финансово-хозяйственные фун кции не выполняли, действующ ими руководителями не являли сь.

Поcле этого, в период времен и с июня по декабрь 2011 ОСОБА_3 и ОСОБА_8 фактически осу ществляли финансово-хозяйст венную деятельность от лица вышеуказанного юридическог о лица.

29.12.2011 года ОСОБА_3 задерж ан в порядке ст.115 УПК Украины.

В своем представлении ст. сл едователь Кравецкий Э.В. прос ит избрать ОСОБА_3 меру пр есечения в виде заключение п од стражу, ссылаясь на то, что он, находясь на свободе, може т продолжить преступную деят ельность, воспрепятствовать установлению истины по делу , скрыться от следствия и суда . Кроме того, будучи привлечен ным к уголовным ответственно сти по ст. 15, 115, УК Украины ОСОБ А_3 неоднократно нарушал из бранную ему меру пресечения - подписку о невыезде, выезж ал за пределы Украины, при это м с просьбами о выезде за пред елы Украины в суд не обращалс я.

Выслушав мнение прокурора , поддержавшего представлени е следователя, ОСОБА_3 и ег о адвоката, которые возражал и против данного представлен ия, изучив материалы уголовн ого дела, считаю необходимым продлить срок задержания О СОБА_3, поскольку органом до судебного следствия не доста точно изучена личность задер жанного. В материалах уголов ного дела отсутствуют данные о том, что ОСОБА_3, будучи п ривлеченным к уголовным отве тственности по ст. 15, 115, УК Украи ны неоднократно нарушал избр анную ему меру пресечения - подписку о невыезде.

Руководствуясь ст. 1 65-2 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержа ния ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 суток с содержанием в И ВС ХГУ УМВД Украины в Харьков ской области.

Судья