Судовий наказ
від 14.06.2011 по справі 2н-88/11
СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сокирянський районний су д Чернівецької області

СУДОВИЙ НАКАЗ

14.06.2011 року Справа № 2н-88/11

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянська Г.О. в поря дку ст.ст. 95-98 ЦК України, розгля нувши заяву відкритого акціо нерного товариства «Укртеле ком»в особі Чернівецької філ ії ВАТ «Укртелеком»(58001 м. Черні вці, вул.Червоноармійська, бу д. 7, р/р 260058480 в ЧФ ПАТ «Райффайзе н Банк Аваль»м.Чернівці, МФ О 356464 код ЄДРПОУ 22838086) про видачу с удового наказу про стягнення в порядку наказного провадж ення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІ Я_1, жительки АДРЕСА_1, заб оргованості по оплаті телеко мунікаційних послуг у розмір і 182 грн. 46 коп., встановила, що да на заява підлягає задоволенн ю.

Відповідно до ст. 526 ЦК Україн и зобов'язання має виконуват ись належним чином відповідн о до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільн ого законодавства, а за відсу тності таких умов та вимог - ві дповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України в разі порушення зобов' язання нас тають правові наслідки встан овлені договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 33 Закон у України «Про телекомунікац ії», п. 32 Правил надання та отри мання телекомунікаційних по слуг, затверджених Постаново ю КМУ від 09.08.2005 року №720 надані те лекомунікаційні послуги під лягають оплаті. Згідно п.40 вищ езазначених Правил встановл ено, що оплата за телекомунік аційні послуги вноситься спо живачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числ а місяця, після повного розра хункового періоду.

На підставі ст.ст. 509, 526, 611 , 624 ЦК України, п.6 ч.1 ст. 33 Закону У країни «Про телекомунікації », п.32 Правил надання та отрима ння телекомунікаційних посл уг, затверджених Постановою КМУ від 09.08.2005 року №720 та керуючи сь ст.ст. 88, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,-

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА _1, на користь ВАТ «Укртелеко м»в особі Чернівецької філії ВАТ «Укртелеком»(58001 м.Чернівц і, вул. Червоноармійська, буд. 7, р/р 260058480 в ЧФ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Чернівці, МФО 356464 код ЄДРПОУ 22838086) - 182 (сто вісім десят дві) грн. 46 коп. заборгова ності по оплаті телекомуніка ційних послуг, а також 55 (п' ят десят п' ять) грн. 50 коп. судови х витрат.

2. Судовий наказ після набра ння ним законної сили видати стягувачу.

Суддя Сокирянського район ного суду /підпис/. Г.О. Римлянськ а

З оригіналом вірно:

Згідно зі статтею 105 ЦПК Укра їни боржник має право протяг ом десяти днів з дня отриманн я копії судового наказу та до даних до неї документів пода ти до суду у письмовій формі з аяву про його скасування. Зая ва про скасування судового н аказу може бути подана орган ами та особами, яким законом н адано право захищати права, с вободи та інтереси інших осі б.

Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадход ження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після за кінчення строку на її поданн я судовий наказ набирає зако нної сили і суд видає його стя гувачеві для пред' явлення д о виконання.

Якщо суд за результат ами розгляду заяви про скасу вання судового наказу прийня в ухвалу про залишення такої заяви без задоволення або зм інив судовий наказ, то судови й наказ чи змінений судовий н аказ набирає законної сили п ісля закінчення строку на по дання апеляційної скарги, як що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляц ійної скарги судовий наказ ч и змінений судовий наказ, якщ о його не скасовано, набирає з аконної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Судовий наказ набрав чинно сті «_____»


2011 року

Місце печатки суду

Суддя Сокирянського

районного суду Г. О. Римлянська

Відмітки про виконання суд ового наказу

Інші відмітки






СудСокирянський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення14.06.2011
Оприлюднено05.01.2012
Номер документу20497419
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2н-88/11

Судовий наказ від 23.03.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 08.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Ухвала від 05.04.2011

Цивільне

Бродівський районний суд Львівської області

Кваша В. О.

Судовий наказ від 07.06.2011

Цивільне

Біловодський районний суд Луганської області

Пруський І. І.

Ухвала від 02.03.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Судовий наказ від 04.03.2011

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Прижигалінська Т. В.

Судовий наказ від 23.06.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Ухвала від 20.06.2011

Цивільне

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Тетеревятников А. П.

Судовий наказ від 14.06.2011

Цивільне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Римлянська Г. О.

Судовий наказ від 24.05.2011

Цивільне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Кукурекін К. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні