Ухвала

від 24.11.2011 по справі 10/194

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

88000, м.Ужгород, вул.Коцюбин ського, 2-а

УХВАЛА

24.11.2011 Справа № 10/194

10/5008/194/2006 12970/2011

Головуючий суддя Івашков ич І.В. , розглянувши матері али

за заявою №286 від 14.10.11ЗАТ "У жгородська швейна фабрика", м .Ужгород

про зміну способу та пор ядку виконання рішення госпо дарського суду від 04.01.2008р. по сп раві 10/194

за участю представників:

від заявника (стягувача) - ОСОБА_1 довіреність №107 ві д 18.08.11

від боржника - не з"явивс я

від ППВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпатській області - ОСОБА_3, старший державний в иконавець ППВР відділу ДВС Г УЮ у Закарпатській області, д овіреність №01-03 від 17.08.11

від СТОВ "Тиса" - ОСОБА_2 ., довіреність від 04.11.11

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Закарпатської област і від 04.01.2008 по справі №10/194, яке наб рало законної сили 18.03.2008р., стяг нуто з ТОВ „Яблуко” (с.Вари Бер егівського району) на корист ь ЗАТ „Ужгородська швейна фа брика” (м.Ужгород) 3148500грн. інвес тиційного внеску, 820450,15грн. відш кодування збитків, 25703грн. відш кодування судових витрат. На виконання вказаного судовог о рішення стягувачу видано н аказ від 10.04.2008 по справі №10/194, який пред' явлено до виконання д о відділу ДВС Берегівського районного управління юстиці ї.

Постановою відділу ДВС Бер егівського районного управл іння юстиції від 18.04.2008 відкрито виконавче провадження №5-456/08 з примусового виконання наказ у господарського суду від 10.04.20 08 №10/194.

Відповідно до постанови в ід 27.10.08 начальника підрозділу ПВР відділу ДВС Головного уп равління юстиції у Закарпатс ькій області виконавче прова дження з примусового виконан ня наказу №10/194 від 10.04.08 передано від відділу ДВС Берегівськог о РУЮ до підрозділу ПВР відді лу ДВС Головного управління юстиції у Закарпатській обла сті.

Ухвалою господарського с уду від 24.11.2008р., винесеною за рез ультатами розгляду заяви стя гувача, змінено спосіб викон ання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.01.08 по справі 10/194 та звернут о стягнення на майно ТОВ „Ябл уко” ( юридична адреса: Берегі вський район, с.Вари, вул.Гагар іна,1; поштова адреса: м. Ужгоро д, вул.8 Березня, 46/217, і.к. 30395144) на кор исть ЗАТ „Ужгородська швейна фабрика” (м. Ужгород, вул.Л.Тос того,40, і,к. 00309140) на суму 3994653,15грн.

Примусове виконання ріше ння господарського суду від 04.01.2008р. по справі 10/194 здійснювало сь підрозділом ПВР відділу Д ВС ГУЮ у Закарпатській облас ті в межах зведеного виконав чого провадження відносно бо ржника ТОВ "Яблуко" (Берегівсь кий район, с.Вари, вул. Гагарін а,1).

При вжитті заходів примус ового виконання в межах звед еного виконавчого проваджен ня відносно боржника ТОВ "Ябл уко", зокрема, шляхом реалізац ії описаного та арештованог о майно боржника (обладнання ) з прилюдних торгів та у зв"яз ку з тим, що повторні прилюдні торги по реалізації описано го та арештованого майна ТОВ "Яблуко" не відбулися, підрозд ілом ПВР відділу ДВС ГУЮ у За карпатській області направ лено стягувачу ЗАТ "Ужгородс ька швейна фабрика" листа №1323/ 2-167/10 від 22.03.2010р., яким на підставі с т.61 Закону України "Про викона вче провадження" (у чинній на т ой час редакції) запропонова но залишити за собою непрода не на повторних прилюдних то ргах обладнання ТОВ "Яблуко" в артістю 2 724 970,00 грн.

Після отримання від ЗАТ "Уж городська швейна фабрика" ли ста №76 від 30.03.2010р. із згодою залиш ити за собою майно (обладнанн я) ТОВ "Яблуко" вартістю 2724970,00 грн . головним державним виконав цем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатс ькій області Гайданка М.М. в по рядку ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" вине сено постанову від 03.06.2010р., затв ерджену начальником ППВР ВДВ С ГУЮ у Закарпатській област і, про передачу майна стягува чу в рахунок погашення боргу , згідно з якою постановлено п ередати ЗАТ "Ужгородська шве йна фабрика" в рахунок погаше ння боргу нереалізоване на п овторних прилюдних торгах оп исане та арештоване майно ТО В "Яблуко" загальною вартістю 2724970,00 грн. згідно наведеного пе реліку. Складено також акт де ржавного виконавця про перед ачу стягувачу майна від 03.06.2010р., затверджений начальником П ПВР ВДВС ГУЮ у Закарпатській області.

Головним державним викон авцем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпа тській області винесено пост анову про повернення виконав чого документа стягувачеві в ід 10.06.2010р., затверджену начальни ком ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатс ькій області, відповідно до я кої з урахуванням обставин п ередачі майна стягувачу в ра хунок погашення боргу на сум у 2724970,00 грн., а також погашення су ми 789586,20 грн. згідно листа стягув ача №487 від 09.12.2008р., на підставі п.2 ст.40 ЗУ "Про виконавче провадж ення" постановлено виконавчи й документ - наказ господарсь кого суду Закарпатської обла сті №10/194 від 10.04.2008р. повернути стя гувачу.

Стягувач ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика" звернувся до господарського суду із скар гою №72 від 18.03.2011р. на дії органу Д ержавної виконавчої служби, якою просив скасувати постан ову ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатс ькій області "Про повернення виконавчого документа стягу вачеві" від 10.06.2010р.

Винесеною за результатам и розгляду вказаної скарги у хвалою господарського суду З акарпатської області від 06.05.11, яку залишено без змін постан овою Львівського апеляційно го господарського суду від 29.0 6.11, скаргу задоволено повніст ю, визнано неправомірною та с касовано постанову підрозді лу примусового виконання ріш ень відділу ДВС ГУЮ у Закарпа тській області від 10.06.2010р. про п овернення виконавчого докум ента стягувачеві (ВП №9790307).

Постановою від 13.07.11 (ВП №9790307) с таршого державного виконавц я підрозділу примусового вик онання рішень відділу ДВС ГУ Ю у Закарпатській області Ву дмаски М.Ф. відновлено викона вче провадження з виконання наказу господарського суду З акарпатської області від 10.04.200 8р. №10/194.

Однак при вчиненні виконав чих дій, спрямованих на факти чну передачу стягувачу ЗАТ "У жгородська швейна фабрика" м айна, виникли перешкоди, пов"я зані з тим, що це майно знаходи ться у будівлі за адресою: Бер егівський район, с.Боржава, пр ов. Залізничний,1, що належить іншій особі - СТОВ "Тиса".

Посилаючись на те, що СТОВ "Т иса" не погоджується доброві льно передати майно, стягува ч звернувся до господарськог о суду із заявою, якою просить в порядку ст.121 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни змінити спосіб та поряд ок виконання рішення від 04.01.2008р . по справі 10/194 в частині суми 2 72 4 970, 00 грн. шляхом вилучення ареш тованого майна згідно з пере ліком, визначеним в Акті держ авного виконавця про передач у стягувачу майна від 03.06.2010р., із володіння СТОВ "Тиса" , с.Боржа ва Берегівського району та п ередачі стягувачу ЗАТ "Ужгор одська швейна фабрика", м.Ужго род.

Представником заявника п одану заяву підтримано.

Підрозділом ПВР відділу Д ВС ГУЮ у Закарпатській облас ті подано письмові пояснення щодо стану виконання судово го рішення по даній справі та зазначено, що директора ТОВ "Я блуко" 22.07.11 повідомлено про дат у та час (28.08.11 11:00 год.) виїзду держа вного виконавця по місцю зна ходження описаного та арешто ваного майна ТОВ "Яблуко" за ад ресою: Берегівський район, с.Б оржава, пров. Залізничний,1. Од нак, 28.07.11 за результатами виїзд у державного виконавця по мі сцю знаходження описаного та арештованого майна згідно а кту від 03.05.07 встановлено, що про никнути у приміщення СТОВ "Ти са" неможливо, ні представник боржника, ні представник СТО В "Тиса" по місцю знаходження м айна не з"явились, про що склад ено відповідний акт.

19.08.11 керівників ТОВ "Яблуко" т а СТОВ "Тиса" було повідомлено про здійснення 06.09.11 11:00 год. виїз ду державного виконавця по м ісцю знаходження майна ТОВ "Я блуко". Однак, 06.09.11 повторно прон икнути в приміщення не вияви лось можливим, про що складен о відповідний акт.

04.10.11 представником ОСОБА_ 2. надано доступ до відповід ного майна, однак 05.10.11 знову від мовлено у допуску до відпові дних приміщень, де знаходить ся майно, про що складено відп овідні акти.

З огляду на те, що представ никами боржника та СТОВ "Тиса " неодноразово чинились пере шкоди при вчиненні державним виконавцем виконавчих дій п о фактичній передачі майна З АТ "Ужгородська швейна фабри ка", ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатсь кій області вважає за доціль не задоволити заяву стягувач а. При цьому наведено посилан ня на регламентацію ст.55 Закон у України "Про виконавче пров адження", згідно з якою передб ачено, що готівкові кошти та м айно, що належить боржнику ві д інших осіб, вилучаються дер жавним виконавцем у таких ос іб у присутності понятих на п ідставі ухвали суду.

Представником боржника п одано письмові заперечення п роти заяви стягувача про змі ну способу та порядку викона ння рішення, які мотивовано т им, що:

- ст.121 ГПК України не передб ачено можливості зміни спос обу та порядку виконання нак азу суду;

- за змістом заяви стягув ач просить витребувати майно з володіння СТОВ "Тиса", що не в важається вжиттям нового зах оду для реалізації рішення с уду, а є новим позовом до СТОВ "Тиса";

- відповідно до роз"яснень В ищого господарського суду Ук раїни від 12.09.1996р. зміна способу виконання рішення можлива шл яхом видозмінення зазначено ї у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання. Між тим, ухвалою господарського суду від 24.11.08 по даній справі змінен о грошову форму виконання рі шення суду про стягнення гро шових коштів на майнову - звер нуто стягнення на майно;

- відповідно до п.5 роз"ясне ння Вищого господарського су ду України від 12.09.1996р. у наказі г осподарського суду про зверн ення стягнення на майно не по винно зазначатися конкретне майно, а має міститися лише вк азівка про звернення стягнен ня на майно у сумі, що підлягає стягненню за рішенням суду.

Представником боржника п одано, окрім того, клопотання від 23.11.11 про зупинення провадж ення у справі, згідно з яким пр осить зупинити розгляд даної заяви, посилаючись на ті підс тави, що при примусовому вико нанні виконавчого листа Бере гівського районного суду від 25.07.2011р. про стягнення з ТОВ "Яблу ко" на користь ОСОБА_4 суми 771250,00 грн., постановою відділу Д ВС Берегівського РУЮ від 23.08.11 б уло накладено арешт на все ру хоме та нерухоме майно ТОВ"Яб луко", а 12.09.11 описано майно ТОВ "Я блуко", що знаходиться в с.Борж ава Берегівського району по пров. Залізничний, 1, а саме - тех нологічне обладнання і устат кування з виробництва яблучн ого концентрату.

Постанову начальника ППВР відділу ДВС Головного управ ління юстиції в Закарпатські й області від 27.10.2011р., якою скасо вано акт опису і арешту від 12.09. 2011р., винесеною за наслідками р озгляду скарги ОСОБА_4 ухв алою Берегівського районног о суду від 21.11.2011р. було скасован о. Станом на сьогоднішній ден ь ухвала Берегівського район ного суду від 21.11.2011р. не набула з аконної сили.

Представник боржника ств ерджує у поданому клопотання , що результати розгляду скар ги ОСОБА_4 на дії державно го виконавця при винесенні п останови від 27.10.2011р. про скасува ння арешту та акту опису і аре шту спірного майна прямо впл ивають на розгляд заяви ЗАТ "У жгородська швейна фабрика" п ро вилучення і передачу спір ного майна, а отже наявні підс тави для зупинення провадже ння за цією заявою.

У зв"язку із розглядом заяв и стягувача про зміну способ у та порядку виконання рішен ня по даній справі, для участі в судовому засіданні та дачі пояснень викликався компет ентний працівник СТОВ "Тиса", я ким на вимогу суду подано пис ьмові пояснення щодо наявнос ті перешкод для вивезення ма йна із будівлі СТОВ "Тиса". Згі дно з поданими поясненнями , з окрема, зазначено про те, що СТ ОВ "Тиса" не чинить жодних пере шкод при передачі майна стяг увачу.

Описане майно - обладнанн я для виробництва яблучного концентрату, яке належить ТО В "Яблуко", знаходиться у скла дському приміщенні будівлі, що належить на праві власнос ті СТОВ "Тиса". Дане обладнанн я було завезено, встановлено та запущено в експлуатацію п ротягом 1999-2001рр. При цьому для вс тановлення обладнання прове дено ряд будівельних робіт п о демонтажу будівлі, для пров едення яких залучались спеці алісти, отримано безліч дозв олів та погоджень. Разом з тим , в ході проведення виконавчи х дій з примусового виконанн я наказу №10/194 від 10.04.2008р., а саме що до фактичної передачі стягув ачу наявного на складі облад нання, необхідно розібрати б удівлю, що належить СТОВ "Тиса ", з отриманням при цьому відпо відних дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки, розробленням та відповідним погодженням проектної докум ентації на проведення демонт ажу будівлі, укладенням відп овідних договорів з будівель ними та монтажними організац іями, вирішенням питання опл ати будівельних та монтажних робіт.

З огляду на наведені з боку СТОВ "Тиса" мотиви щодо необхі дності демонтажу будівлі, у я кій знаходиться спірне облад нання, з дотриманням при цьом у ряду вимог, представником П ПВР відділу ДВС ГУЮ у Закарпа тській області зауважено, що всі питання, порушені предст авником СТОВ"Тиса", а саме щодо визначення необхідного обся гу робіт для вивезення облад нання з будівлі СТОВ "Тиса" та дотримання при цьому ряд у об ов"язкових вимог, мають бути в ирішенні безпосередньо в меж ах відповідного виконавчого провадження, в т.ч. із залучен ням для цього відповідних фа хівців та вирішенням питань оплати відповідних робіт. Од нак, приступити до вирішення таких питань можливо за наяв ності підстав для вчинення в иконавчих дій з вилучення ма йна боржника ТОВ "Яблуко" з бу дівлі СТОВ "Тиса", а саме за ухв алою господарського суду.

Представником стягувача з аявлено про відсутність з бо ку стягувача заперечень прот и участі у вирішенні питань, в т.ч. авансування витрат, пов"я заних з проведенням необхідн их робіт для забезпечення ви везення обладнання з будівлі СТОВ "Тиса". Однак, оскільки ні ТОВ "Яблуко", ні СТОВ "Тиса" добр овільно здійснити передачу н е бажають, просить задоволит и подану заяву та винести ухв алу про встановлення подальш ого порядку виконання рішен ня суду шляхом вилучення май на, яке підлягає передачі ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика ", у СТОВ "Тиса".

Представник стягувача зая вив заперечення проти заявле ного боржником клопотання пр о зупинення провадження по р озгляду заяви про зміну спос обу та порядку виконання ріш ення суду, з метою уникнення п одальшого зволікання у викон авчому провадженні по викона нню наказу господарського су ду від 10.04.2008р. по справі 10/194 проси ть у задоволенні клопотання відмовити.

Надаючи правову оцінку до водів та заперечень учасникі в даного судового, суд прийшо в до висновку про те, що клопот ання боржника щодо зупинення провадження по розгляду дан ої заяви слід визнати безпід ставним, а заяву стягувача сл ід задоволити з огляду на нас тупне.

Як зазначено вище, в межах в иконавчого провадження з при мусового виконання винесено го по даній справі рішення го сподарського суду від 04.01.2008р., я ке набрало законної сили 18.03.2008р ., головним державним виконав цем ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпатс ькій області Гайданка М.М. в по рядку ст.61 Закону України "Про виконавче провадження" вине сено постанову від 03.06.2010р., затв ерджену начальником ППВР ВДВ С ГУЮ у Закарпатській област і, згідно з якою постановлено передати ЗАТ "Ужгородська шв ейна фабрика" в рахунок погаш ення боргу описане та арешто ване майно ТОВ "Яблуко" загаль ною вартістю 2724970,00 грн. згідно н аведеного переліку. Складено також акт державного викона вця про передачу стягувачу м айна від 03.06.2010р., затверджений н ачальником ППВР ВДВС ГУЮ у За карпатській області. Зазначе ні обставини встановлено вин есеною за результатами розгл яду скарги стягувача ЗАТ "Ужг ородська швейна фабрика" на п останову підрозділу примусо вого виконання рішень відділ у ДВС ГУЮ у Закарпатській обл асті "Про повернення виконав чого документа стягувачеві" від 10.06.2010р. ухвалою господарськ ого суду Закарпатської облас ті від 06.05.11, яку залишено без змі н постановою Львівського апе ляційного господарського су ду від 29.06.11. Згідно з цією ухвало ю судом констатовано, зокрем а, ті фактичних дані, за яких п ередане стягувачу за актом в ід 03.06.2010р. майно (обладнання) про довжує знаходитися у володі нні іншої особи - СТОВ "Тиса", а о тже державним виконавцем вим оги Закону України "Про викон авче провадження" щодо вилуч ення майна у третьої особи та фактичної його передачі стя гувачу не дотримано. Відпові дно, дії головного державног о виконавця ППВР ВДВС ГУЮ у За карпатській області щодо пе редачі майна стягувачу в рах унок погашення боргу визнано такими, що вчинено з порушенн ям врегламентованого ст.61 Зак ону порядку, оскільки в резул ьтаті винесення постанови ві д 03.06.2010р. про передачу майна стя гувачу в рахунок погашення б оргу та складання акту від 03.06.2 010р. про передачу майна стягув ачу майно у фактичне володін ня стягувача ЗАТ "Ужгородськ а швейна фабрика" не перейшло та до теперішнього часу прод овжує залишатися у володінні іншої особи.

Таким чином, згідно із доку ментами виконавчого провадж ення з примусового виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.0 1.2008р. майно ТОВ "Яблуко", а саме о бладнання, перелік якого нав едено у акті державного вико навця про передачу майна стя гувачу від 03.06.2010р. та яке знаход иться у будівлі, що належить С ТОВ "Тиса", підлягає фактичній передачі стягувачу ЗАТ "Ужго родська швейна фабрика". Така передача мала бути вчинена щ е при винесенні постанови ві д 03.06.2010р. про передачу майна стя гувачу в рахунок погашення б оргу та складанні акту від 03.06.2 010р. про передачу майна стягув ачу. Підставою для визнання н еправомірною та скасування п останови підрозділу примусо вого виконання рішень відді лу ДВС ГУЮ у Закарпатській об ласті від 10.06.2010р. про повернення виконавчого документа стягу вачеві (ВП№9790307) згідно з ухвало ю господарського суду від 06.05.11 є саме порушення державним в иконавцем вимог Закону Украї ни "Про виконавче провадженн я" щодо передачі майна у факт ичне володіння стягувача ЗАТ "Ужгородська швейна фабрика " .

Таким чином, безпідставни ми є мотиви доводів боржника , які пов"язані із наявністю ви конавчого провадження з прим усового стягнення з ТОВ "Яблу ко" на користь іншого стягува ча, в т.ч. з накладенням арешту на все майно ТОВ "Яблуко" і опи су обладнання, що знаходитьс я у будівлі СТОВ "Тиса" (спірно го по даній справі).

Обладнання, зазначене у ак ті державного виконавця від 03.06.2010р. про передачу майна стягу вачу та яке знаходиться у буд івлі СТОВ "Тиса", на підставі д окументів виконавчого прова дження з примусового виконан ня рішення господарського су ду від 04.01.2008р. по справі 10/194, які є ч инними, підлягає передачі ви ключно стягувачу ЗАТ "Ужгоро дська швейна фабрика".

Будь-які дії в межах інших в иконавчих проваджень стосов но боржника ТОВ "Яблуко", зокре ма, які відкрито після винесе ння вищезгаданих постанови в ід 03.06.2010р. про передачу майна ст ягувачу в рахунок погашення боргу та акта від 03.06.2010р. про пер едачу майна стягувачу, не мож уть стосуватися стягнення за рахунок зазначеного у цих до кументах майна.

Таким чином, клопотання бо ржника про зупинення провадж ення по розгляду заяви стягу вача, підстави якого пов"язан о із наявністю виконавчого п ровадження з примусового вик онання виконавчого листа Бер егівського районного суду ві д 25.07.2011р., судом відхилено, оскіл ьки вказане виконавче провад ження не може вплинути на рез ультати виконання судового р ішення по даній справі.

У відповідності до ст. 55 За кону України "Про виконавче п ровадження" ( у чинній на даний час редакції) врегульовано п орядок звернення стягнення н а майно боржника, що знаходит ься у інших осіб. Зокрема, згід но з ч.3 вказаної статті встано влено, що майно, що належать бо ржнику від інших осіб, вилуча ються державним виконавцем у таких осіб у присутності пон ятих на підставі ухвали суду .

Із фактичних обставин і м атеріалів справи слідує, що н е дивлячись на вжиті з боку де ржавного виконавця заходи що до фактичної передачі стягув ачу ЗАТ "Ужгородська швейна ф абрика" майна боржника , яке з находиться у будівлі, що нале жить іншій особі - СТОВ "Тиса" (д одано копії актів державного виконавця від 05.10.11, від 04.10.11, від 06. 09.11, від 28.07.11), здійснити таку пере дачу виявилось неможливим че рез відсутність вільного дос тупу до приміщень, де знаходи ться це майно.

Відповідно до вимог ст. 121 Г ПК України господарський су д у виняткових випадках при н аявності конкретних обстави н, що ускладнюють виконання р ішення або роблять його немо жливим, може змінити спосіб т а порядок його виконання.

Під зміною способу і поряд ку виконання рішення слід ро зуміти прийняття господарсь ким судом нових заходів для р еалізації рішення в разі нем ожливості його виконання у п орядку і способом, раніше вст ановленими.

Зазначена стаття не обмежу є право господарського суду певними обставинами, при ная вності яких господарський су д може змінити спосіб та поря док виконання прийнятого ним рішення, проте визначальним фактором у вирішенні цього п итання є винятковість цих ви падків, що обумовлюють об`єкт ивні ускладнення при виконан ні судового рішення або наяв ність яких робить його викон ання неможливим.

Враховуючи встановлені п ід час судового розгляду фак тичні обставини, за яких вико нання судового рішення по да ній справі з урахуванням вчи нення у відповідності до Зак ону України "Про виконавче пр овадження" виконавчих дій що до передачі майна стягувачу в рахунок погашення боргу ст ало утрудненим, оскільки так е майно знаходиться у іншої о соби, суд враховуючи регламе нтацію ч.3 ст.55 Закону України "П ро виконавче провадження"( у ч инній на даний час редакції) п рийшов до висновку про наявн ість правомірних та обгрунто ваних підстав для задоволенн я заяви стягувача та з метою з абезпечення реального викон ання рішення по даній справі - встановлення подальшого по рядку виконання судового ріш ення в частині стягнення 2724 970,00 грн. шляхом вилучення майна з гідно з переліком, зазначени м у акті державного виконавц я про передачу майна стягува чу від 03.06.2010 р., від СТОВ Тиса" та п ередачі цього майна стягувач у ЗАТ "Ужгородська швейна фаб рика".

При цьому суд зауважує, що всі питання, пов"язані із необ хідністю виконання відповід них робіт для забезпечення в ивезення майна із будівлі СТ ОВ "Тиса" мають вирішуватися у встановленому порядку в меж ах виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Госп одарського процесуального к одексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 286 від 14.10.11 стягувача ЗАТ "Ужгородська швейна фабр ика", м.Ужгород про зміну спосо бу та порядку виконання ріше ння господарського суду від 04.01.2008р. по справі 10/194 задоволити.

2. Змінити спосіб та порядок виконання рішення господарс ького суду Закарпатської обл асті від 04.01.2008р. по справі 10/194 в ча стині стягнення суми 2724970,00 грн. шляхом вилучення майна згідн о з переліком, визначеним в ак ті державного виконавця про передачу стягувачу майна від 03.06.2010р., затвердженому начальн иком ППВР ВДВС ГУЮ у Закарпат ській області, у СТОВ "Тиса" (Бе регівський район, с.Боржава, в ул.Дорчі Керт,1, і.к. 03747298) за місце знаходженням цього майна - Бе регівський район, с.Боржава, п ров. Залізничний,1, та передачі його стягувачу ЗАТ "Ужгоррод ська швейна фабрика" (м.Ужгоро д, вул. Л.Толстого, 40, і.к. 00309140).

Ухвалу може бути оскарже но в порядку, встановленому Г осподарським процесуальним кодексом України.

Суддя І.В.Івашкович